Решение по делу № 1-87/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-87/2022

УИД 12RS0001-01-2022-000623-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Аллаева М.Ч.,

подсудимого Кабирова А.Х.,

защитника – адвоката Александровой О.Э., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабирова А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 07.12.2021 г. Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

14.12.2021 г. штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабиров А.Х. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2021 года, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившему в законную силу 27.03.2021 года, Кабиров А.Х., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Кабиров А.Х. сдал в ГИБДД 27.03.2021 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Кабиров А.Х. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 января 2022 года, около 20 часов 30 минут, у Кабирова А.Х., находящегося по месту своего проживания: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его сожительнице – О.Ж.Е., относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Кабиров А.Х., 13.01.2022 года, около 20 часов 30 минут, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно запустил двигатель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начал движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> Республики Татарстан по направлению к <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 09 минут у <адрес>, Кабиров А.Х., управляя транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при движении по автодороге, был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами по безопасности дорожного движения. После чего, 13.01.2022 года в 21 час 33 минут, при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Кабиров А.Х. был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. Далее, 13.01.2022 года, в 21 час 35 минут, в служебной автомашине инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ С.Н.И., являющимся должностным лицом, Кабирову А.Х. было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 003736 на месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также, в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что Кабиров А.Х. отказался.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 42 минуты, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл С.Н.И., являющимся уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475, Кабирову А.Х., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенный по адресу: РМЭ, г.Волжск, ул.Грибоедова, д.2, с использованием прибора – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 от 13.01.2022 года ГБУ РМЭ «Волжска ЦГБ» кабинета наркологической экспертизы, у Кабирова А.Х. установлено состояние алкогольного опьянения – алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,591 мг/л.

Действия Кабирова А.Х., поддержанные государственным обвинителем в полном объеме, дознанием квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимым Кабировым А.Х. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Кабиров А.Х. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Кабиров А.Х., в ходе дознания, в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Кабирову А.Х. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Кабировым А.Х. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Кабиров А.Х. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также, основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. В частности, рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл С.Н.И. о задержании Кабирова А.Х. за управление автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления №, согласно которому 13.01.2022 г., в 21 час 33 минуты, он отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.01.2022 г., согласно которого Кабиров А.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – Алкотектор, заводской номер прибора №; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 13.01.2022, согласно которому Кабиров А.Х., с его согласия, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; бумажными носителями алкотектора «Метак», номер прибора №; копией свидетельства о проверке алкотектора; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что 13.01.2022 г. установлено состояние опьянения – 0,591 мг/л; протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2022 г., согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, составлена фототаблица; протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которому 13.01.2022 г. в 23 часа 00 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кабиров А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев; справкой, согласно которой водительское удостоверение Кабировым А.Х. было сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Кабиров А.Х. считается подвергнутым административному наказанию с 27.03.2021 г. по 26.09.2023 г.; протоколом осмотра предметов - осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; протоколом выемки у Я.Е.А. изъят диск с видеозаписью из служебного видеорегистратора; протоколом осмотра предметов – осмотрен диск с видеозаписями служебного видеорегистратора; показаниями свидетеля Я.Е.А., согласно которым им совместно с инспектором С.Н.И. и ст. лейтенантом полиции И.А.Л. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кабирова А.Х. у которого в результате медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,591 мг/л; показаниями подозреваемого Кабирова А.Х., согласно которым в 2021 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 13.01.2022 г., находясь дома выпил 1 бутылку 0,5 л. алкогольного пива. Около 20 часов 30 минут решил поехать в д. Часовенную, сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и направился в д. Часовенная, по пути следования его попытался остановить с помощью жезла сотрудник ГИБДД. Он не остановился, проехал мимо, около магазина остановился, вышел из машины и пошел, сотрудники ГИБДД догнали его. После чего, он прошел медицинское освидетельствование, которое установило у него наличие алкогольного опьянения (л.д. 10-14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 28-30, 31, 37, 38-41, 51-54, 76-78, 81-88).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кабирова А.Х. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кабиров А.Х. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый судим. Состоит <данные изъяты> По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны. Официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей. Проживает с сожительницей, детьми, матерью и сестрой, осуществляет их материальное обеспечение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Кабиров А.Х. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Кабиров А.Х. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Кабирову А.Х. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Правила части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Кабирову А.Х. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественное доказательство – диск с видеозаписями подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Кабирова А.Х. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабирова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Избранную в отношении Кабирова А.Х. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Кабирова А.Х. от уплаты процессуальных издержек по делу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин