Решение от 19.04.2021 по делу № 2-837/2021 от 10.03.2021

УИД 61RS0020-01-2021-000995-41

         Дело №2-837/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк" к Смулько Т.М. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Смулько Т.М. в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору №.... от 02.09.2010 в размере 717302,59 руб., в том числе: 631120,46 руб. - сумма основного долга, 77882,13 руб. - сумма процентов по кредиту, 8300,00 руб. - сумма штрафов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10373,03 руб. В обоснование своих требований истец указал, что АО КБ «Ситибанк» и Смулько Т.М. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №...., состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 02.09.2010 заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик была ознакомлена с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). По состоянию на 29.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 717302,59 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён. Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 194, 195, 198, 199 ГПК РФ, просит требования удовлетворить.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашение о подсудности имеет юридическую силу в том случае, если оно выражено таким образом, чтобы каждая из сторон договора могла определить компетентный суд.

    Из материалов дела следует, что иск был предъявлен по последнему месту регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре, <адрес>, в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

    Согласно п. 17.12. Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц ЗАО КБ «Ситибанк» являющихся неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №...., заключенного между АО КБ «Ситибанк» и Смулько Т.М., договор регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета коллизионных норм. С учетом положений Раздела 15 (порядок урегулирования споров) любые споры, разногласия или претензии, возникающие из договора или в связи с ним, в частности любой спор, связанный с наличием действительностью или расторжением каких-либо отношений между Ситибанком и клиентом передается сторонами на рассмотрение суда соответствующий юрисдикции по месту нахождения Ситибанка.

    Как указано в исковом заявлении и материалах дела, в том числе заявлении ответчика на оформление кредитной карты, адрес Акционерного общества Коммерческий банк "Ситибанк": <адрес>, что соответствует территориальной подсудности Пресненского районного суда города Москвы.

    Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, доказательств изменения договорной подсудности в соответствующем порядке сторонами не представлено, соглашение о договорной подсудности в установленном порядке не оспорено, настоящий иск предъявлен кредитором, спор не вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, учитывая, что настоящий иск был принят к производству суда без учета данного соглашения о договорной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы, т.е. в соответствии с соглашением сторон кредитного договора о договорной подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                 ░░░░░