Решение по делу № 2-251/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-251/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 29 мая 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Смекалову В.А. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка обратилось в суд с иском к Смекалову В.А. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата> ОАО «Сбербанк России» и Смекалов В.А. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка. Ответчику была выдана кредитная карта ... с лимитом ... рублей на ... месяцев под ... % годовых, открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Не возражают против передачи дела по подсудности (л.д. 48-49, 66, 70).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, чтоСмекалов В.А. обратился <Дата> в Банк с заявлением на получение кредитной карты...с лимитом ... руб. (л.д. 14).

Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия договора), «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы), и Памяткой держателя, является договором на предоставление держателю банковской карты возобновляемой кредитной линии - договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора (л.д. 16-20).

Согласно п. 8.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по искам банка к держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю (л.д. 20).

Из сообщения представителя истца следует, что филиал банка, выдавшего банковскую карту ответчику, находится по адресу: <Адрес> (л.д. 70).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из вышеназванной нормы (ст. 32 ГПК РФ) следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашением сторон о договорной подсудности установлен суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Как видно из представленных материалов, суд, в котором подлежит рассмотрению спор, является – ... районный суд <Адрес>.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны по настоящему делу, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитных договоров, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то является обязательным для сторон и суда, данное условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело ... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Смекалову В.А. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение ... районного суда <Адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд <Адрес>.

Председательствующий - судья подпись А.А. Кузнецов

...