Решение от 29.05.2023 по делу № 2-802/2023 от 24.04.2023

дело № 2-802/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года          г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГП г.Учалы МР Учалинский район РБ к Габдинову Ф.И.О.7 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Администрация ГП г.Учалы МР Учалинский район обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.26 час. на пересечении <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Ф.И.О.1», государственный регистрационный знак А300КС702, под управлением третьего лица Антоновой Д.Р. и автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак У576УВ102, под управлением ответчика Габдинова Р.Г.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, Габдинов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения (п.п.6.2 ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. Водитель автомобиля Ф.И.О.1 Д.Р. привлечена к административной ответственности по. 4 ст.12.7 КоАП РФ. В ДТП были повреждены светофорные объекты, правообладателем которого является администрация ГП г.Учалы МР Учалинский район РБ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен акт осмотра светофорного объекта, в ходе которого установлены следующие повреждения: сбита пешеходная опора светофорного объекта (восстановлению не подлежит), разбит пешеходный светофор (восстановлению не подлежит), оборваны кабельные линии (требуется их замена), повреждены дорожные знаки 5.19.1 (2) (требуется их правка). Согласно локальному сметному расчету, стоимость ущерба на восстановление светофорного объекта составила 127 763,66 руб.

Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Габдинов Р.Г., будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, до судебного заседания подал ходатайство, в котором признал исковые требования.

Третье лицо Антонова Д.Р., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств суду не представила.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении и административное расследование прекращено.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.26 час. на пересечении <адрес> – <адрес>, водитель Габдинов Р.Г., управляя автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак У576УВ102, нарушил п.п.6.2 ПДД РФ, совершил проезд регулируемого перекрестка, в результате совершил столкновение с автомобилем марки «Ф.И.О.1», государственный регистрационный знак А300КС702, под управлением третьего лица Антоновой Д.Р., которая в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ повторно управляла транспортным средством, будучи лишенной, права управления.

Указанным постановлением Габдинов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ., Ф.И.О.3 Д.Р. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Из сведений о водителя и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что собственником автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак У576УВ102 является Габдинов Р.Г.

Со схемой места совершения административного правонарушения Габдинов Р.Г. согласился, поставил в соответствующей графе свою подпись, замечаний на схему им принесено не было.

Согласно акту осмотра светофорного объекта на пересечении <адрес> – <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ГК ОДД» и администрации ГП <адрес>, установлены следующие повреждения:

сбита пешеходная опора светофорного объекта (восстановлению не подлежит), разбит пешеходный светофор (восстановлению не подлежит), оборваны кабельные линии (требуется их замена), повреждены дорожные знаки 5.19.1 (2) (требуется их правка).

Локально-сметным расчетом установлена стоимость ущерба в 127 763,66 руб.

Указанный локальный сметный расчет стороной ответчика оспорен не был, доказательств иного размера ущерба в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями Габдинова Р.Г. имуществу, которое находится в собственности истца, были причинены повреждения, которые истец был вынужден устранить, что повлекло для них ущерб в размере 127 763,66 руб.

Таким образом, поскольку Габдинов Р.Г. является законным владельцем автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак У576УВ102, и по его вине произошло повреждение светофорного объекта, соответственно он является надлежащим ответчиком по данному делу и на нем лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.

Доказательств обратного, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, позиции ответчика о признании иска, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.     

В соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 755,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 763,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.9 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 755,27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.