Решение от 29.08.2022 по делу № 2-1364/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1364/2022                                    копия

УИД 33RS0003-01-2022-001855-48                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.

при секретаре                        Глуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владимира к Богатыреву О.В. об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация Фрунзенского района г.Владимира обратилась в суд с иском к Богатыреву О.В. об освобождении земельного участка.

В обоснование требований указано, что при проведении 22.09.2021 специалистами группы муниципального земельного контроля управления земельными ресурсами администрации г.Владимира обследования части земель кадастрового квартала №..., находящихся в государственной неразграниченной собственности, был установлен факт их самовольного занятия собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ...... – Богатыревым О.В.. После установки металлического ограждения ответчик стал самовольно пользоваться участком площадью 9 кв.м.. В собственность спорный земельный участок ответчик у не предоставлялся, нарушения до настоящего момента не устранены, что подтверждается повторной проверкой от 20.05.2022. Администрация г.Владимира просила суд обязать ответчика освободить часть земель кадастрового квартала №..., площадью 9 кв.м., примыкающих с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №..., расположененому в районе дома по адресу: ......, путем демонтажа ограждения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Сафронова С.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Богатырев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представлено.

Выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии неявившегося ответчика и приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что земельный участок, расположенный в кадастровом квартале №..., по адресу: ......, относится к землям населенных пунктов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2022 собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ...... является ответчик.

На основании приказа начальника управления земельными ресурсами администрации г.Владимира от 30.07.2021 №...-п проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства.

22.09.2021 специалистами составлен акт проверки органом муниципального земельного контроля установлено, что Богатырев О.В. самовольно занял и использует часть кадастрового квартала №... площадью 9 кв.м. из земель государственной неразграниченной собственности, примыкающую с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №..., расположенному по адресу: ......, в результате чего площадь используемого им земельного участка увеличилась.

20.05.2022 специалистами группы муниципального земельного контроля управления земельными ресурсами администрации города Владимира повторно проведена проверка и составлен акт обследования земельного участка, согласно которому установлено, что собственником земельного участка ......, с вышеуказанного земельного участка ограждение не демонтировано.

Указанное подтверждено фотоматериалом, из которого следует, что ответчик установил на спорном земельном участке забор.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок размером 9 кв.м. предоставлен ему на каком-либо праве.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования администрации г. Владимира об освобождении земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец на основании подпункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,135-137 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░...... ░░░░░░░░ 9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1364/2022, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ _____________________ ░.░. ░░░░░░░