Решение по делу № 33-2821/2023 от 19.07.2023

Судья Баранова Т.В. № 33-2821/2023 10RS0013-01-2022-001316-61 № 2-82/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Мишеневой М.А., Гудковой Г.В.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2023 года по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Злобину А. П., А. А. А., Алексееву А. В., администрации Шокшинского вепсского сельского поселения, муниципальному образованию «Шокшинское вепсское сельское поселение» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «ТГК-1» (далее – ПАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчики Злобин А.П., Мартынова Н.П., Алексеева А.А., Злобина (Терехова) Т.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: (.....), на данное жилое помещение в ПАО «ТГК-1» открыт лицевой счет. Ежемесячно истец, являющийся исполнителем коммунальной услуги по отоплению, начисляет ответчикам плату за поставляемый коммунальный ресурс, выставляет квитанции для соответствующей оплаты. В связи с ненадлежащим исполнением возложенной на ответчиков обязанности по оплате потребляемого коммунального ресурса образовалась задолженность. За период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года задолженность по оплате услуг составляет в общем размере 97163,73 руб., в том числе основной долг – 73319,56 руб., пени – 23844,17 руб. На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просил взыскать солидарно с Злобина А.П., Алексеевой А.А., Алексеева А.В., действующих в интересах несовершеннолетних Алексеевой К.А. и Алексеевой М.А., задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 28 759,42 руб., пени в размере 12351,14 руб. всего 41 110,56 руб.; с муниципального образования «Шокшинское вепсское сельское поселение», в лице администрации Шокшинского вепсского сельского поселения задолженность с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 30814,18 руб., пени в размере 9747,97 руб. всего 40 562,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Шокшинского вепсского сельского поселения, ТСЖ «Надежда», Терехова (Злобина) Т. А., Мартынова Н. П., администрация Прионежского муниципального района, муниципальное образование «Шокшинское вепсское сельское поселение», в качестве соответчиков привлечены законный представитель несовершеннолетних Алексеевой К.А. и Алексеевой М.А. - Алексеев А.В.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 23.12.2022 принят отказ истца от исковых требований к Тереховой (Злобиной) Т.А., Мартыновой Н.П., производство по иску в указанной части прекращено.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по февраль 2020 с Злобина Алексея Петровича в размере 10277,65 руб., судебные расходы в размере 358,33 руб.; с Алексеевой Анисы Алексеевны за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 20555,30 руб., судебные расходы в размере 716,66 руб.; с Алексеева Артема Владимировича, законного представителя несовершеннолетних Алексеевой К.А. и Алексеевой М.А., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 10277,65 руб., судебные расходы в размере 358,33 руб.; с администрации Шокшинского вепсского сельского поселения за счет казны муниципального образования «Шокшинское вепсское сельское поселение» за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 9463,95 руб., судебные расходы в размере 379 руб.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме в части взыскания задолженности с администрации Шокшинского вепсского сельского поселения. В обоснование доводов жалобы указывает, что течение срока исковой давности в части требований к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения подлежит исчислению с даты получения ими информации о принятии наследственного имущества. О том, что в жилом помещении имеются две комнаты, одна из которых является выморочным имуществом, истцу стало известно при ознакомлении с материалами наследственного дела. Данную информацию истец не мог получить по объективным причинам, поскольку сведения о совершенных нотариальных действиях не могли быть представлены нотариусом. Согласно информации, содержащейся в ЕГРН, право собственности на комнату № №, расположенную в квартире № №, (.....), было зарегистрировано за МО «Шокшинское вепсское сельское поселение» ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Хорохин А.Ю., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № №2020, технический паспорт на здание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Злобин А.П. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован в комнате, площадью (...) кв.м., в квартире №, расположенной по адресу: (.....),; Алексеева А.А., Алексеева М.А. и Алексеева К.А. (несовершеннолетние) были зарегистрированы с ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ соответственно в срок до ХХ.ХХ.ХХ; Мартынова Н.П. зарегистрирована с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, Терехова Т.А. была зарегистрирована с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ.

Из наследственного дела к имуществу Хапцова Г.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии выморочного имущества в виде жилого помещения, комнаты № в квартире № №, расположенной по адресу: (.....), ХХ.ХХ.ХХ обратилась администрация Шокшинского вепсского сельского поселения.

На основании ст. 1151 ГК РФ спорная комната признана выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования «Шокшинское вепсское сельское поселение».

Согласно выписке из ЕГРН с ХХ.ХХ.ХХ муниципальное образование «Шокшинское вепсское сельское поселение» является собственником комнаты № с кадастровым номером №, площадью (...) кв.м. в двухкомнатной квартире № №, расположенной по адресу: (.....).

ПАО «ТГК № 1» в лице филиала «Карельский» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанном доме и имеет право на начисление и взимание платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую с собственников, нанимателей помещений данного дома в силу положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, п. п. 8 - 10, пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 35.

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ у ответчиков Злобина А.П., Алексеевой А.А., Алексеева А.В. образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 41110,56 руб., в том числе, 28759,42 руб. - основной долг, 12351,14 руб. - пени.

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ у ответчика МО «Шокшинское вепсское сельское поселение» образовалась задолженность в размере 40562,15 руб., в том числе 30814,18 руб. - основной долг, 9747,97 руб. - пени.

В процессе рассмотрения дела администрацией Шокшинского вепсского сельского поселения заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за спорный период.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг и наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности.

Решение суда в части взыскания задолженности за коммунальные услуги с ответчиков Злобина А.П., Алексеевой А.А., Алексеева А.В., действующего в интересах несовершеннолетних Алексеевой М.А. и Алексеевой К.А., сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с администрации Шокшинского вепсского сельского поселения задолженности за коммунальные услуги по отоплению с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права в части применения срока исковой давности по требованиям, заявленным к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения, подлежат отклонению.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ХХ.ХХ.ХХ обратился к мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам. Судебный приказ № №, выданный ХХ.ХХ.ХХ, отменен по заявлению ответчика Тереховой Т.А. ХХ.ХХ.ХХ. С настоящим иском в суд истец обратился ХХ.ХХ.ХХ, с пропуском шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, принимая во внимание дату обращения истца с иском, период приостановления течения срока исковой давности (7 месяцев 4 дня), и последующее обращение истца по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности по платежам со сроком уплаты после ХХ.ХХ.ХХ не истек. Как верно указал, суд первой инстанции период, за который с администрации Шокшинского вепсского сельского поселения подлежит взысканию задолженность, начал течь с ХХ.ХХ.ХХ, так как срок оплаты коммунальных платежей установлен, в том числе за отопление - не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения услуги.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности в части требований к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения подлежит исчислению с даты получения ими информации о принятии наследственного имущества являются несостоятельными.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п.1 ст.1152, п. 1 ст.1157 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, ссылки истца на дату, в которую произведена регистрация права собственности муниципального образования «Шокшинское вепсское сельское поселение» на спорную квартиру, а также на время, когда истец мог достоверно располагать сведениями о надлежащем ответчике по настоящему делу являются несостоятельными.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, с учетом положений ст.200 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в решении Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в мотивировочной и резолютивной части решения, указав период взыскания задолженности с администрации Шокшинского вепсского сельского поселения за счет казны муниципального образования «Шокшинское вепсское сельское поселение», «ХХ.ХХ.ХХ года» вместо «ХХ.ХХ.ХХ года».

Руководствуясь ст.ст. 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную в решении Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2023 года, в мотивировочной и резолютивной частях решения, указав период взыскания задолженности с администрации Шокшинского вепсского сельского поселения за счет казны муниципального образования «Шокшинское вепсское сельское поселение», «ХХ.ХХ.ХХ» вместо «ХХ.ХХ.ХХ».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи