Решение по делу № 2-907/2019 от 21.11.2018

                                                  24RS0046-01-2018-006004-33

дело №2-907/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Луновской О.Г.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗЕВ к БВА, ССВ о возмещении имущественного вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

ЗЕВ обратился в суд с иском к БВА, ССВ о возмещении имущественного вреда.

Требования мотивированы тем, что у отца истца в собственности имеется гараж №, который находится по адресу: <адрес> в двадцатых числах августа 2017 года БВА и ССВ совершили хищение из принадлежащего истцу гаража имущества: автошины «Нокиан» 195*65*15 новые в количестве 4 штук стоимостью 5 413 руб. каждая, шины были с литыми дисками 4 штуки стоимостью 9 000 руб. за комплект, перфоратор «Бош» GBH-2-26DFR стоимостью 6 000 руб., шуруповерт «Бош» GSP144V стоимостью 6 000 руб., пылесос строительный «Борт» BSS1220pro стоимостью 5 000 руб., сварочный аппарат «Фубаг» IN170 стоимостью 10 000 руб., бензогенератор «Huter» HT1000L стоимостью 9 000 руб. В ходе следствия истцу возвращена следователем похищенный строительный пылесос «Борт» и бензогенератор «Huter» HT1000L. Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БВА, ССВ признаны виновными в совершении данного преступления. В результате преступных действий ответчиков ему причинен значительный материальный ущерб, размер которого установлен вышеуказанным приговором суда и составляет 52 652 руб. Ответчиками до настоящего времени ущерб не возмещен. Просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 52 652 руб.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено. Место отбывания наказания также не является местом жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было предъявлено в Свердловский районный суд <адрес> по месту рассмотрения уголовного дела в отношении БВА и ССВ

Между тем, в судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика ССВ является: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, а место регистрации ответчика БВА является: <адрес>, пер.Травяной, 7, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ССВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению ЗЕВ к БВА, ССВ о возмещении имущественного вреда - передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Бацунин