Решение по делу № 1-59/2021 от 30.03.2021

Дело 1-59/2021 (12102330017000001)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             гор. Советск

24 мая 2021 года          Кировской области

    Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района Кировской области Медведева П.Б.,

подсудимой Мамаевой Т.Ю.,

защитника - адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мамаевой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева Т.Ю. совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

На основании лицензии Министерства образования Кировской области №1203 от 01.06.2016 г. Кировское областное государственное профессиональное образовательное автономное учреждение «Техникум промышленности и народных промыслов г. Советска» (далее по тексту - КОГПОАУ ТПиНП г. Советска), находящийся по адресу: Кировская область, г. Советск, ул. Первомайская, д.24, имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, по подвидам дополнительного образования.

Согласно Уставу КОГПОАУ ТПиНП г. Советска, принятому на общем собрании трудового коллектива 17.07.2013 г. (далее по тексту - Устав), помимо государственного задания и обязательств, учреждение по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном действующем законодательством (п.2.5 Устава); осуществлять платные услуги по организации транспортных и пассажирских услуг (п.2.6.15 Устава); оказывать дополнительные образовательные услуги (на договорной основе), в том числе за плату, за пределами основных образовательных программ среднего профессионального образования (п.2.7.2 Устава); финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется, в том числе, за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, за счет реализации платных услуг, соответствующих целям деятельности учреждения (п.5.1 Устава).

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Т.Ю. принята в КОГПОАУ ТПиНП г. Советска на должность заместителя директора по дополнительному профессиональному образованию.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по дополнительному профессиональному образованию, утвержденной директором КОГПОАУ ТПиНП г. Советска, с которой Мамаева Т.Ю. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, Мамаева Т.Ю. обязана: осуществлять руководство отдельным направлением деятельности образовательного учреждения - блоком дополнительного профессионального образования (п.2.1); организовывать текущее и перспективное планирование деятельности образовательного учреждения по предоставлению услуг дополнительного профессионального образования, составлять учебный план и расписание работы учебных групп блока дополнительного профессионального образования (п.2.4); обеспечивать своевременное составление, утверждение, представление отчетной документации по своему направлению деятельности (п.2.8); обеспечивать комплектование учебных групп обучающихся по образовательным программам дополнительного профессионального образования (п.2.9).

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Мамаевой Т.Ю. прекращены, Мамаева Т.Ю. уволена с должности заместителя директора по дополнительному профессиональному образованию по собственному желанию.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Т.Ю. в связи с занимаемой должностью заместителя директора по дополнительному профессиональному образованию КОГПОАУ ТПиНП <адрес> постоянно выполняла организационно-распорядительные функции, обладала служебным положением.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут к Мамаевой Т.Ю. в рабочем кабинете № КОГПОАУ ТПиНП г. Советска, расположенного по адресу: <адрес>, обратился М.Е. с целью получения услуг от указанного учреждения в виде дополнительного профессионального образования по различным специальностям. Мамаева Т.Ю. сообщила М.Е., что дополнительное обучение в КОГПОАУ ТПиНП <адрес> возможно, при этом указала, что стоимость обучения на водителя автомобиля категории «В» составляет 20000 рублей, стоимость обучения на тракториста категории «С» составляет 15000 рублей, стоимость обучения на водителя погрузчика, машиниста экскаватора составляет 7500 рублей. М.Е. согласился оплатить обучение и сообщил Мамаевой Т.Ю., что готов cразу заплатить сумму в размере 42500 рублей за все виды указанных специальностей. В этот момент у Мамаевой Т.Ю., испытывавшей материальные затруднения в связи с необходимостью оплаты задолженности по личным обязательствам, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М.Е. в сумме 42500 рублей путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. С целью реализации своего преступного умысла Мамаева Т.Ю. решила предоставить М.Е. заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере 20000 рублей за обучение на категорию «В» она сама внесет в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> от его имени, а денежные средства в размере 22500 рублей за обучение на тракториста категории «С» и обучение на водителя погрузчика, машиниста экскаватора М.Е. необходимо оплатить сразу в полном объеме, и что она также внесет их в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> от его имени. При этом Мамаевой Т.Ю. достоверно было известно, что группы на обучение трактористов категории «С» и водителей погрузчика, машиниста экскаватора еще не сформированы, и оплата по ним не требуется, а также понимала, что взятые обязательства она исполнять не будет, деньги М.Е. в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> не внесет, похитит их, взяв себе, и распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Мамаева Т.Ю. в вышеуказанный период времени и месте, осознавая противоправный характер своих действий, не сообщила М.Е., что группы на обучение трактористов категории «С» и водителей погрузчика, машиниста экскаватора еще не сформированы, и оплата по ним не требуется, понимая, что М.Е. доверяет ей как работнику КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, обеспечивающему комплектование учебных групп по программам дополнительного образования, злоупотребляя доверием М.Е. и обманывая его, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в сумме 42500 рублей за все виды дополнительного профессионального образования необходимо передать лично ей, и она сама внесет все денежные средства в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> от его имени в счет оплаты за обучение. М.Е., не осведомленный о преступном замысле Мамаевой Т.Ю., доверяя ей как работнику КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, который занимается вопросами дополнительного образования, поверил Мамаевой Т.Ю. и согласился передать ей указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут М.Е. вновь пришел к Мамаевой Т.Ю. в рабочий кабинет №, расположенный в КОГПОАУ ТПиНП <адрес> по адресу: <адрес>, с целью передать Мамаевой Т.Ю. оговоренные ранее денежные средства в размере 42500 рублей в качестве оплаты за обучение. Мамаева Т.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью придания своим действиям вида правомерности, продолжая обманывать М.Е., предоставила последнему 3 вида договоров на оказание платных услуг, которые он подписал. После чего М.Е., доверяя Мамаевой Т.Ю., в вышеуказанный период времени и месте лично передал Мамаевой Т.Ю. денежные средства в размере 42500 рублей, которая их в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> не внесла, взяла себе, тем самым похитив, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мамаевой Т.Ю. потерпевшему М.Е. был причинен значительный ущерб на общую сумму 42500 рублей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) к Мамаевой Т.Ю. в рабочем кабинете № КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратился Н.С. с целью получения услуг от указанного учреждения в виде дополнительного профессионального образования по различным специальностям. Мамаева Т.Ю. сообщила Н.С., что дополнительное обучение в КОГПОАУ ТПиНП <адрес> возможно, при этом указала, что стоимость обучения на тракториста категории «D» составляет 9000 рублей, стоимость обучения на водителя погрузчика, машиниста экскаватора составляет 7500 рублей. Н.С. согласился оплатить обучение и сообщил Мамаевой Т.Ю., что готов заплатить сумму в размере 16500 рублей за все виды указанных специальностей. В этот момент у Мамаевой Т.Ю., испытывавшей материальные затруднения в связи с необходимостью выплаты задолженности по личным обязательствам, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н.С. в сумме 16500 рублей путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. С целью реализации своего преступного умысла Мамаева Т.Ю. решила предоставить Н.С. заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере 16500 рублей за обучение на тракториста категории «D» и обучение на водителя погрузчика, машиниста экскаватора Н.С. необходимо оплатить сразу в полном объеме и передать ей, и она сама внесет их в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> от его имени. При этом Мамаевой Т.Ю. достоверно было известно, что группы на обучение трактористов категории «D» и водителей погрузчика, машиниста экскаватора еще не сформированы, и оплата по ним не требуется, а также понимала, что взятые обязательства она исполнять не будет, деньги Н.С. в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> не внесет, похитит их, взяв себе, и распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Мамаева Т.Ю. в вышеуказанный период времени и месте, осознавая противоправный характер своих действий, не сообщила Н.С., что группы на обучение трактористов категории «D» и водителей погрузчика, машиниста экскаватора еще не сформированы, и оплата по ним не требуется, понимая, что Н.С. доверяет ей как работнику КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, обеспечивающему комплектование учебных групп по программам дополнительного образования, злоупотребляя доверием Н.С. и обманывая его, сообщила заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в сумме 16500 рублей за все виды дополнительного профессионального образования необходимо передать лично ей, и она сама внесет все денежные средства в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> от его имени в счет оплаты за обучение. Н.С., не осведомленный о преступном замысле Мамаевой Т.Ю., доверяя ей как работнику КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, который занимается вопросами дополнительного образования, поверил Мамаевой Т.Ю. и согласился передать ей указанные денежные средства. Мамаева Т.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью придания своим действиям вида правомерности, продолжая обманывать Н.С., предоставила последнему договор на оказание платных услуг, который он подписал.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) Н.С. вновь пришел к Мамаевой Т.Ю. в рабочий кабинет №, расположенный в КОГПОАУ ТПиНП <адрес> по адресу: <адрес>, с целью передать Мамаевой Т.Ю. оговоренные ранее денежные средства в качестве оплаты за обучение в размере 16500 рублей. Н.С., доверяя Мамаевой Т.Ю., в вышеуказанный период времени и месте, лично передал денежные средства в размере 16500 рублей Мамаевой Т.Ю., которая их в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> не внесла, взяла себе, тем самым похитив, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мамаевой Т.Ю. потерпевшему Н.С. был причинен ущерб на общую сумму 16500 рублей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) к Мамаевой Т.Ю. по телефону обратился О.В. с целью получения услуг от КОГПОАУ ТПиНП <адрес> в виде дополнительного профессионального образования по специальности тракториста категории «С». Мамаева Т.Ю. сообщила О.В., что дополнительное обучение в КОГПОАУ ТПиНП <адрес> по данной специальности возможно, попросила О.В. оставить свои контактные данные, пояснив, что перезвонит ему, когда будет сформирована учебная группа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) Мамаева Т.Ю. перезвонила О.В. и уточнила, намерен ли он проходить обучение. После того как О.В. подтвердил свои намерения проходить обучение, Мамаева Т.Ю. сообщила ему, что за обучение необходимо заплатить 15000 рублей, а также приехать в КОГПОАУ ТПиНП <адрес> для оформления соответствующих документов. О.В. согласился оплатить всю сумму сразу и предупредил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ В этот момент у Мамаевой Т.Ю., испытывавшей материальные затруднения в связи с необходимостью выплаты задолженности по личным обязательствам, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств О.В. в сумме 15000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. С целью реализации своего преступного умысла Мамаева Т.Ю. решила предоставить О.В. заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере 15000 рублей за обучение на тракториста категории «С» необходимо сразу оплатить в полном объеме и передать ей, и она сама внесет их в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> от его имени. При этом Мамаева Т.Ю. понимала, что взятые обязательства она исполнять не будет, деньги Н.С. в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> не внесет, похитит их, взяв себе, и распорядится ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут О.В. обратился к Мамаевой Т.Ю. в рабочем кабинете № КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для оформления документов на обучение. Реализуя свой преступный умысел, Мамаева Т.Ю. в вышеуказанный период времени и месте, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что О.В. доверяет ей как работнику КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, обеспечивающему комплектование учебных групп по программам дополнительного образования, злоупотребляя доверием О.В. и обманывая его, сообщила заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере 15000 рублей за дополнительное профессиональное образование необходимо передать лично ей, и она сама внесет все денежные средства в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> от его имени в счет оплаты за обучение. О.В., не осведомленный о преступном замысле Мамаевой Т.Ю., доверяя ей, как работнику КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, который занимается вопросами дополнительного образования, поверил Мамаевой Т.Ю. и в вышеуказанный период времени и месте лично передал Мамаевой Т.Ю. денежные средства в размере 15000 рублей.

Мамаева Т.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью придания своим действиям вида правомерности, продолжая обманывать О.В., в вышеуказанный период времени и месте предоставила последнему договор на оказание платных услуг, который он подписал, при этом Мамаева Т.Ю. не предупредила О.В., что обучение на трактористов категории «С» начинается с ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Т.Ю. денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие О.В., в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> не внесла, взяла их себе, тем самым похитив, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мамаевой Т.Ю. потерпевшему О.В. был причинен значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) к Мамаевой Т.Ю. в рабочем кабинете № КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратился Д.С. с целью получения услуг от указанного учреждения в виде дополнительного профессионального образования по специальности водителя погрузчика, машиниста экскаватора. Мамаева Т.Ю. сообщила Д.С., что дополнительное обучение в КОГПОАУ ТПиНП <адрес> возможно, при этом указала, что стоимость обучения на водителя погрузчика, машиниста экскаватора составляет 7500 рублей. Д.С. согласился оплатить обучение и сообщил Мамаевой Т.Ю., что готов сразу заплатить сумму в размере 7500 рублей. В этот момент у Мамаевой Т.Ю., испытывавшей материальные затруднения в связи с необходимостью выплаты задолженности по личным обязательствам, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Д.С. в сумме 7500 рублей путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. С целью реализации своего преступного умысла Мамаева Т.Ю. решила предоставить Д.С. заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в размере 7500 рублей за обучение на водителя погрузчика, машиниста экскаватора Д.С. необходимо сразу оплатить в полном объеме и передать ей, и она сама внесет их в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> от его имени. При этом Мамаевой Т.Ю. достоверно было известно, что группа на обучение водителей погрузчика, машиниста экскаватора еще не сформирована и оплата по ней не требуется, а также понимала, что взятые обязательства она исполнять не будет, деньги Д.С. в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> не внесет, похитит их, взяв себе, и распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел Мамаева Т.Ю. в вышеуказанный период времени и месте, осознавая противоправный характер своих действий, не сообщила Д.С., что группа на обучение водителей погрузчика, машиниста экскаватора еще не сформирована, и оплата по ней не требуется, понимая, что Д.С. доверяет ей как работнику КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, обеспечивающему комплектование учебных групп по программам дополнительного образования, злоупотребляя доверием Д.С. и обманывая его, сообщила заведомо ложные сведения о том, что денежные средства за дополнительное профессиональное образование необходимо передать лично ей, и она сама внесет все денежные средства в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> от его имени в счет оплаты за обучение. Д.С., не осведомленный о преступном замысле Мамаевой Т.Ю., доверяя ей, как работнику КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, который занимается вопросами дополнительного образования, поверил Мамаевой Т.Ю. и согласился передать ей указанные денежные средства. Мамаева Т.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью придания своим действиям вида правомерности, продолжая обманывать Д.С., предоставила последнему договор на оказание платных услуг, который он подписал.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) Д.С. приехал в КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, чтобы передать деньги Мамаевой Т.Ю., но последней на рабочем месте не было. Тогда Д.С. отдал денежные средства Д.А., чтобы тот передал их Мамаевой Т.Ю.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) Д.А., также не осведомленный о преступном замысле Мамаевой Т.Ю., по просьбе Д.С. в рабочем кабинете №, расположенном в КОГПОАУ ТПиНП <адрес> по адресу: <адрес>, лично передал Мамаевой Т.Ю. денежные средства в размере 7500 рублей, которая их в кассу КОГПОАУ ТПиНП <адрес> не внесла, взяла себе, тем самым похитив, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мамаевой Т.Ю. потерпевшему Д.С. был причинен ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Медведев П.Б. в соответствии со ст. 246 УПК РФ заявил об изменении предъявленного подсудимой обвинения по эпизоду ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Н.С., мотивируя своё решение тем, что в ходе судебного следствия было установлено, что причиненный Н.С. ущерб в размере 16500 рублей, с учетом его доходов, значительным для него не является, в трудное материальное положение не поставил, в связи с чем из данного эпизода подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба». Изменение обвинения в этой части не влияет на квалификацию действий Мамаевой Т.Ю.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Фактические обстоятельства совершения преступления при этом не изменяются, право на защиту подсудимой не нарушается.

В судебном заседании Мамаева Т.Ю. вину инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Мамаевой Т.Ю. в ходе предварительного расследования, оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.57-62, 63-69, 103-105), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заместителя директора по дополнительному образованию в государственном профессиональном образовательном автономном учреждении «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>». Её рабочее место находилось в кабинете № в здании КОГПОАУ ТП и НП <адрес> по адресу: <адрес>. В её основные профессиональные обязанности входило комплектование внебюджетных учебных групп, составление договоров и графика учебного процесса. К внебюджетным учебным группам относится обучение лиц на право управления транспортными средствами категории «В», машинистов экскаваторов, трактористов категории «С» и «Д», водителей погрузчиков. Она была обязана заключать договоры на обучение с данными лицами, формировать группы обучающихся, отслеживать учебный процесс, контролировать своевременность внесения денежных средств за обучение в кассу техникума. Согласно договоров на обучение плата за обучение должна была вноситься в кассу техникума наличным расчетом. Группы формируются примерно от 10 до 20 человек, после чего назначается организационное собрание, куда все желающие обучаться приходят с необходимыми документами. На организационном собрании разъясняется, каким образом будет проходить учебный процесс, в какое время, по каким дням, после чего с желающими пройти обучение техникумом заключается договор на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, издается приказ о зачислении. Только после этого осуществляется оплата обучения путём внесения наличных денежных средств в кассу техникума ежемесячно, в равных долях, не позднее 10 числа. Сумма оплаты и количество месяцев обучения разные, зависят от категории обучения.

Так как у неё имеется много кредитных и долговых обязательств, она постоянно нуждается в денежных средствах для оплаты образовавшейся просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в рабочем кабинете обратился М.Е. по вопросу обучения в техникуме на право управления транспортным средством категории «В», также поинтересовался, может ли он обучиться на водителя погрузчика, водителя трактора категории «С». Она ответила М.Е., что обучение на данные категории в техникуме возможны, стоимость обучения будет составлять 42500 руб., из которых: 20000 руб. - обучение за категорию «В», 15000 руб. - обучение на тракториста категории «С», 7500 руб. - обучение на водителя погрузчика. Она знала, что на тот момент группа для обучения на право управления транспортным средством категории «В» уже включала 15 человек и была почти сформирована, но договоры заключены не были, на водителя погрузчика и водителя трактора категории «С» группы были не сформированы, на тот момент она не знала, наберутся ли группы и будет ли по ним проводиться обучение. Услышав о готовности М.Е. внести деньги за обучение наличными сразу за все категории, она решила обмануть его, присвоить его деньги себе, чтобы потратить их на личные нужды, так как в тот момент она нуждалась в денежных средствах для оплаты своих долгов, а сумма в размере 42500 рублей была значительной. Поэтому о том, что группы на водителя погрузчика и водителя трактора категории «С» еще не сформированы, она М.Е. не сказала, убедила его, что обучение по данным категориям будет. Также она сообщила М.Е. о том, что деньги за обучение необходимо передать лично ей, она сама внесет их в кассу техникума, и его обучение будет полностью оплачено. М.Е. ей поверил и ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в её рабочем кабинете передал ей денежные средства в размере 42500 рублей в счет будущего обучения. Для того чтобы М.Е. ей окончательно поверил, она решила сразу заключить с ним три договора об оказании платных услуг, хотя понимала, что это будет незаконно, так как группы окончательно не сформировались, и собрания еще не было. Один договор на обучение на категорию «В» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, подписан со стороны техникума и М.Е., а два других договора на водителя погрузчика и водителя трактора категории «С» были подписаны только М.Е. и без даты. Фактически М.Е. обучался только на категорию «В», по другим категориям не обучался. Переданные ей М.Е. денежные средства она потратила на оплату своих долгов, в кассу техникума не вносила, в результате чего у М.Е. за обучение по категории «В» образовалась задолженность. На тот момент она не думала о возвращении М.Е. его денежных средств, не хотела их возвращать, так как понимала, что возвращать их ей не чем, она присвоила их себе, чтобы потратить на личные нужды. В конце ноября 2020 г. к ней по телефону обратился М.Е. с вопросом о причине образовавшегося у него долга за обучение. Она обманула М.Е., пояснив, что денежные средства она внесет позднее, деньги лежат у неё в кабинете. Через несколько дней М.Е. вновь позвонил ей с той же претензией, но она вновь убедила его, что денежные средства внесет позднее. Через несколько дней М.Е. пришел к ней в кабинет и спросил про денежные средства, она сообщила М.Е., что потратила их на личные нужды, обещала вернуть в полном объеме, но фактически еще не знала, где будет брать деньги. М.Е. потребовал вернуть ему деньги, в противном случае обещал обратиться с заявлением в правоохранительные органы и написать в социальных сетях про её противоправные действия. Она написала М.Е. расписки о том, что обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, а потом и до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически к этому времени деньги не возвращала. Продолжая обманывать М.Е., она сказала ему, что возьмет кредит в <адрес> и скоро вернет долг, хотя никаких заявок в банк она не подавала, знала, что у неё плохая кредитная история, и ссуду ей не дадут, но чтобы М.Е. ей поверил, показала ему предварительный одобренный договор займа на сумму 75000 руб. На самом деле данный договор был заключен ранее - в январе 2020 г. с частным лицом, она намеренно исправила дату в договоре, чтобы М.Е. ей поверил. М.Е. ей не поверил и обещал обратиться в правоохранительные органы. Она испугалась и, чтобы избежать ответственности, решила вернуть часть денег. ДД.ММ.ГГГГ из своих денежных средств она перевела М.Е. на карту 3000 руб. и 5000 руб. отдала в этот же день наличными, занятыми у частного лица. ДД.ММ.ГГГГ она перевела М.Е. на карту еще 5000 руб., которые также заняла у частного лиц, затем еще вернула часть денег из собственных средств в течение нескольких дней в размере 4000 руб. Позже денежные средства в размере 42500 руб. возвращены М.Е. в полном объеме.

В октябре 2020 г., до 17 числа, в рабочее время к ней в её рабочем кабинете обратился Н.С. по вопросу обучения на водителя погрузчика, машиниста-экскаваторщика и тракториста категории «D». Она пояснила Н.С., что обучение на данные категории в техникуме возможны, стоимость обучения будет составлять 9000 руб. за обучение на категорию «D» и 7500 руб. за обучение на водителя погрузчика, машиниста-экскаваторщика. Н.С. на данные условия согласился. Так как в тот момент она нуждалась в денежных средствах для оплаты своих кредитных обязательств, она решила обмануть Н.С. и похитить его денежные средства, для чего сообщила Н.С. о возможности передать деньги за обучение ей, а она в последующем внесет их в кассу техникума, квитанции отдаст ему позднее. Н.С. ей доверился, возражать не стал, а чтобы он ей окончательно поверил, она предоставила ему договор в двух экземплярах на оказание платных услуг, которые Н.С. заполнил. Даты в договорах не ставились, поскольку на тот момент учебные группы по этим направлениям были не укомплектованы. Она пояснила Н.С., что вторые экземпляры договоров она выдаст ему на руки, когда их подпишет директор. Примерно через 2 дня, в октябре 2020 г., до 17 числа Н.С. снова пришел в её служебный кабинет и передал ей денежные средства в сумме 16500 руб. Она обещала известить Н.С. о начале обучения. Полученные от Н.С. деньги около недели хранились в первом ящике рабочего стола у неё в кабинете, потом она их потратила на личные нужды. Примерно в начале декабря 2020 г. ей позвонил Н.С. и поинтересовался, когда начнется обучение. Она понимала, что деньги за его обучение похитила и потратила на личные нужды, но решила продолжить обманывать Н.С., чтобы не отдавать деньги, успокоила его и обещала сообщить, когда начнется экзамен. Однако сообщать данную информацию Н.С. она не собиралась, хотела скрыть свои незаконные действия. Н.С. в списки обучающихся она не вносила. ДД.ММ.ГГГГ, узнав об обращении Н.С. с заявлением в отношении неё в правоохранительные органы, она испугалась, созвонилась с Н.С., попросила у него номер банковской карты с целью возместить причиненный ущерб и избежать уголовной ответственности. В этот же день она перевела Н.С. на карту денежные средства в сумме 16500 рублей.

В августе-сентябре 2020 г. к ней по телефону обратился О.В. по вопросу обучения на тракториста категории «C». Она сообщила О.В., что обучение по данной категории в техникуме возможно, попросила его оставить свои контактные данные, чтобы перезвонить, когда будет сформирована группа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перезвонила О.В. и уточнила, намерен ли он обучаться на тракториста категории «C», О.В. подтвердил свои намерения пройти обучение. Она сообщила ему, что нужно заплатить за обучение 15000 руб. и привезти в техникум необходимые документы. О.В. согласился оплатить всю сумму сразу и предупредил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ В этот момент у неё возник умысел похитить деньги О.В., так как ей необходимо было погасить свои кредитные платежи. Она решила обмануть и сообщила ему о необходимости передать деньги лично ей, а она потом сама внесет их в кассу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут О.В. пришел к ней в кабинет, где она с целью придания правомерного вида своим действиям предоставила О.В. два экземпляра договора без дат, так как на тот момент группа еще не была сформирована, которые он подписал. Оба экземпляра договора остались у неё, она пояснила это тем, что свою копию он получит, когда начнется обучение. Затем О.В. в её рабочем кабинете передал ей денежные средства в размере 15000 руб., которые она положила в первый ящик рабочего стола, после чего обещала известить его о начале обучения, хотя знала, что обучение на данную категорию начинается в этот же день. Она снова обманула О.В., чтобы скрыть свои незаконные действия, так как изначально решила похитить его деньги, однако внесла О.В. в списки обучающихся. Денежные средства потратила на оплату своих кредитных обязательств, в кассу техникума не вносила. Она понимала, что совершает противоправные действия, о последствиях на тот момент не думала, думала, что про её обман никто не узнает. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил О.В. с претензией по поводу невнесённых денежных средств за учебу в техникуме и предупредил, что в случае невозврата денег он обратится в правоохранительные органы. Она пообещала вернуть ему деньги в полном объеме, попросила не писать на неё заявление, но она понимала, что возвращать деньги нечем, не думала об их возвращении, просто тянула время. ДД.ММ.ГГГГ, узнав об обращении О.В. с заявлением в правоохранительные органы, она испугалась, с целью избежать уголовной ответственности созвонилась с О.В. и перевела ему денежные средства в счёт возмещения причинённого вреда в размере 15000 руб.

Примерно в середине декабря 2020 г., в период с 9 по 18 число, около 15 часов, к ней в рабочем кабинете в техникуме обратился Д.С. по вопросу обучения на водителя погрузчика и экскаваторщика. Она пояснила, что такое обучение возможно, плата за обучение составит 7500 руб., Д.С. с данными условиями согласился. В этот момент у неё возник умысел похитить деньги Д.С., так как в тот момент она нуждалась в денежных средствах для оплаты своих кредитных обязательств. Она решила обмануть Д.С. и похитить его денежные средства, для чего сообщила Д.С., что деньги за обучение он может передать ей, а она потом внесет их в кассу техникума, квитанции отдаст ему позднее. Д.С. ей поверил. Для придания своим действиям правомерного вида она предоставила Д.С. два экземпляра договора без дат, так как на тот момент группа еще не была сформирована, которые он подписал. Оба экземпляра договора остались у неё, она пояснила это тем, что свою копию Д.С. получит, когда начнется обучение. На следующий день в период с 12 часов до 17 часов к ней в рабочий кабинет пришел сын Д.С. - Д.А. и передал ей денежные средства в размере 10000 руб. двумя купюрами по 5000 руб. за обучение Д.С. Она взяла у него денежные средства и положила в первый ящик рабочего стола, сдала сдачу в размере 2500 руб. Данные денежные средства она потратила на оплату своих кредитных обязательств, в кассу техникума их не вносила. Она понимала, что не имела право принимать и тратить эти денежные средства, что совершает противоправные действия, о последствиях на тот момент не думала, думала, что про её обман никто не узнает. На тот момент она не думала о возвращении Д.С. его денежных средств, не хотела их возвращать, так как понимала, что возвращать их ей не чем. О том, когда начнется обучение, она Д.С. сообщать не собиралась, хотела скрыть свои незаконные действия. Д.С. в списки обучающихся она не вносила. ДД.ММ.ГГГГ, узнав об обращении Д.С. с заявлением на неё в правоохранительные органы, она испугалась и, чтобы избежать уголовной ответственности, в тот же день созвонилась с Д.С. и передала ему всю сумму в размере 7500 рублей.

Вина Мамаевой Т.Ю. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего М.Е., данных на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 73-78), следует, что в сентябре 2020 г. он решил обучиться по профессии водителя категории «В», водителя погрузчика, водителя трактора категории «С». Ему было известно, что по данным категориям он может получить профессию в Техникуме промышленности и народных промыслов <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 09 часов он пришел в техникум, поинтересовался у охранника, к кому можно обратиться по интересующему вопросу, его отправили к Мамаевой Т.Ю., которую он ранее не знал. Кабинет Мамаевой был расположен на втором этаже здания. Мамаевой он объяснил, что хочет получить дополнительное образование по профессии водителя категории «В», тракториста категории «С», водителя погрузчика – машиниста экскаватора. Мамаева ему пояснила, что учебная группа категории «В» уже набрана, и он может проходить обучение в ней. Остальные группы были не набраны, но Мамаева сказала, что обучение по данным категориям будет производиться по мере набора и комплектования групп. Мамаева озвучила ему стоимость обучения: 20000 руб. за категорию «В», 15000 руб. за обучение на тракториста категории «С» и 7500 руб. за обучение на водителя погрузчика – машиниста экскаватора. Также Мамаева сообщила, что за обучение на категорию «В» уже надо вносить оплату, поскольку обучение скоро начнется, ДД.ММ.ГГГГ можно заключать договор. Узнав, что заплатить за обучение по всем категориям можно частями или разом, он решил заплатить всю сумму сразу. На вопрос о том, где произвести оплату Мамаева пояснила, что деньги необходимо передать ей лично, она сама внесёт их в кассу, и его обучение будет полностью оплачено. Для заключения договора и оплаты Мамаева сказала ему прийти ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он снял в банкомате со своей карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 42000 рублей, после 12 часов пришел в кабинет Мамаевой. Мамаева передала ему три бланка договора по два экземпляра, которые он заполнил собственноручно, при этом даты в договорах он не ставил. Мамаева сообщила, что все экземпляры будут храниться у неё до конца его обучения, после чего она выдаст ему вторые экземпляры договоров. После этого он передал Мамаевой денежные средства в сумме 42500 руб. купюрами 1000 рублей и 500 рублей. Мамаева подкрепила деньги к договорам в той сумме, на которую был заключен каждый договор, и убрала их в стол, квитанций не выдавала. У него вопросов по этому поводу не возникло, он посчитал, что так правильно, и он действительно должен передать деньги за обучение Мамаевой. Кроме того ранее он обучался в данном Техникуме и он не думал, что его могут обмануть. Он доверял Мамаевой как работнику образовательной организации. Мамаева сообщила ему, что водители автомобилей категории «В» начинают обучение, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов состоится организационное собрание, обучение в других группах состоится после их набора, обещала известить его об этом. После этого он проходил обучение по профессии водителя категории «В». В конце ноября 2020 г. ему начали звонить сотрудники техникума, от которых ему стало известно, что у него имеется задолженность по оплате за обучение. В ходе телефонного разговора он пояснял, что денежные средства за обучение передавал Мамаевой, которая должна была сама оплатить обучение. После каждого звонка он звонил Мамаевой, выяснял ситуацию по поводу оплаты обучения, на что Мамаева поясняла, что у нее не было времени внести оплату за его обучение, обещала в скором времени это сделать. Мамаева говорила, что ему не стоит переживать по данному поводу, все будет нормально. Он поверил Мамаевой, не думал, что она его обманет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на учебу в техникум около 16 часов, до занятий сходил к заместителю директора техникума и объяснил, что деньги за обучение передавал Мамаевой. Заместитель директора ему сообщила, что денег не поступало, попросила написать заявление на имя директора, о том, что он передал денежные средства за обучение Мамаевой в сентябре 2020 <адрес> этого ему позвонила Мамаева, попросила зайти к ней в кабинет. После звонка Мамаевой он пришел к ней и спросил, почему она не внесла его деньги за обучение. Мамаева сказала, что денег у неё нет, так как она потратила их на свои личные нужды. Мамаева стала обещать ему, что вернет деньги позже, когда возьмет кредит. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в ходе телефонного разговора Мамаева сообщила, что нашла деньги и переведет ему их на банковскую карту до 14 часов, но к указанному времени деньги ему на карту не поступили. Через непродолжительное время Мамаева сообщением отправила ему адрес: <адрес>. Он сразу же направился по данному адресу, в квартире потребовал от Мамаевой вернуть его деньги в полном объеме, на что Мамаева пояснила, что денег у нее нет. Мамаева поясняла, что будет брать кредит в <адрес>, и пообещала вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ Он понимал, что Мамаева его обманывает и потребовал написать расписку, в которой Мамаева обязалась вернуть ему деньги в сумме 42500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Мамаева согласилась и написала ему расписку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мамаева сама позвонила ему, предложила встретиться и поговорить около городского сада в <адрес>. В указанное время он был на вождении вместе с инструктором, приехал к городскому саду, где у главного входа встретился с Мамаевой. Мамаева сказала ему, что кредит она оформила, но деньги на ее счет пока еще не зачислили, деньги поступят ей на счет через 3 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ Мамаева пообещала, что вернет ему деньги, как только они поступят на её счет. Затем Мамаева передала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она до ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ утром ему вновь позвонила Мамаева и предложила приехать к ней в техникум в 14 часов, пообещала вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он приехал в техникум и пришел в кабинет к Мамаевой. При встрече Мамаева сказала, что денег у неё нет, но она показала кредитный договор на 75000 руб., сказала, что деньги ей еще не перечислили. Также Мамаева пообещала, что перезаймет деньги в этот же день, отдаст ему 8000 рублей, часть наличными и часть со счета банковской карты. Он согласился на данные условия. Тут же Мамаева перевела на его карту 3000 руб. Перед уходом Мамаева сказала подойти позже, и она отдаст ему еще 5000 руб. Примерно через 30 минут он снова пришел в кабинет Мамаевой, где она передала ему 5000 руб. одной купюрой. После этого, Мамаева неоднократно звонила ему, говорила, что пока не может вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 5000 руб., поступления были от имени Мамаевой. Он продолжал звонить Мамаевой и требовать свои деньги, она говорила, что вернет деньги, как только найдет их. Следующие зачисления от имени Мамаевой на счет его банковской карты поступили ДД.ММ.ГГГГ Поступления происходили частями, три перевода, каждый по 1000 руб. Общая сумма поступлений в тот день составила 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил Мамаевой, поинтересовался по поводу возврата денег, Мамаева сказала, что может перевести ему только 500 руб. Также она добавила, что в отношении неё прокуратурой проводится проверка. В этот же день Мамаева перевела на счет его банковской карты 500 руб. Также Мамаева перевела ему деньги на счет его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей. Обучение на категорию «В» он проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельство он так и не получил, так как обучение не оплачено. По другим категориям он не обучался. Считает, что Мамаева обманула его, воспользовавшись его доверием. Причинённый ущерб в размере 42500 руб. является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35000-40000 руб., из которых 4000 руб. он платит за съём жилья для сестры, 10000 руб. отправляет матери, 20000 руб. тратит на продукты питания и одежду. Причинённый ущерб ему полностью возмещен.

Потерпевший Н.С. суду пояснил, что в начале октября 2020 г. в дневное время он обратился в Техникум промышленности и народных промыслов <адрес> по вопросу получения дополнительного образования тракториста категории «D» и водителя погрузчика - машиниста экскаватора. В приемной техникума его направили к заместителю директора Мамаевой Т.Ю., с которой ранее он знаком не был. Мамаева пояснила ему, что обучение по данным категориям в их учреждении возможно, обозначила стоимость обучения в размере 16500 руб.: 9000 руб. обучение на тракториста категории «D», 7500 руб. обучение на водителя погрузчика-машиниста экскаватора. Также Мамаева в этот же день предоставила ему два вида договора на обучение в двух экземплярах и попросила их заполнить. Договоры он не читал, полностью доверял Мамаевой, просто их подписал, считал, что действует правильно, так как порядок заключения договоров ему не известен. В тот момент при себе денежных средств у него не было, поэтому Мамаева сказала, что деньги за обучение он может принести позже и отдать лично ей, а она сама в последующем внесет их в кассу техникума, квитанции передаст ему, и его обучение по всем категориям будет полностью оплачено. Так как Мамаева являлась работником техникума, он ей поверил и согласился передать денежные средства за предстоящее обучение. Примерно через два дня он пришел в рабочий кабинет к Мамаевой и передал ей денежные средства в сумме 16500 руб., которые Мамаева положила в свой рабочий стол. Он не думал, что Мамаева его обманет и деньги за обучение в кассу не внесет, поскольку доверял ей как сотруднику техникума. Мамаева сказала, что о начале обучения известит его по телефону. В начале декабря 2020 г. он сам позвонил Мамаевой и поинтересовался, когда начнется обучение, Мамаева ответила, что известит его о времени экзамена. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бухгалтер из техникума и поинтересовалась, оплачивал ли он обучение, сообщила, что обучение уже идет. Он сообщил бухгалтеру, что денежные средства за обучение в размере 16500 руб. передавал Мамаевой, о начале обучения его никто не извещал, попросил разобраться в данной ситуации, подумал, что произошла ошибка. Примерно через день ему позвонила Мамаева и сказала, что не внесла его деньги за обучение, пообещала перевести деньги ему на карту. После этого Мамаева на протяжении трех дней звонила, обещала вернуть деньги, а потом пропала. Он понял, что Мамаева его обманула и денежные средства возвращать не собирается, поэтому решил обратиться в правоохранительные органы. После его обращения в правоохранительные органы Мамаева вернула ему денежные средства в полном объеме путем перевода на его банковскую карту. Считает, что Мамаева обманула его, воспользовавшись его доверием. Причинённый ущерб в размере 16500 руб. не является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40000 руб.

Из показаний потерпевшего О.В., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.130-133), следует, что в августе или сентябре 2020 г. он по телефону обратился в Техникум промышленности и народных промыслов <адрес> к Мамаевой Т.Ю. по вопросу получения профессии тракториста категории «С». Мамаева пояснила, что отучиться на данную категорию можно, попросила оставить его контактные данные, обещала перезвонить, когда соберется группа. В ноябре 2020 г., примерно 26 или 27 Мамаева позвонила и сообщила, что необходимо подойти к ней в техникум, чтобы оформить заявку и оплатить обучение, назвала стоимость обучения - 15000 руб., сказала, что обучение желательно оплатить в полном объеме. Он сказал, что приедет ДД.ММ.ГГГГ и оплатит обучение. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 12 часов он приехал в техникум и пришел в кабинет к Мамаевой. Мамаева сказала ему, что деньги за обучение нужно передать лично ей, она сама внесет их в кассу техникума. Он поверил Мамаевой, так как говорила она убедительно, являлась работником техникума. Он передал Мамаевой денежные средства в размере 15000 рублей, квитанций об оплате Мамаева ему не давала, он доверял Мамаевой, не думал, что она может его обмануть, поэтому без сомнения отдал ей деньги. При этом Мамаева дала ему два экземпляра договора, которые он заполнил, поставил подписи. Оба экземпляра договора Мамаева забрала себе, пояснила, что он получит свой экземпляр договора, когда начнет обучение, и договор будет подписан директором. В договор он не вчитывался, доверял Мамаевой, так как она являлась работником техникума. Мамаева обещала сообщить, когда начнется обучение. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сотрудник техникума и поинтересовалась, почему он не посещает занятия, он ответил, что не знал об их начале. Сотрудник техникума поинтересовалась у него об оплате за обучение, он пояснил, что деньги передавал Мамаевой в полном объем в ноябре 2020 <адрес> этого он позвонил Мамаевой, но та ему ничего вразумительного пояснить не могла, сказала, что не на работе, болеет. Через какое-то время Мамаева позвонила ему и попросила никому не говорить, что он передавал ей деньги. Он понял, что Мамаева его обманула, деньги забрала себе. Он хотел приехать в техникум и разобраться со сложившейся ситуацией, но Мамаева сама стала ему звонить и обещать, что вернет деньги, обозначала дату и время, но деньги не возвращала. Он предупредил её, что намерен обратиться по данному поводу в прокуратуру. Только после обращения в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ Мамаева перевела ему на банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 рублей. Считает, что Мамаева обманула его, воспользовавшись его доверием. Причинённый ущерб является для него значительным.

Из показаний потерпевшего Д.С., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.110-113), следует, что в середине декабря 2020 г., примерно в период с 14 до 18 декабря, в дневное время он пришел в Техникум промышленности и народных промыслов <адрес> по вопросу получения дополнительного образования «Водитель погрузчика и экскаватора», обратился в приемную, откуда был направлен к заместителю директора Мамаевой Т.Ю. Мамаева сообщила, что стоимость за обучение на водителя погрузчика и экскаватора составит 7500 рублей, его это устроило, он согласился обучаться. Мамаева передала ему для заполнения заявление и договор в двух экземплярах на оказание платных образовательных услуг по обучению на данную специальность. Он заполнил документы, но свой экземпляр на руки Мамаева ему не дала. Также Мамаева сказала, что деньги за обучение нужно передавать ей в полном объеме, только наличными, и деньги необходимо передать ей, в последующем она сама внесет их в кассу. Мамаева являлась заместителем директора техникума, поэтому он ей поверил, посчитал, что порядок оплаты производится через нее. Также Мамаева сообщила ему, что обучение начнется с января 2021 г., обещала сообщить по телефону о начале обучения. Он сказал, что деньги принесет на следующий день. На следующий день около 09 часов 00 минут он приехал в техникум, чтобы передать деньги, но Мамаевой на месте не было, тогда он передал деньги своему сыну Д.А., который обучается в этом же Техникуме, и попросил его передать деньги Мамаевой. Со слов сына ему стало известно, что деньги он передал Мамаевой, но квитанций она никаких не дала. Он посчитал, что деньги за обучение им оплачены в полном объеме. В январе 2021 г., примерно 20 числа, он пришел в Техникум узнать по поводу обучения, в приемной ему сообщили, что Мамаеву уволили, а деньги в сумме 7500 рублей за учебу не оплачены. Он понял, что Мамаева обманула его, похитила его денежные средства. После его обращения в правоохранительные органы Мамаева позвонила ему и предложила встретиться для передачи денежных средств в размере 7500 рублей. При встрече Мамаева извинилась и вернула всю сумму полностью наличными. Считает, что Мамаева обманула его, воспользовавшись его доверием.

Свидетель Т.А., являющийся директором КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>», суду показал, что учреждение осуществляет дополнительную образовательную деятельность за счет внебюджетных средств, то есть за счет средств самих обучающихся либо иных организаций. Данная деятельность указана в Уставе Техникума, лицензирована. Группы учащихся формируются на основании заявок от желающих, количество учащихся необходимое для формирования группы, должно составлять не менее 10 человек, максимальное количество учащихся одной группы составляет 25 человек. После набора группы потенциальные учащиеся обзваниваются, с ними заключается договор на оказание платных образовательных услуг. Договор заключается между учащимся и Техникумом в лице директора. Обязанность по заключению данных договоров возложена на заместителя директора по дополнительному образованию. Договор заключается с каждым учащимся в двух экземплярах, один из которых передается учащемуся, второй экземпляр остается в Техникуме в личном деле учащегося. Указанные личные дела хранятся у ответственного лица, то есть в данном случае у заместителя директора по дополнительному образованию. Договоры на оказание платных образовательных услуг им подписываются только тогда, когда учебные группы сформированы, перед началом учебного процесса. Заранее договора не заключаются. Договоры уполномочены подписывать он либо К.Н. После заключения договора учащийся обращается в бухгалтерию, к кассиру, предоставляет договор и на основании договора вносит денежные средства в счет оплаты за обучение. Оплата за обучение производится либо единовременно в размере всей суммы, указанной в договоре, либо частями до конца обучения. При внесении платежа, оформляется приходно-кассовый ордер, корешок которого передается плательщику, а также чек из кассового аппарата, который также передается плательщику. Деньги от плательщиков принимаются только кассиром, иные должностные лица получать денежные средства от плательщиков, в том числе, с последующей передачей в кассу Техникума, не уполномочены.     ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по дополнительному профессиональному образованию была принята Мамаева Т.Ю. В её должностные обязанности входило, в том числе, обеспечение комплектования учебных групп, обучающихся по образовательным программам дополнительного профессионального образования, что подразумевает заключение договоров с учащимися, подготовка приказов о зачислении учащихся.

В начале декабря 2020 г. со слов заместителя директора по учебно-производственной работе К.Н. ему стало известно, что учащийся группы 28–В (водитель легковых автомобилей) М.Е. передал денежные средства в счет оплаты своего обучения Мамаевой Т.Ю., которая в последующем данные денежные средства в кассу техникума не внесла. М.Е. написал по данному факту заявление на его имя, которое впоследствии было передано в прокуратуру <адрес>. После этого он (Т.А.) разговаривал с Мамаевой, та пояснила, что деньги М.Е. вернула.

В январе 2021 г. от К.Н. ему стало известно, что Мамаева приняла за обучение денежные средства от Н.С., О.В., Д.С., хотя фактически они обучение не проходили.

Свидетель С.Е., работающая в должности главного бухгалтера КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>», суду показала, что в ее основные должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета. Образовательное учреждение осуществляет дополнительную образовательную деятельность за счет внебюджетных средств, то есть за счет самих обучающихся либо иных организаций. Оплата за дополнительное образование производится на основании договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. Оплата на основании указанного договора от физических лиц принимается кассиром в бухгалтерии, от юридических лиц принимается на лицевой счет Техникума. Иных способов оплаты не существуют. Кроме кассира, иные должностные лица принимать денежные средства от учащихся не уполномочены. Прием денежных средств в счет оплаты за обучение входит в должностные обязанности только кассира. Оплата на основании договора на оказание платных образовательных услуг происходит следующим образом: обучающееся лицо заключает указанный договор с Техникумом в лице директора, договор составляется в двух экземплярах, один из которых остается в Техникуме, один передается на руки учащемуся. Учащийся со своим экземпляром договора обращается с бухгалтерию к кассиру для внесения оплаты за обучение по договору. Оплата за обучение принимается полностью, то есть в сумме указанной в договоре, либо частями. Оплатить всю стоимость обучения учащемуся необходимо до конца обучения. После получения денежных средств от обучающегося на основании договора кассиром оформляется приходно-кассовый ордер, а также пробивается чек. Корешок от приходно-кассового ордера и чек из кассового аппарата передается на руки плательщику. В приходно-кассовом ордере указывается дата, сумма платежа, имя плательщика, основанием платежа в данном случае указывается «образовательные услуги». В чеке указывается только сумма и дата платежа. Все платежи, поступившие от учащихся, отражаются в кассовой книге. До конца декабря 2020 г. обязанности по заключению договоров на оказание платных образовательных услуг возлагались на заместителя директора по дополнительному профессиональному образованию Мамаеву Т.Ю.

В конце ноябре 2020 г. при проверке платежей от учащихся образовательной группы 28-В ею было установлено, что у М.Е. имеется задолженность по оплате за обучение в сумме 20 000 рублей, то есть М.Е. не было внесено ни одного платежа. О данном факте она сообщила Мамаевой, которая сказала, что сама свяжется с М.Е.. После разговора с Мамаевой денежные средства от М.Е. так и не поступали. Она неоднократно говорила Мамаевой об имеющейся у М.Е. задолженности, а Мамаева каждый раз обещала позвонить М.Е. и напомнить об оплате. Позже со слов К.Н. ей стало известно, что она (К.Н.) связалась с М.Е., и тот ей сообщил, что деньги за обучение передавал Мамаевой, которая сама должна внести деньги в кассу техникума, однако никаких денежных средств не поступало.

В январе 2021 г. от К.Н. ей стало известно, что после увольнения Мамаевой в ее кабинете были обнаружены договоры на оказание платных услуг, подписанные с Н.С., О.В., Д.С. После чего она стала проверять приходно-кассовые ордера, кассовую книгу и иную бухгалтерскую документацию по данным учащимся. В ходе проверки выяснилось, что оплата за обучение от Н.С., О.В. и Д.С. через кассу техникума не поступала. Позднее в кассу техникума поступили денежные средства за дополнительное обучение от Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб.), от О.В. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.) и от Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб).

Свидетель К.Н., работающая в должности заместителя директора по учебно-производственной работе КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>», суду показала, что техникум осуществляет дополнительную образовательную деятельность за счет внебюджетных средств, то есть за счет средств самих обучающихся либо иных организаций. Данная деятельность указана в Уставе Техникума, лицензирована. Формирование учебных групп происходит следующим образом: объявляется набор желающих для прохождения обучения по определенной профессии, после набора определенного количества желающих, не менее 10 человек, назначается организационное собрание. На собрании заключаются договоры со всеми учащимися в двух экземплярах, один из которых передается на руки обучающемуся, второй экземпляр хранится в его личном деле. В бухгалтерию передается копия данного договора. Учащиеся с договором обращаются в бухгалтерию техникума, где производят оплату за обучение. Оплата может взиматься единовременно в размере всей суммы договора, также предусмотрена рассрочка платежа. О внесении платежа учащемуся передается на руки корешок от приходно-кассового ордера и чек из кассового аппарата. Принимать денежные средства от учащихся может только кассир, иные должностные лица не уполномочены на это. С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по формированию групп учащихся дополнительного образования и иная работа по данному направлению входила в обязанности заместителя директора по дополнительному профессиональному образованию Мамаевой Т.Ю. В её должностные обязанности входило, в том числе, обеспечение комплектования учебных групп, обучающихся по образовательным программам дополнительного профессионального образования, что подразумевает заключение договоров с учащимися, подготовка приказов о зачислении учащихся. Заранее договоры с учащимися не заключаются, договоры заключаются только после полного формирования группы на организационном собрании. Денежные средства за обучение заранее также не взимаются, поскольку без наличия договора кассир не примет денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось организационное собрание учащихся группы №-В, на данном собрании заключались договоры с учащимися, которые подписывались ею (К.Н.). На основании данных договоров был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДК о зачислении обучающихся, согласно которому одним из обучающихся был М.Е., которого на организационном собрании не было. Позже было установлено, что М.Е. не внес ни одного платежа в счет обучения по профессии «Водитель транспортных средств категории «В»», задолженность составила 20 000 рублей. При этом выяснилось, что М.Е. исправно посещал уроки практического вождения. Далее она (К.Н.) позвонила М.Е. с целью напомнить о необходимости оплаты обучения, М.Е. ей пояснил, что денежные средства за обучение в полном объеме отдал Мамаевой Т.Ю. в сентябре 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ между ней и М.Е. состоялся разговор, в котором М.Е. подтвердил, что всю сумму за обучение передал Мамаевой. Она попросила М.Е. написать заявление на имя директора по данному факту. На следующий день ей позвонила Мамаева и сказала, что ей все известно, попросила дать ей время все исправить, пообещала заплатить деньги в кассу за М.Е., после чего ушла на больничный. О данных обстоятельствах она (К.Н.) сообщила Т.А. Выйдя с больничного, Мамаева написала заявление на увольнение по собственному желанию. Примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ Мамаева сообщила ей, что передала М.Е. все деньги частями. После этого разговора она позвонила М.Е. и предложила заплатить в кассу деньги за обучение, если Мамаева ему все вернула. М.Е. сообщил, что Мамаева вернула ему только 16000 руб., должна еще 26500 руб. М.Е. пояснил ей, что помимо обучения на водителя категории «В», он передал Мамаевой деньги за обучение по программе «Подготовка трактористов категории «С» в размере 15000 руб. и по программе «Подготовка водителя погрузчика и машиниста - экскаватора»» в размере 7500 руб. С Мамаевой она по данному поводу больше не разговаривала.

ДД.ММ.ГГГГ ею проводилась контрольная проверка знаний учащихся группы №-Т (Тракторист категории «С»), в ходе которой выяснилось, что учащийся О.В. не посещает учебные занятия. В бухгалтерии она узнала, что он не оплатил обучение. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила О.В. по номеру телефона указанному в договоре, тот пояснил ей, что ему не сообщалось о начале обучения, он ждет звонка. Она сообщила О.В., что занятия идут, и если он собирается окончить курс обучения, ему нужно появиться в Техникуме на занятиях и произвести оплату за обучение в кассу. О.В. пояснил, что оплату за обучение передавал Мамаевой Т.Ю. в полном объеме в размере 15 000 рублей в ноябре 2020 г. Она порекомендовала О.В. обратиться в правоохранительные органы с заявлением в отношении Мамаевой. После этого случая О.В. стал посещать учебные занятия. От О.В. ей стало известно, что Мамаева обещала вернуть ему денежные средства, но этого не делала.

ДД.ММ.ГГГГ она пересматривала документы, переданные ей после увольнения Мамаевой, и обнаружила договоры на оказание платных образовательных услуг на имя М.Е., О.В. и Н.С. по программе переподготовки трактористов на категорию «D». Занятия у данной группы начались с ДД.ММ.ГГГГ, но при этом в приказе о зачислении обучающихся Н.С. в списках не значился. Она позвонила Н.С. и сообщила ему, что обнаружила заключенный с ним договор на обучение, но в списках учащихся он не значится. Н.С. сообщил ей, что о начале обучения ему никто не сообщал, он оплатил обучение и за тракториста и за погрузчика, в общей сумме 16 500 рублей, деньги передавал Мамаевой. На тот момент ей также было известно, что денежные средства от Н.С. в кассу Техникума не поступали. Она порекомендовала Н.С. обратиться в правоохранительные органы.

В январе 2021 г. в Техникум обратился Д.С., который стал интересоваться у нее, когда начнется обучение на погрузчик. Она пояснила Д.С., что учебная группа еще не набрана, скорее всего обучение начнется в феврале 2021 г. Д.С. стал возмущаться, что в это время он уедет на вахту, а деньги за обучение уже заплачены, ему обещали, что обучение будет в январе. С его слов ей стало известно, что в декабре 2020 г. он заключил договор у Мамаевой Т.Ю. и передал ей деньги за обучение в сумме 7500 рублей через своего сына Д.А. Она порекомендовала Д.С. обратиться по данному поводу в правоохранительные органы и объяснила ситуацию по поводу увольнения Мамаевой. Ею был обнаружен договор, заключенный с Д.С., в договоре не была указана дата, отсутствовала подпись руководителя и печать.

Свидетель К.А., работающий мастером производственного обучения КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>», суду пояснил, что с конца сентября 2020 г. стали проходить практические занятия с учащимися группы 28-В, в том числе с М.Е. Примерно в конце ноября 2020 г. со слов К.Н. ему стало известно, что у М.Е. имеется задолженность за обучение. При встрече он спросил у М.Е. по поводу оплаты за обучение, на что М.Е. ему пояснил, что деньги за обучение он передал Мамаевой Т.Ю. В декабре 2020 г. у него было назначено практическое занятие по вождению с М.Е., около 16 часов. Когда они встретились, М.Е. сказал, что ему нужно доехать до городского сада, чтобы встретиться с Мамаевой по вопросу оплаты обучения. После этого они на учебном автомобиле доехали до городского сада, где М.Е. вышел из автомобиля и зашел на территорию сада. Через непродолжительное время М.Е. вышел с территории сада вместе с Мамаевой. М.Е. вернулся в автомобиль, а Мамаева ушла. М.Е. сказал ему, что не может решить вопрос по оплате за обучение, но подробности не рассказывал.

Свидетель Д.А. суду пояснил, что ему известно, что в декабре 2020 г. его отец Д.С. решил получить дополнительное образование по специальности «Водитель погрузчика и экскаватора», с этой целью отец обратился в техникум, где он (Д.А.) обучается. Подробности обращения в техникум ему неизвестны. В один из дней декабря 2020 г., примерно в середине месяца, отец в техникуме передал ему денежные средства двумя купюрами по 5000 рублей, попросил передать их Мамаевой Т.Ю. за предстоящее обучение. В этот же день, после 12 часов он (Д.А.) пришел на второй этаж техникума, в кабинет Мамаевой и объяснил ей, что принес деньги от Д.С. за предстоящее обучение. Мамаева сказала, что она в курсе, лично взяла денежные средства из его рук в размере 10000 рублей, сдала ему сдачу в размере 2500 рублей, пояснила, что она сама позвонит Д.С. и все объяснит по поводу обучения. Никакой квитанции, расписки о приеме денежных средств Мамаева ему не дала. Вечером он отдал отцу сдачу и передал, что Мамаева ему перезвонит насчет обучения и все объяснит. В январе 2021 г. от отца ему стало известно, что переданные им Мамаевой денежные средства были ею похищены, Д.С. обманули по поводу его обучения.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждена письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

При осмотре места происшествия – здания КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Мамаева Т.Ю. показала кабинет на втором этаже здания, который ранее был её рабочим кабинетом, а также показала верхний ящик стола справа от входа, куда она положила все полученные от потерпевших денежные средства (т.1 л.д.58-64).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у М.Е. изъяты расписки Мамаевой Т.Ю., выписка по счету дебетовой карты М.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-10).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у М.Е. две рукописные расписки от имени Мамаевой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, текст которых содержит её обязательство вернуть денежные средства в размере 42500 руб., а также выписка по счёту дебетовой карты на имя М.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на счёт указанной банковской карты поступили переводы денежных средств от Мамаевой Татьяны Юрьевны: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ три перевода на сумму 1000 руб. каждый, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (т.2 л.д.11-17).

Осмотренные расписки Мамаевой Т.Ю., выписка по счету дебетовой карты М.Е. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.18).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Н. изъяты договоры, обнаруженные ею в кабинете Мамаевой Т.Ю., в количестве 6 штук (т.2 л.д.20-23).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у К.Н. договоры на оказание КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>» платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, среди которых три подписанных М.Е. договора на обучение по профессиям: «Водитель транспортных средств категории В» стоимостью 20000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, «Машинист экскаватора, Водитель погрузчика» стоимостью 7500 руб., «Тракторист – машинист категории «С» стоимостью 15000 руб.; подписанный Д.С. договор на обучение по профессии «Машинист экскаватора, Водитель погрузчика» стоимостью 7500 руб.; подписанный О.В. договор на обучение по профессии «Тракторист – машинист категории «С» стоимостью 15000 руб.; подписанный Н.С. договор на обучение по профессии «Тракторист – машинист с категории «С» на «Д» стоимостью 18000 руб. (т.2 л.д.24-34).

Осмотренные договоры признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.35).

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Мамаева Т.Ю. принята на работу на должность заместителя директора по дополнительному профессиональному образованию КОГПОАУ ТП и НП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28).

Согласно лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Министерством образования <адрес>, КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, по подвидам дополнительного образования (т.1 л.д. 157-159).

Как видно из Устава КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>», учреждение по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном действующем законодательством (п.2.5 Устава); осуществлять платные услуги по организации транспортных и пассажирских услуг (п.ДД.ММ.ГГГГ Устава); оказывать дополнительные образовательные услуги (на договорной основе), в том числе за плату, за пределами основных образовательных программ среднего профессионального образования (п.2.7.2 Устава); финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется, в том числе, за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, за счет реализации платных услуг, соответствующих целям деятельности учреждения (п.5.1 Устава) (т.1 л.д.160-170).

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором КОГПОАУ ТПиНП <адрес>, с которой Мамаева Т.Ю. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора по дополнительному профессиональному образованию обязан: осуществлять руководство отдельным направлением деятельности образовательного учреждения - блоком дополнительного профессионального образования (п.2.1); организовывать текущее и перспективное планирование деятельности образовательного учреждения по предоставлению услуг дополнительного профессионального образования, составлять учебный план и расписание работы учебных групп блока дополнительного профессионального образования (п.2.4); обеспечивать своевременное составление, утверждение, представление отчетной документации по своему направлению деятельности (п.2.8); обеспечивать комплектование учебных групп обучающихся по образовательным программам дополнительного профессионального образования (п.2.9) (т.1 л.д.171-174).

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Мамаева Т.Ю. уволена с должности заместителя директора по дополнительному профессиональному образованию ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (т.1 л.д.175).

Из постановления ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Мамаевой Т.Ю. возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.34-35).

Из выписки по счету дебетовой карты М.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта дебетовой карты были сняты наличные денежные средства в общей сумме 41000 руб.; за указанный период от Мамаевой Т.Ю. поступили денежные переводы на общую сумму 38500 руб. (т.2 л.д.38-53).

Из выписки по счету дебетовой карты Н.С. следует, что на счёт карты ДД.ММ.ГГГГ от Мамаевой Т.Ю. путем банковского перевода поступили денежные средства в размере 16500 руб. (т.1 л.д.94).

Из выписки по счету дебетовой карты О.В. следует, что на счёт карты ДД.ММ.ГГГГ от Мамаевой Т.Ю. путем банковского перевода поступили денежные средства в размере 15000 руб. (т.1 л.д.134).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Д.С. получил от Мамаевой Т.Ю. 7500 руб. в счёт возмещения ущерба (т.1 л.д.114).

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимой Мамаевой Т.Ю. об обстоятельствах совершения ею преступлений, данные ею в период предварительного расследования, поскольку они каких – либо противоречий не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших М.Е., Н.С., Д.С., О.В. и вышеперечисленных свидетелей, а также письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой Мамаевой Т.Ю. со стороны потерпевших и указанных свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания потерпевших и указанных свидетелей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку показания вышеперечисленных лиц достаточно подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой.

Нарушений уголовно – процессуального закона при проведении допросов подсудимой, потерпевших и свидетелей не допущено.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов (документов), выписками по счетам банковских карт потерпевших.

Следственные действия - осмотр места происшествия, осмотры предметов, выемки были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

    Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст.86 УПК РФ.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Мамаевой Т.Ю. в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует её действия:

- по эпизоду в отношении М.Е. – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Н.С. - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду в отношении О.В. - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Д.С. - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Суд находит доказанным, что все инкриминируемые преступления совершены подсудимой с использованием своего служебного положения, поскольку во время их совершения она, занимая должность заместителя директора по дополнительному профессиональному образованию Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>», обладала организационно-распорядительными полномочиями, что подтверждается должностной инструкцией, с которой Мамаева была ознакомлена под роспись.

Учитывая размер денежных средств, похищенных у М.Е., О.В., их имущественное и семейное положение, мнение самих потерпевших о значительности причинённого им ущерба, суд приходит к выводу о том, что ущерб для обоих потерпевших является значительным.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, жалоб и заявлений на неё не поступало (т.2 л.д.118, 123), на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.120, 121), не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Мамаевой Т.Ю. суд признаёт по всем четырем эпизодам преступлений: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности каждого из совершённых ею преступлений, относящихся к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимой и пресечение совершения ею новых преступлений является лишение свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет положения ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к Мамаевой Т.Ю. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для изменения категории каждого из них на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой дополнительного наказания за каждое совершенное преступление, суд, с учетом её личности, материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать Мамаевой Т.Ю. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамаеву Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении М.Е.) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Н.С.) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении О.В.) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.С.) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мамаевой Т.Ю. меру наказания в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мамаевой Т.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Мамаеву Т.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении Мамаевой Т.Ю. на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- расписку Мамаевой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, расписку Мамаевой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты М.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договоры на оказание платных услуг, заключенные с М.Е., Н.С., Д.С., О.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          О.Н. Стрелкова