Решение по делу № 12-614/2024 от 18.04.2024

Дело № 12-614/2024     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур             14 мая 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Исакова О.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО5 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает о том, что о дате рассмотрения дела не был уведомлен, обжалуемое постановление не получал. О факте вынесения данного постановления он узнал от сотрудников ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных обстоятельств не имел возможности в установленный срок подать жалобу.

Заявитель в судебное заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал по доводам, в нем изложенным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.     

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, была отправлена указанному лицу заказным почтовым отправлением по адресу места жительства и адресу регистрации: <адрес>79 и <адрес> (л.д. 79,81), однако оба конверта возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно паспорту гражданина РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>, эти же данные о месте проживания/регистрации указаны в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 3). В соответствии с представленными ФИО1 в материалы дела сведениями с ДД.ММ.ГГГГ он также значится зарегистрированным по месту пребывания в <адрес> (л.д. 46).

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Заявитель, направляя в суд жалобу и обращаясь с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, не ссылается на какие-либо данные, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствовавших обжалованию им постановления мирового судьи в установленный законом срок, указывая лишь о том, что он узнал о назначении ему административного наказания от сотрудников ГИБДД. Однако указанные заявителем обстоятельства в данном случае не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

В судебном заседании сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявитель также не сообщил.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО8 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                    О.В. Исакова