Решение по делу № 2-1115/2018 от 19.03.2018

Дело №2-1115/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

10 мая 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., с участием помощника прокурора Царева А.А., ответчика Котенко С.В., его представителей – Пухидского В.В., Скориковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унтиловой Ирины Александровны к Котенко Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Унтилова И.А. обратилась в суд с настоящим иском, сославшись, что 14 августа 2015 г. на автодороге Миллерово-Вешенская по обоюдной вине водителей произошло столкновение двух транспортных средств под управлением ее мужа ФИО8 и Котенко С.В. В результате данного ДТП погибли ФИО8, двое несовершеннолетних детей -ФИО9, ФИО10, ей причинена травма левого плеча. Истцу причинены нравственные и физические страдания, в счет компенсации которых просит взыскать с ответчика три миллиона рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Унтилова И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Котенко С.. иск не признал, указав, что данное ДТП произошло только по вине водителя ФИО8 Поэтому отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности за причинение морального вреда.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автододороге Миллерово-Вешенская произошло столкновение автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО8 с транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак №, которым управлял Котенко С.В.

В результате ДТП погибли ФИО8, его двое детей, жене (Унтиловой И.А.) причинен вред здоровью.

При таких обстоятельствах Унтиловой И.А. причинен моральный вред (ст.151 ГК РФ).

Как следует из постановлений следственных органов, данное происшествие, повлекшее указанные последствия, произошло вследствие грубой неосторожности в виде небрежности (ч. 3 ст.26 УК РФ) одного водителя - ФИО8

Уголовное преследование Котенко С.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного деяния.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно положению п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Данная норма Закона не признана не соответствующей Конституции РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу настоящих законодательных актов в системной взаимосвязи со статьей 1064 ГК РФ устанавливаемое ими правовое регулирование нельзя признать как не допускающее отказ в присуждении компенсации родственникам владельца источника повышенной опасности (транспортного средства), виновного в дорожно-транспортном происшествии – взаимодействии (столкновении) нескольких источников повышенной опасности (транспортных средств) – и погибшего в результате него, в том случае, когда другой участник столкновения Правил дорожного движения не нарушал и в столкновении не виновен.

Таким образом, довод ответчика, что он не несет ответственность по выплате истцу компенсации морального вреда в связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ей причинен вред здоровью и погибли родственники, является не обоснованным.

Поэтому иск Унтиловой И.А. к Котенко С.В. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание совокупность следующих обстоятельств.

Установлено, что моральный вред Унтиловой И.А. в результате гибели близких и повреждения ее здоровья причинен исключительно только вследствие небрежности, грубой неосторожности ФИО8, допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее указанные последствии. В результате этого дорожно-транспортного происшествия тяжелую травму получила также мать Котенко С.В. – ФИО11, следовавшая в его автомашине в качестве пассажира и скончавшаяся от полученных повреждений 23 августа 2015 г., не приходя в сознание (л.д.22).

Принимая во внимание, что по данным правоотношениям моральный вред подлежит компенсации независимо от вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и причин столкновения двух транспортных средствами, причинения нравственных страданий также Котенко С.В. в связи со смертью по вине ФИО8 его матери - ФИО11, суд приходит к выводу об обоснованности размера подлежащей выплате Унтиловой И.А. компенсации морального вреда по настоящим правоотношениям в сумме <данные изъяты>.

Так как истец не представила документы в подтверждение расходов по оказанию юридических услуг, требования о возмещении <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Унтиловой Ирины Александровны к Котенко Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Котенко Сергея Владимировича в пользу Унтиловой Ирины Александровны компенсацию морального вреда в размере 350000 руб., (триста пятидесяти), в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в сумме 200 руб. (двухсот).

В удовлетворении иска Унтиловой И.А. к Котенко С.В. о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2018 г.