Решение по делу № 2-1052/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-1052/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года                 город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Газпром электрогаз» к Балдину К.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю

        у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром электрогаз» обратилось с иском к Балдину К.В., указывая, что ответчик, работая в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 3 разряда на ремонтно-наладочном участке по ТО и Р энергооборудования № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при направлении в служебную командировку получил под отчет денежные суммы в общем размере 36 608 рублей 60 копеек.

Поскольку деньги, полученные работником Балдиным К.В., возвращены работодателю лишь частично, истец просит взыскать с ответчика 15 675 рублей 81 копейку.

    Представитель акционерного общества «Газпром электрогаз», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Балдин К.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений относительно иска не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233).

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пункт 2 части 1 статьи 243).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Балдин К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в акционерном обществе «Газпром электрогаз» в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 3 разряда на ремонтно-наладочном участке по ТО и Р энергооборудования №.

Представленные истцом письменные доказательства (бухгалтерская справка, копии сметы-заявления, копии платежной ведомости) содержат указание на то обстоятельство, что работником Балдиным К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены под отчет денежные суммы в общем размере 36 608 рублей 60 копеек.

Обязанность доказывания факта расходования полученных под отчет денежных средств на нужды предприятия, возлагается в данном случае на ответчика Балдина К.В., который возражений относительно иска не представил.

     Разрешая спор, инициированный акционерным обществом «Газпром электрогаз», и удовлетворяя иск суд полагает, что несмотря на прекращение трудовых отношений сторон, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика.

Исходя из того, что Балдиным К.В. работодателю возвращена денежная сумма 20 932 рубля 79 копеек, с данного работника подлежит взысканию 15 675 рублей 81 копейка.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Балдина К.В. в пользу акционерного общества «Газпром электрогаз» в возмещение ущерба, причиненного работодателю – 15 675 рублей 81 копейку и расходов на уплату государственной пошлины – 627 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись                             

Копия верна:                                     

Судья:                                      Секретарь судебного заседания: