Решение по делу № 1-341/2021 от 04.08.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-002946-46

Производство № 1-341/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      07 октября 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи          - Мурадян Р.П.,

при секретаре                  - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя          - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                                  - Булабчикова Р.В.,

подсудимого                                                 - Бобкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Бобкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на момент совершения преступления не судимого,

- осужденного 17 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 29.06.2021 года, неотбытая часть основного наказания составляет 16 часов обязательных работ, а дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бобков Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя Антоновой Ю.В., вступившим в законную силу 03 августа 2019 года, Бобков Д.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое Бобковым Д.В. было исполнено частично: административный штраф не оплатил; водительское удостоверение, было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 09.11.2020.

25 июня 2021 года, более точное время при производстве дознания не установлено, Бобков Д.В., не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи осведомленным об уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, не выполнив требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и передвигался на нем по улицам города Севастополя.

25 июня 2021 года в 08 часов 55 минут Бобков Д.В., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адресу: г. Севастополь <адрес>, где, в связи с наличием оснований полагать, что Бобков Д.В. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции ФИО 1 в 09 часов 00 минут 25 июня 2021 года Бобков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством.

После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бобков Д.В. находится в состоянии опьянения, в виду наличия у него признаков: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, последнему, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации сотрудником ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО 1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого состояние алкогольного опьянения у Бобкова Д.В. установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бобков Д.В. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, Бобков Д.В. отказался, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечания к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Бобков Д.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Бобкова Д.В.

Исходя из того, что преступление в совершение, которое обвиняется Бобков Д.В. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Бобкова Д.В. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении Бобкова Д.В. несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 97), признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бобкова Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Бобков Д.В. на момент совершения преступления не судим (л.д. 95), на учете у врача психиатра не состоит, с 2008 года состоял на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, диспансер не посещал в 2019 году снят с наблюдения по отсутствию сведений (л.д.105, 107).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бобков Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого деяния) полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бобков Д.В. <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного Бобков Д.В. не нуждается в активном лечении от наркомании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 82-83).

Из характеристики, выданной 03 июля 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 2 следует, что Бобков Д.В. проживает совместно с родителями, отношения с которыми теплые и уважительные, в конфликтах не замечены. Характеризуется посредственно, компрометирующей информации в отношении Бобкова Д.В. не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками, употреблении наркотических средств, нарушении общественного порядка замечен не был. С соседями в нормальных отношениях. Жалоб и заявлений в ОМВД России по Балаклавскому району в отношении Бобкова Д.В. не поступало. Бобков Д.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26, ст. 12.7, ст. 12.6, ст. 12.18 КоАП РФ, судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 99).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Бобкову Д.В., который на момент совершения преступления не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроен, наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Ввиду изложенного, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который в настоящее время нетрудоустроен и, соответственно, не имеет постоянного источника доходов, однако ему необходимо оказывать материальную помощь своему несовершеннолетнему ребенку, суд не находит оснований для назначения Бобкову Д.В. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) – в виде штрафа.

Согласно приведенным выше мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Бобквым Д.В. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Бобкова Д.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Вместе с тем, 17 июня 2021 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя Бобков Д.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. После того, как приговор был публично провозглашен, Бобков Д.В. 25 июня 2021 года, то есть до вступления приговора в законную силу, совершает аналогичное преступление, окончательное наказание за которое следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку Бобковым Д.В. совершено новое преступление до вступления первого приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Булабчиковым Р.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бобкова Д.В. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Булабчикова Д.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бобкова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом наказания, назначенного Бобкову Д. В. по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 17 июня 2021 года, окончательное наказание Бобкову Д. В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в отношении Бобкова Д. В. не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Булабчикова Д.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск «MIREXDVD-R», с записями видеорегистратора Дозор -77 № 0028 от 25.06.2021, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО - оставить последней, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: