Решение по делу № 2-1707/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1707/2022(24RS0040-01-2022-002164-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск                                          02 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (далее по тексту - Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском к Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №_1 от 21.05.2012г. за период с 27.08.2014г. по 22.12.2021г. в размере 109237,88 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 109237,88 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 0 рублей, пени в размере 0 рублей, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3385 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2012г. ОАО «НОМОС-Банк» и Андреев В.Н. заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 196000 рублей, срок пользования кредитом: 48 месяцев. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере 1068801,31 рублей. Банк, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность в размере 109237,88 рублей. Банком было направлено ответчику требование о погашение задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В последующем в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения в порядке заочного судопроизводства истец не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик Андреев В.Н. направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого указал, что поскольку кредитный договор был оформлен на 48 месяцев, последний платеж по кредиту должен был быть 21.05.2014г. ПАО «Банк финансовая корпорация «открытие» с 21.06.2014г. узнало о нарушении своих прав. Срок исковой давности по данному кредитному договору истек 21.06.2017г. Банк обратился к мировому судье судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска с требованиями о выдаче судебного приказа только в январе 2022 года, то есть уже по истечении срока исковой давности. 19.01.2022г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Андреева В.Н. в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация «открытие» задолженности по кредитному договору от 21.05.2012г., который был отменен в связи с возражениями ответчика. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2012г. ОАО «НОМОС-Банк» и Андреев В.Н. заключили кредитный договор № в сумме 196000 рублей сроком на 48 месяцев, по 21 мая 2016 года под 23,9% годовых.

    Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «открытие» №)

Заемщик, в свою очередь, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.08.2014г. по 22.12.2021г. в размере 109237,88 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком Андреевым В.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, размер ежемесячных платежей 6460 рублей. Датой ежемесячного взноса является 27 число каждого месяца. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, судом установлено, что Банку стало известно о нарушенном праве 27.08.2014г. (согласно выписки по счету), когда ответчик прекратил вносить средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, (последнее внесение платежа было – 27.06.2014г.), а последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 21.05.2016г., что подтверждается графиком платежей к кредитному договору.

Таким образом, с учетом досрочного истребования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, срок исковой давности следует исчислять с 22.05.2016, срок исковой давности истек – 22.05.2019г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 19.01.2022г. Мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска вынесен судебный приказ от 19.01.2022г. о взыскании с Андреева В.Н. задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г. за период с 27.08.2014г. по 22.12.2021г. в размере 109237,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска от 22.02.2022г. судебный приказ отменен. 29.03.2022г. истец обратился с исковым заявлением к Андрееву В.Н. в суд, т.е. с пропуском вышеназванного срока.

При этом, подача заявления о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности на течение срока исковой давности не влияет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 21.05.2012г. за период с 27.08.2014г. по 22.12.2021г. в размере 109237,88 рублей- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2022г.