Решение по делу № 1-105/2022 от 21.02.2022

Дело №1-105/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Нестеркиной В.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого Милохова А.В.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тимакова А.И., представившего удостоверение №1037 и ордер от 25 февраля 2022 года №956,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Милохова Александра Валерьевича, ...

...

...

...

...

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Милохов А.В. обвиняется в совершении трижды мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, им при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

Милохов А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 9 апреля 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 19 декабря 2021 года в период с 17 часов по 18 часов, находясь в торговом зале универсама «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Зеленодольская, 60В, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и поочередно спрятал под одежду, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 филе-куска Семги весом 200 гр. стоимостью 170 рублей 45 копеек за 1 кусок, а всего на общую сумму 340 рублей 90 копеек, 2 филе-куска форели «FISH HOUSE» весом 200 гр. стоимостью 252 рубля 59 копеек за 1 кусок, а всего на общую сумму 505 рублей 18 копеек, а всего спрятал под одежду имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 846 рублей 8 копеек, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. Милохов А.В. вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», тайно похитил, спрятав, под одежду и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 846 рублей 8 копеек.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 9 апреля 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 января 2022 года в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале универсама «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Военный городок, 137, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и поочередно спрятал под одежду, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 банку кофе «BUSH ORIGINAL» весом 100 гр. стоимостью 221 рубль 94 копейки, 1 пакет кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 гр. стоимостью 183 рубля 46 копеек, а всего спрятал под одежду имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 405 рублей 40 копеек, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. Милохов А.В. вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», тайно похитил, спрятав, под одежду и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 405 рублей 40 копеек.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 9 апреля 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 января 2022 года в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале универсама «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Лермонтова, 34, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и поочередно спрятал под одежду, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 6 филе-кусков Семги весом 200 гр. стоимостью 170 рублей 45 копеек за 1 кусок, а всего на общую сумму 1022 рубля 70 копеек, а всего спрятал под одежду имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1022 рубля 70 копеек, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. Милохов А.В. вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», тайно похитил, спрятав, под одежду и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1022 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Милохов А.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство Милоховым А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Милохов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Умышленные деяния в совершении, которых обвиняется Милохов А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести. Государственный обвинитель Милованов Д.О. и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Симонов А.А., представивший письменное заявление, согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Милохова А.В. по:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 19 декабря 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 10 января 2022 года в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 10 января 2022 года в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом того, что Милохов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.181, 182), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Милохов А.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Милоховым А.В. умышленные деяния в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Милохова А.В. установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д.201).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явки с повинной, в качестве которых суд признает собственноручно написанные до возбуждения уголовных дел заявления от 27 декабря 2021 года и 14 января 2022 года на имя начальника органа дознания с указанием обстоятельств совершенных преступлений (л.д.39, 55, 74), а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Милохова А.В. и его родственников.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Милохову А.В. наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Милохов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка (л.д.76-77).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичные умышленные корыстные преступления, не делая для себя должных выводов, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Милохова А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, оснований для применения к Милохову А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании установлено, что Милохов А.В. совершил преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 9 июня 2021 года, вступившего в законную силу 22 июня 2021 года. С учётом конкретных обстоятельств совершённых преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение Милохова А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

Кроме того, Милохов А.В. совершил преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 октября 2021 года, неотбытая часть которого заменена 53 днями лишения свободы (неотбытый срок лишения свободы составляет 2 дня).

Таким образом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 9 июня 2021 года и от 5 октября 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, отбывающего лишение свободы, ранее злостно уклонявшегося от отбывания наказания в виде обязательных работ, страдающего наркоманией, суд считает необходимым назначить Милохову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Милохову А.В. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением Милохову А.В. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента избрания названной меры пресечения до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Милохова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 19 декабря 2021 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 10 января 2022 года в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 10 января 2022 года в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Милохову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Милохова А.В. по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 9 июня 2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорами Первомайского районного суда г. Пензы от 9 июня 2021 года и от 5 октября 2021 года, назначить Милохову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Милохову А.В. меру пресечения в виде содержание под стражей.

Взять Милохова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Милоховым А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства – СD-диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Милоховым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья М.С. Лесников