Решение по делу № 2-1668/2024 от 31.07.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца Зайковой Ю.Б., ответчика Тюшняковой К.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

10 сентября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Зайковой Ю,Б. к Тюшняковой К.Б. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Зайкова Ю.Б. обратилась в суд с иском к Тюшняковой К.Б. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 18.04.2024 в мессенджере Viber от Тюшняковой К.Б. ей поступили сообщения, содержащие слова оскорбления в неприличной форме. Также 20.04.2024 во дворе дома по ул. ...,... к ней подошла ответчик, облила ее газированной водой, высказала в ее сторону оскорбительные слова. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 28.07.2024, Тюшнякова К.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, так она испытывала страх и унижение. Просила взыскать с Тюшняковой К.Б. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Зайкова Ю.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком ей нанесены оскорбления, извинения она не принесла. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, так как она испытала унижение, стресс, переживала по данному поводу. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50000 руб.

Ответчик Тюшнякова К.Б. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что между ней и Зайковой Ю.Б. произошел конфликт из-за детей, которые ходят в один детский сад. В связи с чем, она написала истцу сообщение в мессенджере «Вайбер», в ходе переписки использовала оскорбительные выражения. Однако по данному поводу она была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в связи с чем оснований для взыскания с нее компенсации морального вреда не имеется. Факта обливания истца газированной водой не было, доказательства этого отсутствуют. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Шадринской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Абзац десятый ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 1, 12, 14, 15, 25, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).

Согласно абз. 6 п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28.06.2024 по делу № Тюшнякова К.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что 18 апреля 2024 года в 16 час. 34 мин. Тюшнякова К.Б, находясь в квартире № дома № по ул. ... в г.Шадринске, в ходе переписки в мессенджере «Вайбер», высказала в адрес Зайковой Ю.Б. слова в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Оценив в совокупности доказательства, мировой судья квалифицировал действия Тюшняковой К.Б. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

Факт оскорбления Тюшняковой К.Б. истца подтверждается также скриншотами переписки в мессенджере «Вайбер» и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доводы ответчика о том, что она была привлечена к административной ответственности за оскорбление Зайковой Ю.Б. и ей назначено наказание в виде административного штрафа, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности и отказа в удовлетворении иска.

Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает, что достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, истцу, безусловно причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку она испытала чувство унижения от оскорбительного выражения, выраженного в неприличной форме.

Вместе с тем наступления негативных для истца последствий судом не установлено, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что высказанные ответчиком оскорбления в адрес истца отрицательно сказались на состоянии здоровья истца или его деловой репутации, на взаимоотношениях с другими людьми.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Зайковой Ю.Б. нравственных страданий, принимает во внимание имущественное положение ответчика, а, также учитывает требования разумности и справедливости, и считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Зайковой Ю.Б. следует отказать.

Доказательств иных противоправных действий со стороны ответчика в адрес истца материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем с ответчика Тюшняковой К.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Кроме того, истец понесла почтовые расходы в связи с необходимостью отправки искового заявления (41 руб.), направление которого является обязанностью истца (пункт 6 статьи 132 ГПК РФ), а также ею понесены расходы в размере 142 руб. за услуги печати переписки, которые суд также признает обоснованными, поскольку они понесены истцом в связи с защитой нарушенного права. Указанные расходы подтверждены кассовыми чеками и связаны с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Зайковой Ю,Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Тюшняковой К.Б. в пользу Зайковой Ю,Б. в счет компенсации морального вреда 2500 рублей, в возмещение судебных расходов 483 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья Н.Ю.Журавлева