Решение по делу № 2-407/2024 от 15.01.2024

Дело №2-407/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000211-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года                                     г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и Ивановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № № согласно которому Иванову С.В. предоставлен займ в сумме 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 328,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». В нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, что привело к просрочке исполнения обязательств по возврату займа на 193 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет в сумме 208 567,72 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 89 824,40 руб., задолженность по процентам в размере 114 124,17 руб., задолженность по штрафам в размере 4 619,15 руб.

Истец просит взыскать с Иванова С.В. задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 567,72 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 89 824,40 руб., задолженность по процентам в размере 114 124,17 руб., задолженность по штрафам в размере 4 619,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285,68 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания по электронной почте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Иванов С.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела (почтовый идентификатор №), однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Ивановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № согласно которому Иванову С.В. предоставлен займ в сумме 100 000 руб. сроком возврата - 126-й день с момента передачи денежных средств, под 365 % годовых с 1 по 87 день срока займа, с 88 по 88 день срока займа – 66,98 % годовых, с 89 по 125 день срока займа – 0 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 365 % годовых.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства зачислены на карту заемщика №№. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».(л.д.21-23, 51).

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа в сумме 208 567,72 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 89 824,40 руб., задолженность по процентам в размере 114 124,17 руб., задолженность по штрафам в размере 4 619,15 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд находит его не верным по следующим основаниям.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора зама) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора зама) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов и пени за пользование займом не может превышать 150 000 руб. (100 000 * 1,5).

Судом проверен расчет истца о начислении процентов и пени, находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями п.7 ст.807 ГК РФ, Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)".

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей установлены Банком России в размере 365 % годовых.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 365 % годовых.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 114 124,17 руб., штрафы/пени – 4619,15 руб., с учетом уплаченных процентов в размере 31 256,68 руб., данный размер процентов и пени не превышает полуторакратный размер процентов и пени, установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции от 03.04.2020), суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 114 124,17 руб., штрафы/пени – 4619,15 руб. подлежащими удовлетворению.

Сумма основного долга в размере 89 824,40 руб. ответчиком не возвращена, требования о взыскании основного долга в размере 89 824,40 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 285,68 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г.Нефтекамска РБ №) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 567 руб. 72 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 89 824 руб. 40 коп., задолженность по процентам в размере 114 124 руб. 17 коп., задолженность по штрафам в размере 4 619 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 174 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий судья:            подпись.          О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                         О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2-407/2024 Нефтекамского городского суда РБ