Решение по делу № 2-1649/2020 от 06.04.2020

                                                                                                         Дело № 2-1649/2020

                                                                                          55RS0003-01-2020-001661-48

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Темиржанову Р.Х. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 06.06.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 540000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 22,4 % годовых, день платежа 6 число каждого месяца, дата окончания погашения 06.06.2018, размер ежемесячного платежа 15044 рублей. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности к ответчику в сумме 715198 рублей 40 копеек перешло к ООО «ЭОС». Просит взыскать с Темиржанова Р.Х. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитном договору № от 06.06.2013 в размере 715198 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10351 рубль 98 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» Рыченков С.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Темиржанов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2013 между ПАО «Росгосстрах» и Темиржановым Р.Х. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 540000 рублей на срок до 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых, дата окончания погашения 06.06.2018. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15044 рубля, дата платежа 6 число каждого месяца.

Выдача денежных средств ответчику в размере 540000 рублей подтверждается выпиской по счету.

При подписании заявление о заключении кредитного договора должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договоров, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Во исполнение обязательств по договорам Банк предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается Выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору с ответчиком в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор об уступке прав требования (цессии) № (л.д. 46-48), в соответствии с условиями которого к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору № от 06.06.2013, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Темиржановым Р.Х., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 29.11.2016 (л.д.50-51). О состоявшейся уступке права требования Темиржанов Р.Х. был уведомлен (л.д. 53).

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013 составляет 715198 рублей 40 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 448601 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 266597 рублей 31 копейка (л.д. 35-38).

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Темиржановым Р.Х. не исполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность Темиржанова Р.Х. по кредитному договору № от 06.06.2013 составляет 715198 рублей 40 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 448601 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 266597 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Темиржанова Р.Х. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности: по основному долгу в размере 448601 рубль 09 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 266597 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10351 рубль 98 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Темиржанова Р.Х. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Взыскать с Темиржанова Р.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013: задолженность по основному долгу в размере 448601 рубль 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 266597 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10351 рубль 98 копеек, всего 725550 (семьсот двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                    Е.В. Кондратенко

ххх

ххх