Решение по делу № 2-1-236/2022 от 14.03.2022

дело № 2-1-236/2022

12RS0016-01-2022-000389-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 06 апреля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием ответчика Сошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Сошниковой Л.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее ООО УК «ТрансТехСервис», истец) обратилось в суд к Сошниковой Л.В. с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № от 27 апреля 2021 года в размере 71000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2021 года между ООО УК «ТрансТехСервис» и Сошниковой Л.В. был заключен договор купли-продажи авиомобиля, в соответствии с которым ответчик приобрела автомобиль по цене 1050000 руб.; покупателю предоставлена скидка в размере 71000 руб. при условии заключения им предусмотренных п. 2.8 договора договоров страхования КАСКО, жизни, GAP, договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, приобретения карты помощи на дорогах. Во исполнение п. 2.8 договора купли-продажи Сошникова Л.В. заключила с ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от 27.04.2021. Поскольку Сошникова Л.В. впоследствии отказалась от указанного договора, в соответствии с п. 2.9 договора купли-продажи она должна была в течение 3-х банковских дней доплатить за автомобиль 71000 руб. Непогашение указанной задолженности в установленный срок послужил поводом для обращения истца в суд с изложенными выше требованиями.

В суд истец ООО УК «ТрансТехСервис» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Сошникова Л.В. в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается. При этом в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 27 апреля 2021 года между истцом ООО УК «ТрансТехСервис» и ответчиком Сошниковой Л.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № № (далее договор купли-продажи), в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль стоимостью 1050000 руб., которая сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере 71000 руб.

По условиям договора купли-продажи, изложенным в пункте 2.8, предоставление указанной скидки обусловлено соблюдением любого из приведенных в указанном пункте условий, в том числе заключением покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий.

27 апреля 2021 г. между Сошниковой Л.В. и ООО «Прогресс» заключен договор №, объединивший договор абонентского обслуживания на право получения услуг по проведению трасологической экспертизы, пожарно-технической, автотехнической, оценке автомобиля и опционный договор о выдаче независимых гарантий оплаты денежных средств по кредитному договору, за ремонт автомобиля.

Поскольку покупателем были исполнены обязательства, согласованные сторонами в п. 2.8 договора купли-продажи, ответчику была предоставлена скидка на автомобиль.

14 мая 2021 года Сошниковой Л.В. в адрес ООО «Прогресс» направлено заявление, в котором ответчик просила расторгнуть договор № от 27.04.2021 и вернуть уплаченные ею по договору денежные средства в сумме 126000 руб.

В силу пунктов 2.8, 2.9 договора купли-продажи в случае расторжения договора № от 27.04.2021 либо отказа от его исполнения до истечения 90 календарных дней с даты заключения договора скидка, полученная покупателем в указанном размере, автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере предоставленной скидки в течение 3-х банковских дней с момента отказа от договора либо его расторжения путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или /и путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Принимая во внимание, что в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля отсутствует условие о том, что заключение договора оказания услуг и опциона является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, т.е. за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене, истец вправе требовать возврата предоставленной скидки путем взыскания с ответчика денежных средств в размере этой скидки.

Поскольку вопреки требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, притом, что срок добровольной уплаты долга истек еще в мае 2021 г., суд полагает требования ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании с Сошниковой Л.В. задолженности в виде предоставленной ей скидки по договору купли-продажи автомобиля № от 27 апреля 2021 г. в размере 71000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить.

Взыскать с Сошниковой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № № от 27 апреля 2021 г. в размере 71000 рублей.

Взыскать с Сошниковой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2330 рублей.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 06 апреля 2022 г.