М: 9-726/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-003692-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
24 июня 2022 года г-к. Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Гальцова А.В. к Уланову В.А., ООО «Гермес» о взыскании долга по договору займа,
установил:
Гальцов А.В. обратился в Анапский городской суд с требованиями к Уланову В.А., ООО «Гермес» о взыскании долга по договору займа.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 09.06.2022 г. настоящее исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, при этом заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 23.06.2022 г.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный определением суда от 09.06.2022 года срок, истцом недостатки искового заявления устранены не были, в связи с чем, оно подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Гальцова А.В. к Уланову В.А., ООО «Гермес» о взыскании долга по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Судья Е.Н. Топорцова