Решение по делу № 2-2505/2023 от 17.07.2023

                                                                                         Дел 2-2505 / 2023 год

                             Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября      2023 года                                                     г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего            Богаевской Т.С.

При помощнике судьи                              Селиверстовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК « Двадцать первый век » к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2    о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска ссылается на то, что <данные изъяты>    года по адресу г. Севастополь <адрес>    по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный    регистрационный знак <данные изъяты>       произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный    регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>», застрахованный в АО <данные изъяты> согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски « Повреждение или полная гибель ТС в результате ДТП срок страхования 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> В связи с тем что ущерб причинен в результате страхового случая, истец руководствуясь условиями заключенного договора страхования выплатил страховое возмещение на основании распорядительного письма собственника транспортного средства ООО « Спарта» страхователю ООО « Пионер-Логистик» в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем к истцу перешло право требования к ответчику как к лицу, ответственному за причиненный в результате ДТП ущерб.

    В судебное заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

     Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной почтовым отправлением с уведомлением в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Направленная ему судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения»

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

          В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

         Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ, пункт 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

        В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений

возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

           В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено о том, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

          На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

         Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела <данные изъяты>    года по адресу г. Севастополь <адрес>       по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки ДЭУ Нексия государственный номер <данные изъяты> неправильно выбравшего безопасность скорость движения, произошло ДТП, в результате которого совершено столкновением с автомобилем Мерседес государственный номер <данные изъяты> и был поврежден вышеуказанный автомобиль. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

        Согласно полиса страхования транспортного средства        № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года    между АО СК «Двадцать первый век » и ООО « Пионер-логистик» заключен договор

страхования транспортного средства « <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>     на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски : повреждение или полная гибель ТС в результате ДТП, произошедшего по вине иного участника ДТП в результате нарушения правил ПДД при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП -<данные изъяты> руб. (л.д.18).

При обращении ООО « Пионер-Логистик в указанную страховую компанию      произведена выплата <данные изъяты> руб, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17 ).

В связи с чем суд полагает, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска. <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования <данные изъяты> » к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2    в пользу <данные изъяты> » выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>    рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам городского суда Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Богаевская Т.С.