Решение по делу № 33-4639/2022 от 15.04.2022

Судья: Попова М.В.	Материал № 13-1457/2021 (2-4151/2014)
Докладчик: Белик Н.В.	Дело № 33-4637/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Белик Н.В., при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 апреля 2022 г. гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2021 года, которым в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа отказано,

у с т а н о в и л :

Заявитель ООО «Траст» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-4151/2014 по иску ОАО «АЛЬАФ-БАНК» к Хвалиной Е.Н. о взыскании денежных средств и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

В обоснование доводов своего заявления указал, что заявитель является правопреемником ОАО «АЛЬАФ-БАНК» по гражданскому делу № 2-4151/2014. В составе документов, переданных ООО «ТРАСТ» при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. 07.05.2020 ООО «ТРАСТ» направило заявление в ОСП по Новосибирскому району о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника. В адрес взыскателя поступил ответ из ОСП с приложением справки об утере, из которой следует, что исполнительное производство 5234/15/54031/ИП в отношении должника окончено на основании п 3, 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был направлен в адрес АО «АЛЬФА-БАНК».

Поскольку исполнительный документ у прежнего взыскателя АО «АЛЬФА -БАНК» и в ОСП по Новосибирскому району отсутствует, есть основания полагать, что данный исполнительный документ был утрачен.

Срок для предъявления исполнительного документа истек не по вине заявителя, а в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы в адрес заявителя поступили за пределами срока предъявления исполнительного листа; взыскатель направил соответствующие запросы после получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу, в связи с чем просит восстановить срок на его предъявление (л.д.93-95).

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО «ТРАСТ», в частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что из представленных ответов достоверно следует, что исполнительный документ в АО «АЛЬФА-БАНК» и ОСП по Новосибирскому району отсутствует и был утрачен.

Полагает, что до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имелось возможности пользоваться правами, как взыскатель. После получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу взыскателем были приняты меры по отысканию подлинника исполнительного документа, то есть, направлены соответствующие запросы в АО «АЛЬФА-БАНК» и ОСП по Новосибирской области. Однако процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек.

Считает, что заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 февраля 2022 г. ООО «ТРАСТ» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.12.2021.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2014 года Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Хвалиной Е.Н. о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены, взысканы с Хвалиной Е.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору: 149 175 руб. 04 коп. – сумма основного долга; 14 607 руб. 39 коп. – начисление проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – штрафы и неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 575 руб. 64 коп., всего 173 358 руб. 08 коп. (л.д. 44-54).

На основании вышеуказанного решения 19.12.2014 в адрес истца направлен исполнительный лист серии ФС № (л.д.54-57).

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Новосибсркому району Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от27.01.2015. Однако, 28 ноября 2016 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено (л.д.68).

07 августа 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № 5.324.6/2871ДГ, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права (требования) возникающие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическим лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, указанных в акте передачи требований (л.д.61-67).

Согласно отметкам на конверте 03.09.2019 ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве (л.д. 58-76).

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.10.2019 по гражданскому делу № 2-4151/2014 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» (л.д.83-84).

24.11.2021 ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов.

К запросу приложен документ подтверждающий направление 22.04.2020 в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» запроса исполнительного документа в отношении Хвалиной Е.Н. (л.д. 101).

Из справки начальника ОСП по Новосибирскому району Кондратенко Т.И. об утрате исполнительного документа следует, что в ОСП по Новосибирскому району велось исполнительное производство № 524/15/54031-ИП от 27.01.2015 о взыскании с должника Хвалиной Е.Н. задолженности по кредитному договору на основании исполнительного документа № 2-4151/2014, выданного по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу № 2-4151/2014. Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» по почте. В последующем реестр отправки уничтожен в связи с истечением срока хранения. После окончания исполнительного производства № 5234/15/54031-ИП исполнительный документ № 2-4151/2014 для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует. Учитывая информацию АО «АЛЬФА_БАНК» о том, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства к нему не возвращался, есть основания считать исполнительный документ утраченным (л.д. 100).

Разрешая заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 108, п. 1 ст. 109, п. 1 ст. 112, ст. 430, п. 2 ст. 432 ГПК РФ, ст. 21, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом уважительные причины пропуска процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению судом первой инстанции не установлены, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствами и требованиям действующего законодательства.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель не оспаривал тот факт, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк 28.11.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из договора уступки требований № 5.324.6/2871ДГ следует, что в случае если цедент АО «АЛЬФА-БАНК» получил оригиналы исполнительных документов, необходимые для передачи в Федеральную службы судебных приставов с целью возбуждения исполнительного производства, данные оригиналы исполнительных документов будут направляться Цессионарию в течение 12 месяцев с даты передачи (по форме Приложения № 2) – 07.08.2018 в срок не позднее 30 календарных дней с даты их получения.

Таким образом, об отсутствии исполнительного документа ООО «ТРАСТ» стало известно по истечении указанного срока, установленного договором, т.е. с 07 сентября 2019 г. (07.08.2018 +12 месяцев + 30 дней), однако действия по установлению места нахождения указанного исполнительного документа ООО «ТРАСТ» предприняты только в апреле-мае 2020 г. посредством обращения в АО «АЛЬФА-БАНК» и в ОСП по Новосибирскому району.

Учитывая, что 28.11.2016 прекращено исполнительного производство, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк соответственно 28.11.2019, договор уступки прав (требований) заключен 07.08.2018, определение о процессуальном правопреемстве принято 22.10.2019, при этом только в апреле-мае 2020 г. заявителем предприняты меры к установлению места нахождения исполнительного документа, и заявителем не указало на какие-либо обстоятельства, не зависящие от воли взыскателя (или его правопредшественника), или уважительные причины, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока правомерны.

Заявитель как процессуально заинтересованное в исполнении постановления суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность с момента заключения договора уступки требования 07.08.2018 и до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, принять меры к истребованию исполнительного документа и предъявить его к исполнению в установленный законом срок, однако необходимых действий не предпринимал, что противоречит ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей принцип добросовестного пользования своими процессуальными правами и обязанностями.

Оснований, предусмотренных положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Судья/подпись/

« копия верна»

                Судья