Решение по делу № 2-19/2024 (2-498/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-19/2024 (№2-498/2023)     

УИД 43RS0021-01-2023-000589-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 18 декабря 2023 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-498/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плишкиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Плишкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2012г. между АО «ОТП Банк» и Плишкиной Н.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, составными частями которого являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам, Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, в результате чего за период с 03.05.2017г. по 23.06.2020г. образовалась задолженность в размере 91258 руб. 58 коп..

23.06.2020г. на основании договора уступки прав требования № Банк уступил права требования ответчика по договору кредитной карты ООО "Феникс».

23.06.2020г. ООО "Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, в период с 23.06.2020г. по 15.09.2023г. задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Плишкиной Н.В. задолженность по договору кредитной карты № от 04.07.2012г. за период с 03.05.2017г. по 23.06.2020г. в размере 91258 руб.58 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2937 руб. 76 коп..

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске указано ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Плишкина Н.В., надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по карте был произведен 22.08.2016г., иных платежей не производилось, прошло более 3-х лет. Ввиду пропуска истцом срока исковой давности просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2012г. между АО «ОТП Банк» и Плишкиной Н.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму 71000 руб. по тарифу KR_PP_MG_7_0 (л.д.11).

Указанный тариф по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» предусматривает: оплату 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 36,6% по иным операциям, ежемесячный минимальный платеж 5% (мин. 300 руб.), плата за обслуживание карт (л.д.30),

Согласно п.8.1.9.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размер и в сроки, установленные тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д.29-34).

Пунктом 8.4.8 указанных Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.34).

В соответствии с Порядком погашения кредитов и уплате процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (пункт 2.6).

В случае внесения клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платежном периоде, обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту считаются неисполненными, при этом с клиента взимается неустойка за просрочку (пропуск) минимального платежа, предусмотренная Тарифами. В этом случае банк производит начисление процентов по кредиту с даты предоставления кредита по ставке, установленной тарифами для случаев снятия наличных денежных средств клиентом за счет кредита (пункт 2.9).

Ответчик Плишкина Н.В., получив карту, 10.07.2012г. совершила действия по её активации, воспользовалась услугами по кредитованию, что подтверждается выпиской по договору № от 04.07.2012г. (л.д.19-28).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Плишкиной Н.В. по договору № от 04.07.2012г. за период с 03.05.2017г. по 23.06.2020г. составила 91258 руб. 58 коп., в том числе:

- 70440 руб. 47 коп., - задолженность по основному долгу;

- 20339 руб.07 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 479 руб.04 коп. – комиссия.

Последнее поступление в счет погашения задолженности ответчиком Плишкиной Н.В. произведено 22.09.2017г. - в размере 4000 руб. (л.д.15 об., 27 об).

По договору уступки прав (требований) № от 15.06.2020г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (л.д.44-50).

Согласно акту приема-передачи прав требования к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 04.07.2012г., заключенному с ответчиком Плишкиной Н.В. на сумму 91258 руб. 58 коп. (л.д.41-42).

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика Плишкиной Н.В. было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в сумме 91258 руб. 58 коп. в течение 30 дней (л.д.39,40).

Задолженность не погашена.

Ответчиком Плишкиной Н.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленной в материалы дела выписки по договору № от 04.07.2012г. следует, что последняя выдача ответчику кредита по карте произведена 19.01.2015г. в сумме 2125 руб.(л.д.23 об).

Последний платеж ответчиком Плишкиной Н.В. внесен 22.09.2017г. - в размере 4000 руб. – в погашение просроченных процентов 3958 руб. 60 коп., текущих процентов - 41 руб. 40 коп., в дальнейшем платежи не производились ( л.д.27 об)

03.10.2017г., 03.11.2017г., 04.12.2017г., 09.01.2018г., 05.02.2018г., банком начислялись просроченные проценты, 16.02.2018г. выставлена просроченная задолженность – 139953 руб. 02 коп. (л.д.27 об).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на обращение в суд следует исчислять с 03.10.2017г. то есть с даты, когда истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательства по внесению минимального платежа в погашение просроченной задолженности и начисления банком просроченных процентов, дата истечения данного срока – 02.10.2020г.

Из материалов гражданского дела №, представленных по запросу суда, следует, что заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика Плишкиной Н.В. задолженности по договору кредитной карты направлено ООО «Феникс» мировому судье 19.01.2022г., то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

Обращение в суд с исковым заявлением после отмены ответчиком судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, также за пределами срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что исковое заявление ООО «Феникс» подано в суд за пределами срока исковой давности, установленного гражданским законодательством, о чем заявлено ответчиком, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, в удовлетворении иска следует отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Плишкиной Наталье Васильевне (паспорт 3317 495311) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.07.2012г. в размере 91258 руб. 58 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.

Судья А.Р. Гизатуллина