Решение по делу № 7п-75/2022 от 01.06.2022

Дело № 7п-75/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года                                                                     г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив ходатайство от имени Довганика С.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Довганика С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 декабря 2013 года Довганик С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

На указанное постановление от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Довганика С.Н. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что ходатайство не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

    Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1-30.5 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    По смыслу приведенных положений закона одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ должна быть подана жалоба, отвечающая требованиям ст. 30.2 КоАП РФ.

    Как следует из материалов дела к ходатайству о восстановлении процессуального срока жалоба, которая является процессуальным документом и сама по себе свидетельствует о наличии волеизъявления лица по проверке законности обжалуемого судебного акта, не приложена.

Кроме того, поступившее в Верховный Суд Республики Хакасия ходатайство от имени Довганика С.Н. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 декабря 2013 года в нарушение процессуальных требований КоАП РФ не подписано.

    Вместе с тем, согласно ст. 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

Поскольку положениями ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайству о восстановлении процессуального срока, при рассмотрении указанных выше вопросов подлежат применению положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока от имени Довганика С.Н., не содержащее его подписи, не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство от имени Довганика С.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Довганика С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела вернуть в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                                                                Г.А. Когай