Решение по делу № 2-833/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-833/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма                                                                                                 4 августа 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гренкова В. П. к Гренкову С. В., Гренковой М. Ю. о вселении в жилое помещение и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гренков В.П. обратился в суд с настоящим иском к Гренкову С.В., Гренковой М.Ю. о вселении в жилое помещение и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, в обоснование своих требований, указав, что 28 сентября 1992 года Вяземским ПЖРО по договору приватизации ему и его супруге Н.В. было передано жилое помещение – квартира № <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м. Двое их несовершеннолетних детей в приватизации не участвовали. 7 марта 2007 года, когда он находился в г. Москве на заработках, в указанной квартире случился пожар, его супруга Н.В. погибла, их дети Р. и С. на тот момент были совершеннолетними и в спорной квартире не проживали. При оформлении наследства после смерти Н.В. собственниками ее доли по закону стали его дети: С. и Р.. Свою 1/2 доли он (истец) 30.10.2010 передал по договору дарения сыну Р., затем он (истец) пытался оспорить данный договор дарения, но решением Вяземского районного суда от 24.08.2012 в удовлетворении иска ему было отказано. Ввиду того, что большая часть имущества в квартире была уничтожена огнем, и был необходим ремонт, с указанного времени он в квартире не проживал. С 2014 года является инвалидом третьей группы, в результате перенесенной черепно-мозговой травмы в 2009 году, по состоянию здоровья работать не может. Насколько ему известно, в 2019 году свою долю в праве собственности на указанную квартиру Р. продал С., и в настоящее время С. является единственным собственником квартиры. В спорной квартире С. и его женой был произведен ремонт, сменена входная дверь и замки. Ключи от входной двери ответчики ему давать отказываются. На неоднократные обращения в полицию выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просил суд вселить его в жилое помещение, не чинить препятствий в пользовании данным помещением, предоставить комплект ключей от входной двери квартиры № <адрес>.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания, которые назначались на 1 июня 2021 года в 10 часов 00 минут и 4 августа 2021 года в 12 часов 00 минут. О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, своего представителя в суд не направил, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют.

Ответчики дважды в судебное заседание не явились, о дате и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гренкова В. П. к Гренкову С. В., Гренковой М. Ю. о вселении в жилое помещение и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Председательствующий судья                                                                      Е.В. Титова