Решение по делу № 11а-8403/2020 от 27.07.2020

Дело № 11а-8403/2020              Судья Зотова А.С.

                                 Дело № 2а-367/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                             город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего    Аганиной Т.А.,

судей:                Магденко А.В., Знамеровского Р.В.,

при секретаре            Ахмировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Барбашина Александра Андреевича на решение Варненского районного суда Челябинской области от 17 июня 2020 года по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Барбашину Александру Андреевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу и пени,

заслушав доклад судьи Знамеровского Р.В., объяснения административного ответчика Барбашина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Барбашину А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 17 516 руб., пени в сумме 77,07 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 616 руб., пени в размере 11,51 руб., по земельному налогу по ОКТМО <данные изъяты> за 2016 год в размере 31 204 руб., пени в размере 137,30 руб., по земельному налогу по ОКТМО <данные изъяты> за 2016 год в размере 118 руб., пени в размере 340,43 руб.

Требования мотивированы тем, что Барбашин являлся собственником автомобиля, недвижимого имущества и земельных участков. Обязанность по уплате налогов надлежащим образом административный ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика выставлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год, которые не исполнены, в связи с чем налоговым органом начислены пени на сумму недоимки.

Решением Варненского районного суда Челябинской области от 17 июня 2020 года административные исковые требования МИФНС России №19 по Челябинской области удовлетворены частично. С Барбашина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области взысканы недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 17 516 руб., пени в сумме 77,07 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 31 204 руб., пени в размере 137,30 руб., всего на общую сумму 48 934,37 руб.

Не согласившись с постановленным по делу решением, административный ответчик Барбашин А.А. обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое. Указывает на то, что при вынесении решения судом не было учтено, что по решению Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2014 года обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> С этого времени Барбашин А.А. к данному объекту недвижимости не имеет отношения, так как им не пользуется. Полагает, что земельный налог за 2016 год в отношении данного объекта недвижимости не может быть ему начислен.

Представитель МИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Барбашину А.А. в 2016 году принадлежало следующее имущество:

- транспортное средство: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 1999, дата регистрации права 15.06.2004.

- недвижимое имущество: склад ХЭМ, адрес <адрес>, кадастровый №, площадь 731, дата регистрации права 30.06.2004, дата утраты права 19.04.2017.

- земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 4998, дата регистрации права 20.11.2013, дата утраты права 19.04.2017; <адрес> кадастровый №, площадь 669, дата регистрации права 19.06.2009.

Таким образом, Барбашин А.А. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика были направлены уведомления №19604080 от 12.10.2017 года, №145570119 от 18.10.2016 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ ответчику выставлены требование № 72408 от 27.10.2015 года, №6721 от 07.02.2017 года, № 18361 от 18.12.2017 года об уплате налога.

В связи с тем, что Барбашин А.А. в установленный срок не уплатил задолженность по налогам, ему были начислены пени: по транспортному налогу в размере 11 рублей 51 копейка, налогу на имущество в размере 77 рублей 07 копеек, земельному налогу в размере 477 рублей 73 копейки.

Поскольку Барбашин А.А. обязанность по уплате налогов в добровольном порядке не исполнил, на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области мировым судьей судебного участка №1 Варненского района Челябинской области был вынесен судебный приказ от 25.04.2018 года о взыскании задолженности. На основании возражения Барбашина А.А. определением мирового судьи от 08.07.2019 года судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась с настоящим административным иском 26.11.2019 года.

13 декабря 2019 года, 23 декабря 2019 года и 23 марта 2020 года налогоплательщиком была перечислена на счет ИФНС России № 19 по Челябинской области сумма задолженности по транспортному налогу и земельному налогу по ОКАТО 75614415.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Барбашин А.А. задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу и земельному налогу по ОКАТО 75614415 уплатил, следовательно, данные требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области удовлетворению не подлежат. При этом, Барбашин А.А. возложенную на него законом обязанность по уплате земельного налога и имущественного налога в отношении земельного участка с кадастровым № и склада ХЭМ с кадастровым № в установленный законом срок не исполнил, что является основанием для взыскания с него задолженности.

Оценив представленные в деле доказательства, соотнеся их нормами материального и процессуального права, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости взыскания с административного ответчика задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Подпункт 6 п. 1 ст. 401 НК РФ к объектам налогообложения относятся расположенные в пределах муниципального образования здания, строения, сооружения, помещения.

В пункте 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 ст. 389 НК РФ к объекту налогообложения относит земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Указание в апелляционной жалобе о том, что по решению Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2014 года обращено взыскание на земельный участок с кадастровым №, таким образом, Барбашин А.А. к данному объекту недвижимости отношения не имеет, так как им не пользуется, является ошибочным.

Данный довод проверялся судом первой инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные административным ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о незаконности начисленных сумм налогов.

Склад ХЭМ, с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № принадлежали в течение 2016 года на праве собственности Барбашину А.А. согласно выпискам из ЕГРН.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил административные исковые требования в данной части, поскольку обязанность по уплате налогов ставится в зависимость от регистрации права собственности, а не от фактического наличия или использования данного объекта налогоплательщиком. Тот факт, что на указанное имущество было обращено взыскание решением суда не освобождает Барбашина А.А. от обязанности по уплате соответствующих налогов до выбытия этого имущества из его владения (исполнения решения суда).

Каких-либо иных доводов, имеющих правовое значение и являющихся основанием к отмене решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления при разрешении спора судом допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

Решение Варненского районного суда Челябинской области от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барбашина Александра Андреевича – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи