Решение по делу № 2-262/2021 от 01.04.2021

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностьюКоллекторское агентство «Фабула» к Колмаков А.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностьюКоллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к Колмакову А.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Колмаковым А.Г. был заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме 20000 руб., который он обязался возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,3% в день.
Между истцом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу.

Поскольку условия договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена и уплата процентов в срок не осуществлена, просят взыскать с Колмакова А.Г. задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69305,02 руб., из которой: 20000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9305,02 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ОООКоллекторское агентство «Фабула» Гайнитдинова Л.Р., действующей на основании доверенности не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Раннее при подаче иска представитель просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя. Требование поддерживает в полном объеме. На заочное решение согласны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Колмаков А.Г. в судебное заседание не явился, согласно рапорта курьера суда Дмитриевой Н.М. следует, что на имя Колмакова А.Г. по адресу: <адрес> повестка не вручено, так как слов родителей, он проживает в <адрес>. Согласно ответа на запрос суда, следует, что по сведениям адресно-справочной картотеки МП ОМВД России по <адрес> гр.Колмаков А.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей810ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей819ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи811ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Колмаковым А.Г. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма)№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20000 руб. на срок 25 календарных дней, с уплатой процентов, исходя из 1,3% за каждый день пользования (474,500% годовых), платежной датой – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 договора).

Согласно графику платежей, являющегося приложением № к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в платежную дату ДД.ММ.ГГГГ подлежала уплате сумма 26240 руб., из которой: 20000 руб. – сумма займа, 6240 руб. – проценты за пользование займом.

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства, однако ответчик Колмаков А.Г. свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа (микрозайма) и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ООО Коллекторское агентство «Фабула» договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по договору потребительского займа (микрозайма) №, от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

По договору цессии первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.

Из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОООКоллекторское агентство «Фабула» переданы права требования по договору потребительского займа (микрозайма) №, заключенного с Колмаковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в объеме задолженности по основному долгу в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.
Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи388 ГК РФ

допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ОООКоллекторское агентство «Фабула» не включено в реестр микрофинансовых организаций. Вместе с тем, согласно пункту 13 договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, соглашение о возможности уступки ООО МФК «ВЭББАНКИР» принадлежащего ему права требования по договору потребительского займа организации, не имеющей лицензии на осуществление микрофинансовой деятельности, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Колмаковым А.Г. было достигнуто.

При таких обстоятельствах, заключенный с ООО Коллекторское агентство «Фабула» договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей382,388ГК РФ.

Разрешая заявленные ООО Коллекторское агентство «Фабула» требования о взыскании с ответчика Колмакова А.Г. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Данный закон ограничивает как предельный размер займа, так и размер обязательств заемщика перед заимодавцем (п. 4 ч. 1 ст. 2).

Из него следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма носят срочный характер.

Однако, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69305,02 руб., включающую сумму основного долга 20000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9305,02 руб.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с нормами Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями микрозайма, которые в соответствии с Индивидуальными условиями, являются их неотъемлемой частью.

Колмаков А.Г. установленный условиями договора микрозайма срок возврата денежных средств нарушил, тем самым обязательства, принятые на себя заемщиком при заключении договора исполнены не были.

Ответчик Колмакова А.Г. в судебное заседание не предоставил возражения против удовлетворения исковых требований, не оспаривал факт заключения договора микрозайма, а также расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ у Колмакова А.Г. перед истцом задолженность в размере 69305,02 руб., включающую сумму основного долга 20000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9305,02 руб.

В соответствии с чем, ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в федеральный суд с исковыми требованиями к Колмакову А.Г.о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Как следует из материалов дела, Заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора микрозайма.

В силу статьи56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи123 КонституцииРФ и статьи12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, как следует из положений статьи67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд при таких обстоятельствах полагает требования истца о взыскании с Колмакова А.Г. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 20 000,00 руб. и процентов в размере 40 000,00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом среди прочих заявлено требование о взыскании пени в размере 9305,02 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что с момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности по договору микрозайма должником не производилась, в связи, с чем в соответствии с условиями договора начислены пени в размере 9305,02 руб.

Ответчиком, представленный истцом расчет пени не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи98 ГПК РФс ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в общей сумме 2279,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФсуд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностьюКоллекторское агентство «Фабула» к Колмаков А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колмаков А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69305,02 (шестьдесят девять тысяч триста пять) рублей 02 копейки, а так же госпошлины в размере 2279,15 (две тысяча двести семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина