Решение по делу № 2-1530/2022 от 21.06.2022

УИД 37RS0005-01-2022-001532-35

Дело № 2-1530/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО»обратилось в суд с иском к Никулину В. Г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «БФГ-Кредит», в размере 69090 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 рублей 70 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО КБ «БФГ-Кредит» и Никулиным В. Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 42000 рублей под 32% годовых на срок до 04.08.2017. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.09.2018 у заемщика образовалась задолженность в размере 69090 рублей 14 копеек, из которых 40096 рублей 56 копеек – основной долг, 17164 рубля 39 копеек – проценты, 7895 рублей 25 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 3933 рубля 94 копейки – неустойка на просроченные проценты. Между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (Цессии), согласно которому к ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» перешло право требования долга, в том числе задолженности в сумме 70226 рублей 49 копеек с Никулина В. Г., о чем последнему 26.02.2021 было направлено соответствующее уведомление.

Истец ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Никулин В. Г. в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 82).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО КБ «БФГ-Кредит» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО КБ «БФГ-Кредит» и Никулиным В. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 42000 рублей под 32% годовых на срок до 04.08.2017.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и графику платежей (л.д. 12) возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата суммы основного долга и суммы процентов, 4 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 2968 рублей 36 копеек, последний платеж – 2968 рублей 36 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотренная ответственность заемщика при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов – в виде уплаты заемщиком по требованию кредитора неустойки в виде пеней в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в установленном договором размере, что следует из выписки по лицевому счету (149-151).

Из выписки по счету следует, что Никулиным В. Г. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Никулин В. Г. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, что является основанием для взыскания с него задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 12 кредитного договора кредитор вправе осуществить уступку прав требования по договору иному лицу (в том числе не кредитной организации) без согласия заемщика.

Между ООО КБ «БФГ-Кредит» (цедент) и ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 1182 физическим лицам (л.д. 21-24, 104-108). В акте приема-передачи от 02.10.2020 в том числе значится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является Никулин В. Г. (л.д. 109-112).

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав договор уступки прав требования (цессии) не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Учитывая, что условиями кредитного договора № предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав требования (цессии) от 06.05.2020не предусмотрено.

ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» представлено адресованное Никулину В. Г. уведомление об уступке прав требования от 26.02.2021 (л.д. 113), в подтверждение которого представлен реестр отправки почтовых отправлений (простых писем) от 02.03.2021 (л.д. 114-115).

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с Никулина В. Г. по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО»являются законными и обоснованными. Доказательств того, что обязательства по возврату кредита было ответчиком исполнено перед банком, либо перед истцом, в материалы дела не представлено.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из поступивших из судебного участка материалов гражданского дела № 2-1610/2017, на основании направленного 18.07.2017 в адрес судебного участка (л.д. 165-166) заявления ООО КБ «БФГ-Кредит» и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской областимировым судьей судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области 31.07.2017 вынесен судебный приказ на взыскание с Никулина В. Г. в пользу ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.07.2017 в размере 69090 рублей 14 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 рублей 35 копеек (л.д. 65-67). В связи с поступившими 02.12.2019 возражениями Никулина В. Г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области от 02.12.2019 судебный приказ отменен (л.д. 70-71). Также из материалов данного гражданского дела следует, что ООО КБ «БФГ-Кредит» 07.07.2017 выставило Никулину В. Г. требование о погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, всего в сумме 69090 рублей 14 копеек, из которых 40096 рублей 56 копеек, 17164 рубля 39 копеек – проценты, 7895 рублей 25 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 3933 рубля 94 копейки – неустойка на просроченные проценты (л.д. 159-160). На аналогичные суммы с заявлением о вынесении судебного приказа представлены расчеты (л.д. 161-164).

С настоящим иском ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» обратилось в суд 20.06.2022 (л.д. 7), то есть по истечении 2 лет 6 месяцев 18 дней со дня отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности не истек по платежам за период с 06.02.2017 по дату выставления требования о полном погашении задолженности, которым изменен срок кредитования, – 07.07.2017, по остальным платежам срок исковой давности истек.

Как следует из графика платежей сумма просроченного основного долга за период с 06.02.2017 составляет 18818 рублей 1 копейка, сумма просроченных процентов с указанной даты по дату выставления заключительного требования – 1868 рублей 3 копейки.

Представленный истцом в связи с запросом суда расчет задолженности (л.д. 148) не соответствует заявленным в иске общей сумме задолженности, а также указанным в тексте искового заявления суммам задолженности по основному долгу и процентам, в том числе срочных и просроченных, задолженности по неустойкам, не является арифметически верным, не соответствует условиям договора в части суммы основного долга, из которой произведен расчет просроченных процентов.

Расчет процентов за просроченный основной долг с учетом примененного срока исковой давности представляется следующим:

2522,91 руб. ? 151 день (период с 07.02.2017 по 07.07.2017) ? 365 дней ? 32% = 333,99 руб.

2568,35 руб. ? 124 дня (период с 07.03.2017 по 07.07.2017) ? 365 дней ? 32% = 279,21 руб.

2619,36 руб. ? 94 дня (период с 05.04.2017 по 07.07.2017) ? 365 дней ? 32% = 215,86 руб.

2676,22 руб. ? 64 дня (период с 05.05.2017 по 07.07.2017) ? 365 дней ? 32% = 150,16 руб.

2731,83 руб. ? 32 дня (период с 06.06.2017 по 07.07.2017) ? 365 дней ? 32% = 76,64 руб.

2823,46 руб. ? 3 дня (период с 05.07.2017 по 07.07.2017) ? 365 дней ? 32% = 7,43 руб.

Итого общая сумма процентов начисленных на просроченный к уплате основной долг составляет 1063 рубля 29 копеек (333,99 + 279,21 + 215,86 + 150,16 + 76,64 + 7,43).

Расчет неустойки на просроченный основной долг представляется следующим:

2522,91 руб. ? 151 день (период с 07.02.2017 по 07.07.2017) ? 0,1% = 380,96 руб.

2568,35 руб. ? 124 дня (период с 07.03.2017 по 07.07.2017) ? 0,1% = 318,47 руб.

2619,36 руб. ? 94 дня (период с 05.04.2017 по 07.07.2017) ? 0,1% = 246,22 руб.

2676,22 руб. ? 64 дня (период с 05.05.2017 по 07.07.2017) ? 0,1% = 171,28 руб.

2731,83 руб. ? 32 дня (период с 06.06.2017 по 07.07.2017 ? 0,1% = 87,42 руб.

2823,46 руб. ? 3 дня (период с 05.07.2017 по 07.07.2017) ? 0,1% = 8,47 руб.

Итого общая сумма неустойки на просроченный к уплате основной долг составляет 1212 рублей 82 копейки (380,96 + 318,47 + 246,22 + 171,28 + 87,42 + 8,47).

Расчет неустойки на просроченные проценты представляется следующим:

445,45 руб. ? 151 день (период с 07.02.2017 по 07.07.2017) ? 0,1% = 67,26 руб.

400,01 руб. ? 124 дня (период с 07.03.2017 по 07.07.2017) ? 0,1% = 49,60 руб.

349 руб. ? 94 дня (период с 05.04.2017 по 07.07.2017) ? 0,1% = 32,81руб.

292,14 руб. ? 64 дня (период с 05.05.2017 по 07.07.2017) ? 0,1% = 18,7 руб.

236,53 руб. ? 32 дня (период с 06.06.2017 по 07.07.2017 ? 0,1% = 7,57 руб.

144,9 руб. ? 3 дня (период с 05.07.2017 по 07.07.2017) ? 0,1% = 0,43 руб.

Итого общая сумма неустойки на просроченные к уплате проценты составляет 176 рублей37 копеек (67,29 + 48,41 + 31,96 + 18,7 + 7,57 + 0,43).

При производстве приведенных выше расчетов суд учитывает, что проценты на просроченный основной долг и неустойка подлежат начислению со дня, следующей за установленной графиком датой внесения платежа, по дату образования задолженности с учетом имевшего место ранее обращения в суд за защитой нарушенного права (путем подачи заявления о вынесении судебного приказа) – 07.07.2022; по требованиям о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг, и неустойки за период с 08.07.2022 по 21.09.2018 (дата, по состоянию на которую согласно содержанию искового заявления образовалась заявленная ко взысканию задолженность) срок исковой давности истек, поскольку за взысканием задолженности за данный период истец ранее в судебном порядке не обращался, требование предъявлено лишь 20.06.2022, то есть по истечении трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Никулина В. Г. в пользу ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» задолженности по кредитному договору в размере 23138 рублей 52 копеек, из которых 18818 рублей 1 копейка – основной долг, 1868 рублей 3 копейки – проценты, 1063 рубля 29 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1212 рублей 82 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 176 рублей37 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом цены удовлетворенных требований – в размере 896 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 983, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО», ИНН 0256998035, ОГРН 1190280040081, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23138 рублей 52 копеек, из которых 18818 рублей 1 копейка – основной долг, 1868 рублей 3 копейки – проценты, 1063 рубля 29 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1212 рублей 82 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 176 рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подписьЕ. В.Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 15.09.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>