Решение по делу № 2-1729/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1729/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием истца Павлова А.Б.,

представителя ответчика ООО «Тимсервис» - Безматерных А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Павлова А. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Тимсервис» о признании неправомерными действий по предоставлению ему платежных документов на оплату коммунальных услуг с нарушением сроков, установленных законодательством РФ требованием ст.155 ЖК РФ и п.148 (27) Правил № 354; взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником 2/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» предоставляет ООО «Тимсервис». Фактом оказания ответчиком коммунальных услуг является счета-квитанции, согласно которых им производится оплата за предоставленные услуги. Ответчик на дату ДД.ММ.ГГГГ. не представил ему платежный документ для оплаты за коммунальные услуги. Вместе с тем, платежные документы для оплаты за коммунальные услуги, должны предоставляться не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (расчетным периодом), что следует из п.67 Правил № 354, ст.155 ЖК РФ. Квитанция на листе формата А4, предоставляемая обычно ответчиком в последний день истекшего месяца, была обнаружена им в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., а в <данные изъяты> час. в почтовом ящике он обнаружил квитанцию ПАО «Пермэнергосбыт» за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с предоставлением в Кунгурский городской суд Пермского края при рассмотрении гражданского дела № подложных документов о своевременном отправлении ему квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. он затребовал у ответчика в соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» копию путевого листа легкового автомобиля, который доставил ему лист формата А4 и квитанцию ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. и копии актов выполненных работ по договору с исполнителем по доставке ему листа формата А4 и квитанции ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на претензию ответчик утверждал, что обе квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. доставлены ему и платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ. доставлены собственникам жилых помещений в МКД ДД.ММ.ГГГГ., а в предоставлении запрашиваемых документов ему было отказано. Полагает, что на судебное заседание по настоящему делу ответчиком вновь будут представлены подложные документы, подтверждающие об исполнении требований жилищного законодательства РФ при доставке ему платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика по предоставлению платежного документа по оплате за ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением конечного срока, установленного ст.155 ЖК РФ, нарушены его права и законные интересы в получении платежного документа в установленный срок. Действий непреодолимой силы ответчиком не представлено.

Истец Павлов А.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Тимсервис» Безматерных А.Р. с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве /л.д.23/.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с подпунктами "а", "б", "г" п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, потребитель имеет право на получение полной информации об объеме каждого вида оказанных коммунальных услуг и о размере платы за каждый вид таких услуг, что отражается в платежном документе, а исполнитель обязан представить потребителю платежный документ.

Судом установлено:

Павлов А.Б. является собственником 2/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7,8/.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Тимсервис» не представило Павлову А.Б. платежный документ для оплаты за коммунальную услугу за ДД.ММ.ГГГГ., в то время как в соответствии с действующим законодательством, платежный документ представляется не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (расчетным периодом). Квитанция была предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Павлов А.Б. оформил претензию в адрес ООО «Тимсервис», направленную на электронную почту, которая содержала требования о предоставлении в соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» копии путевого листа легкового автомобиля, который доставил ему лист формата А4 и квитанцию ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ., а также копию акта выполненных работ по договору с исполнителем по доставке указанных квитанций /л.д.10/.

Из ответа ООО «Тимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Тимсервис» нарушения прав потребителей на получение платежных документов не допущено, так как курьером квитанции на оплату коммунальных услуг потребителям по адресу: <адрес>, были разнесены и вложены в почтовые ящики ДД.ММ.ГГГГ. В части предоставления документов Павлову А.Б. было отказано /л.д.12/.

Из положений п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п.9 ст.2, ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

При этом жилищное законодательство не регламентирует способы доставки платежных документов потребителям, а также их вручение.

В обоснование своих возражений представитель ответчика ООО «Тимсервис» в судебном заседании пояснила, что между ООО «Тимсервис» (Заказчик) и ФИО (Исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому (п.1 Договора) Исполнитель обязуется выполнить, в том числе, доставку абонентам Заказчика корреспонденции, расчетных и иных документов в рамках исполнения обязательств по договору /л.д.31-35/.

На основании вышеуказанного договора, платежный документ (квитанция) за ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ. до почтового ящика, что подтверждается актом выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Исполнитель по договору осуществил доставку расчетного документа по адресу <адрес>, л/с № до почтового ящика ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей /л.д.29,30/.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, они согласуются между собой, и с показаниями свидетелей: ФИО, ФИО6, непосредственно допрошенными в судебном заседании, также подтвердившими доставление истцу квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время на ТС <данные изъяты>, рег.знак № с водителем ФИО7

Согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, именно водитель ФИО7 осуществлял выезд по адресу: <адрес> /л.д.27,28/.

Из анализа материалов дела, и показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ предоставлены допустимые и достаточные доказательства, опровергающие довод истца о нарушении его прав на своевременное получение платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждающие, что платежные документы предоставлены ответчиком истцу в соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, до первого числа месяца, следующего за текущим.

Представленные истцом свидетельские показания своей супруги ФИО8, суд во внимание принять не может, поскольку они не отвечают признакам допустимости – представлены в письменном виде, без непосредственного допроса свидетеля в судебном заседании, без разъяснения ей ст.51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.ст.60,70 ГПК РФ). По аналогичным причинам суд не принимает во внимание и представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ. по обстоятельствам обнаружения квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. подписанный ФИО9, непосредственно истцом Павловым А.Б. ФИО10 от подписи отказалась.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений прав истца при доставке ему платежного документа за указанный период, ответчиком допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении его требования о признании действий ответчика неправомерными, суд считает возможным отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в удовлетворении требований Павлова А.Б. к ООО «Тимсервис» о признании неправомерными действий по предоставлению платежного документа на оплату коммунальной услуги с нарушением сроков, установленных законодательством РФ, отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

А соответственно, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, не имеется и оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Павлову А. Б. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» о признании неправомерными действий при предоставлении платежного документа на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ., взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко