Решение по делу № 1-19/2019 от 31.01.2019

УИД 26RS0№-97

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Крыжановского В.В., помощника прокурора <адрес> Михайлова О.З.,

подсудимого Ц.А.С.,

его защитника адвоката Казакова Е.В. представившего удостоверение № и ордер № Н138152 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ц.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу; <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ц.А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 546 метрах в северо – восточном направлении от <адрес>, сорвал части растения конопля – то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в сухом виде 134, 28 гр., что является крупным размером.

В этот же день, указанное выше наркотическое средство, Ц.А.С. перенес на участок местности расположенный в 400 метрах в северо – восточном направлении от <адрес>, где стал незаконно хранить его, поместив за бетонную плиту ограждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10минут, Ц.А.С. пришел на участок местности, где незаконно хранил вышеназванное наркотическое средство и забрав его направился в сторону <адрес>, где в 25 метрах в юго – восточном направлении от угла <адрес> «А» по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

Увидев сотрудников полиции Ц.А.С. с целью избежания ответственности выбросил пакет с наркотическим средством на землю, после чего в ходе осмотра места происшествия, обнаружено и изъято незаконное приобретенное и хранимое Ц.А.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 134,28 грамма, отнесенное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Подсудимый Ц.А.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в районе озера «Каррас» сорвал кусты конопли для употребления, которые, поместив в пакет спрятал за бетонной плитой. ДД.ММ.ГГГГ, решив употребить коноплю, вернулся за ней, и, поместив ее под куртку, направился на <адрес> пути следования к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, и, испугавшись, что его станут обыскивать, и обнаружат наркотики, он бросил пакет на землю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подсудимого Ц.А.С. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последним указано место приобретения, а в последующем и хранения наркотического средства (л.д. 59 – 66).

О том, что изъятое у Ц.А.С. ДД.ММ.ГГГГ вещество, является наркотическим, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 134,28 грамм (л.д. 38 - 40).

Оценивая показания подсудимого Ц.А.С., суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и с доказательствами приведенными ниже.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.С. показал, что является о/у ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и о/у К.Ю.Г. в районе <адрес> в ходе проверки документов у Ц.А.С., заметили, что последний сбросил на землю находящийся при себе пакет с веществом серо – зеленого цвета. На место была вызвана следственно – оперативная группа.

Аналогичные показания даны и свидетелем К.Ю.Г., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего обстоятельства обнаружения и изъятия у Ц.А.С. ДД.ММ.ГГГГ пакета с наркотическим средством.

Свидетели Д.М.А., П.В.Н. подтвердили суду обстоятельства своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности, при осмотре места происшествия в районе <адрес> «А» по <адрес>, где был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое как пояснил Ц.А.С., принадлежит ему. Впоследствии Ц.А.С. указано место, где он в начале октября 2018 года сорвал наркотическое средство, а также место его хранения.

Свидетель Ш.А.Э. показал суду, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по <адрес> и что им ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей общественности проводился осмотр места происшествия – участка местности расположенном в 25 метрах на юго-восток от угла <адрес>, где у Ц.А.С. обнаружен и изъят пакет с веществом серо – зеленого цвета.

Вина Ц.А.С., также подтверждается следующими доказательствами.

Факт обнаружения и изъятия у Ц.А.С. пакета с веществом растительного происхождения на участке местности расположенном в 25 метрах на юго-восток от угла <адрес> «А» по <адрес>, зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10).

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 546 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес> по ул. 9 мая <адрес>, Ц.А.С. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал части дикорастущего растения конопля (л.д. 11-12).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Ц.А.С. получены смывы с пальцев и ладоней рук (л.д. 17-20).

В смывах с рук и в срезах с ногтевых пластин Ц.А.С., обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла), (л.д. 30-32).

В качестве вещественных доказательств по делу, осмотрены и приобщены полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 134,1 гр., 5 бумажных конвертов, со смывами с пальцев и ладоней рук, а также срезами с ногтевых пластин Ц.А.С. (л.д. 93-95);

Названные протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, получены без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что даёт суду основания сделать вывод о виновности Ц.А.С.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К.Ю.Г., Ш.А.С., П.В.Н., Д.М.А., Ш.А.Э. у суда не имеется, поскольку они подтверждены показаниями самого подсудимого, отражают одни и те же обстоятельства без каких либо существенных противоречий влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступления. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Судебно-химическая экспертиза № проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы, не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Хранимое Ц.А.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и его оборот полностью запрещен в Российской Федерации, а его масса в размере 134,28 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия Ц.А.С. по срыванию частей растения конопля, свидетельствует о наличии прямого умысла на совершение преступления и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сбор дикорастущих растений или их частей расцениваются как незаконное приобретение наркотических средств.

В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума, действия связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) являются незаконным хранением наркотических средств.

Таким образом, действия Ц.А.С. совершенные после незаконного приобретения наркотического средства, а именно помещение наркотического средства в пакет и его дальнейшее хранение в тайнике до его обнаружения и изъятия свидетельствуют о незаконном хранении наркотического средства.

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив все доказательства по делу представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого Ц.А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый Ц.А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Ц.А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: признание Ц.А.С. вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, а также смерть матери - Ц.И.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Ц.А.С., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным, поскольку по мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 302-304; 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ц.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно - осужденного Ц.А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ц.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 134,1 гр., 5 бумажных конвертов со смывами с пальцев и ладоней рук Ц.А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы в Железноводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк