Решение по делу № 2-308/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-308/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское                             «18» мая 2023 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

ответчика Павлова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Павлову Валерию Павловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилось АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Павлову Валерию Павловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2021 года Павлов Валерий Павлович<данные изъяты>, (далее-Заемщик, Должник) с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее-«сайт») заполнил форму Заявления-анкеты,размещенную на Сайте.После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче Займа, была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.Одновременно с Офертой Заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете.Согласие с условиями представления займа Заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте Общества.Таким образом, 23.04.2021 между АО МФК «ЦФП» (далее-Общество, Взыскатель) и Павловым Валерием Павловичем был заключен Договор потребительского займа № Z030767821804 (далее- «Договор»), подписанный простой электронной подписью.В соответствии с условиями Договора займа Общество перевело Должнику денежную сумму в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей на банковскую карту.Срок пользования займом -180 дней.Процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 360,131% годовых.Оплата по договору Должником не осуществлялась.До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил. В связи с чем, АО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Павлова Валерия Павловича. Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет:75000(семьдесят пять тысяч)руб., из которых: сумма основного долга в размере 30000(тридцать тысяч)руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45000(сорок пять тысяч)руб.29.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности.Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.Истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца Тополян Ю.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Павлов В.П. в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, сумму долга признал, сумму процентов считал завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, 23.04.2021 Павлов Валерий Павлович, с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнил форму Заявления-анкеты № 5118871, размещенную на Сайте (12-19).

23.04.2021 между ООО МФК «ЦФП» и Павловым Валерием Павловичем был заключен договор потребительского займа № Z030767821804, подписанный простой электронной подписью (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями Договора займа Общество перевело Должнику денежную сумму в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей на банковскую карту. Срок пользования займом -180 дней. Процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 360,131% годовых.

Согласно графику платежей к договору займа общая сумма ежемесячных платежей составила 68 166,00 руб., количество ежемесячных платежей составило 6 (л.д. 11).

Оплата по договору Должником не осуществлялась. До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил. В связи с чем, АО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Павлова Валерия Павловича.

Определением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 29.04.2022 судебный приказ № 2-881СП/2022 от 18.04.2022 был отменен (л.д. 20).

Согласно расчету суммы задолженности по договору № Z030767821804 от 23.04.2021 задолженность составляет 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., из которых: сумма основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. (л.д. 29).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

На основании ч. 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО МФК «ЦФП». При этом суд исходит из того, что согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены надлежащие допустимые доказательства в подтверждение доводов, изложенных в иске.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные исковые требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат полному удовлетворению, доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Павлову Валерию Павловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки– удовлетворить.

Взыскать сПавлова Валерия Павловича (<данные изъяты>) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) сумму задолженности в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму остатка процентов за пользование займом в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 23.05.2023.

        Судья

        Успенского районного суда                        М.Н. Пушкарский