Решение по делу № 2-773/2024 (2-6091/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2 – 773/2024         

УИД 76RS0016-01-2023-006247-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шестерикова Н.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-14136004730 от 04.09.2019 за период с 21.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) в размере 47 519,64 руб., в том числе основной долг - 40 575,98 руб., проценты – 6 943,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 625,59 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Шестериковым Н.В. заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-14136004730 от 04.09.2019, заемщиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась заложенность в заявленном размере, заемщик умер.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Шестерикова Ю.А., наследник Шестерикова Н.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шестерикова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В порядке ст.ст. 167, 235 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

04.09.2019 между ПАО Сбербанк и Шестериковым Н.В. заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-14136004730, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с возобновляемым лимитом 100 000 руб. под 23,9 % годовых на цели личного потребления. Шестериков Н.В. в свою очередь обязался погашать кредит в соответствии с информацией, указанной в отчете банка.

Изложенные обстоятельства подтверждены договором, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчиками не оспаривались.

Согласно расчету истца за период с 21.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) образовалась задолженность по кредиту в сумме 47 519,64 руб., в том числе основной долг - 40 575,98 руб., проценты – 6 943,66 руб., данный расчет подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 811 п.2, 334, 337, 348 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Шестериков Н.В. умер.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума №9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приняв наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Шестерикова Н.В. заведено наследственное дело.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратилась Шестерикова Ю.А.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля марки Ниссан Альмера, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

На день судебного заседания задолженность по кредиту не погашена.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика Шестериковой Ю.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-14136004730 от 04.09.2019 за период с 21.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) в размере 47 519,64 руб., в том числе основной долг - 40 575,98 руб., проценты – 6 943,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 625,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова