Решение по делу № 2-7625/2021 от 23.07.2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-7625/2021

г.Тюмень                                                                               29 сентября 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.Н. к Миронову А.П. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в размере 182865 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Никифорова В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдав займодавцу расписку, однако добровольно требования не исполнены.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Никифорова В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдав займодавцу расписку.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Исковые требования Никифорова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Миронова А.П. в пользу Никифорова В.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать с Миронова А.П. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 12200 руб.».

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, при рассмотрении которого участвовали как истец, так и ответчики в связи с чем они обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ил уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182865 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Миронова А.П. в пользу Никифорова В.Н. проценты в размере 182865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              А.А. Слюсарев