Решение по делу № 1-127/2023 от 02.03.2023

КОПИЯ

дело №1-127/2023

УИД №86RS0008-01-2023-000404-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 12 мая 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3, секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ХМАО – Югры по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. По постановлению Когалымского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Когалымского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Когалымского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ полностью сложено с наказанием по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городском судом ХМАО – Югры по п. п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. а, б в ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём сложения с наказанием по постановлению Когалымского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Так, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета на посещение массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения ОВД за исключением случаев, связанных с исполнением официальной трудовых деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу; запрета на выезд за пределы муниципального образования Когалымский городской округ ХМАО - Югры, без предварительного разрешения ОВД если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу; обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного решения было заведено дело административного надзора № дсп, как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определённые обязанности, о чем последний был предупрежден.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <адрес> - Югры было удовлетворено исковое заявление представителя ОМВД России по <адрес> и дополнены поднадзорному ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Несмотря на это, ФИО1, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не выполнил установленные ему ограничения Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ,

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 мин. до 22 часов 17 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО – Югры ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток в ОМВД России по <адрес>, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>. 37 по <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов без предварительного разрешения ОВД, если это связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток в ОМВД России по <адрес>, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток в ОМВД России по <адрес>, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с 23 часов 20 мин. до 23 часов 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 00 часов 40 мин. до 00 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> течение которого, ФИО1 запрещено пребывание вне указанного помещения с 22 часов до 06 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток в ОМВД России по <адрес>, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 13 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находился по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток в ОМВД России по <адрес>, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток в ОМВД России по <адрес>, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> во 2 подъезде, на лестничной площадке 4 этажа спал в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения Когалымской городской больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 мин. отказался выполнять законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, за что ДД.ММ.ГГГГ судьей Когалымского городского суда ХМАО – Югры был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с тем, что не истек установленный законом годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о личности, участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется и, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, так как неснятая и непогашенная судимость по приговору Когалымского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет данной судимости повторно при назначении наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд, обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без строгой изоляции от общества невозможно и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания суд назначает ФИО1 согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание реально в местах лишения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, в зале суда взять под стражу и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> – Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО8

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-127/2023

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры