Решение по делу № 1-567/2021 от 25.01.2021

Уголовное дело №1-567/2021(12001040042002985)

24RS0048-01-2021-001365-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Хлынцева В.Н., представившего ордер № 1264, удостоверение № 1492,

подсудимого Маслеева Д.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маслеева Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего термистом в ООО «Промсталь», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

-24 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 24.05.2019 года снят с учета, в связи с отбытием обязательных работ, 12.06.2020 гола снят с учета, в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Маслеев Д.В.. заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маслеев Д.В. 24.05.2018 года в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13.06.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Однако, Маслеев Д.В., будучи привлеченным к уголовной ответственности, в период, когда судимость не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное преступление.

Так, 19.11.2020 года в 21 час 55 минут, у Маслеева Д.В., находившегося в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на <адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Киа Соренто», серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Маслеев Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, сел на водительское сиденье автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г.Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Маслеев Д.В., 19.11.2020 года в 22 часа 00 минут по ул. Новгородская, 8 в Советском районе г. Красноярске был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранён от управления автомобилем.

19.11.2020 года в 22 часа 14 минут Маслеев Д.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Освидетельствование Маслеева Д.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», на основании показаний прибора у Маслеева Д.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,10 мг/л., то есть у Маслеева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Маслеев Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Маслеева Д.В. – адвокат Хлынцев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Маслееву Д.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Маслеев Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность Маслеева Д.В. подтверждается: показаниями подозреваемого Маслеева Д.В., данными им с участием защитника Хлынцева В.Н. (л.д.46-49), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 33-35), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 36-38), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 39-41), рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в котором указано, что 19.11.2020 года в 22 часа 00 минут по ул. Новгородская, 8 в Советском г. Красноярска остановлен автомобиль марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Маслеева Д.В. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020 года по адресу: ул. Новгородская, 8 в Советском районе г.Красноярска, где Маслеев Д.В. управлял автомобилем марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак Р129КХ124, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 29-31); постановлением № 18810424201080086243 от 20.11.2020 года в отношении Маслеева Д.В., согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 9); протоколом 24 ТУ № 102478 об административном правонарушении от 19.11.2020 года в отношении Маслеева Д.В., согласно которому Маслеев Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10); протоколом 24 КБ № 289239 от 19.11.2020 года, согласно которому 19.11.2020 года в 22 часа 00 минут Маслеев Д.В. отстранен от управления автомобилем «Киа Соренто», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 11); результатами прибора «Drager Alcotest 6810» от 19.11.2020 года, согласно которому Маслеев Д.В. 19.11.2020 года в 22 часа 14 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в выдыхаемом воздухе паров алкоголя составило 1,10 мг/л (л.д. 13); актом 24 МО №559446 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2020 года, согласно которому Маслеев Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в выдыхаемом воздухе паров алкоголя составило 1,10 мг/л. (л.д. 12); протоколом 24 КР №967393 от 19.11.2020 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Маслеев Д.В. 19.11.2020 года, помещен на специализированную стоянку по ул. Промысловая, 43 в г. Красноярске (л.д. 14); актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 19.11.2020 года, согласно которому автомобиль марки «Киа Соренто», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, помещен на специализированную штрафстоянку по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, 43 (л.д. 15); приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 24.05.2018 года, вступившим в законную силу 13.06.2018 года, согласно которому Маслеев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 22); справкой ГИБДД от 20.11.2020 года, согласно которой Маслеев Д.В. получил водительское удостоверение 24КК 245677 категории В, действительно до 09.06.2017 года (л.д. 25); вышеуказанные документы на основании постановления от 16.12.2020 года признаны доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 26-28).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учете у врачей нарколога и психиатра Маслеев Д.В. не состоит.

Суд квалифицирует действия Маслеева Д.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Маслеевым Д.В.. преступления, особенности личности Маслеева Д.В., его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Маслеева Д.В., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маслеева Д.В.., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги и матери Маслеева Д.В..

Обстоятельства, отягчающие наказание Маслеева Д.В., отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Маслеевым Д.В.. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Маслеевым Д.В. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Маслеева Д.В. условия жизни подсудимого и его семьи и восстановление социальной справедливости, а также личность Маслеева Д.В., который характеризуется в целом удовлетворительно, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь своим супруге и матери, страдающим тяжелыми заболеваниями, однако, на путь исправление не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, равно как и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие постоянного места жительства и регистрации, работы, семьи, малолетнего ребенка на иждивении, наличие заболеваний у близких родственников, не стали для Маслеева Д.В. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Маслеева Д.В. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении Маслееву Д.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Маслееву Д.В. местом отбывания наказания колонию-поселение.

Ввиду того, что Маслеев Д.В. под стражу не заключался, имеет постоянное место жительства и регистрации, последний подлежит направлению к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маслеева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Местом для отбывания основного наказания в виде лишения свободы Маслееву Д.В. назначить колонию – поселение.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Маслеева Д.В. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

К месту отбывания основного наказания в виде лишения свободы Маслееву Д.В. следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно - исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный, уклонившийся от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Маслеева Д.В.. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение.

В счет отбывания основного наказания в виде лишения свободы Маслееву Д.В. зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру процессуального принуждения в отношении Маслеева Д.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.