Решение по делу № 1-35/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-35/2022

УИД 55RS0017-01-2022-000219-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка                        23 мая 2022 года

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.А.

секретаря судебного заседания Букреевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутинского района Мезер С.А.,

защитника Позднякова А.В.,

подсудимого Муренца К.К.,

потерпевшего Кривко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муренца Климентия Климентьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Никольск, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муренец К.К. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении Кривко Д.А., Печаева А.И., а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия в отношении Кривко Д.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, Муренец К.К., находясь на территории третьего бетонного каркаса бывшей фермы, расположенной на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 56.29.34 с.ш. и 71.14.20 в.д., на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направил в сторону Кривко Д.А. ствол заряженного одним патроном незарегистрированного в установленном порядке охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, с заводским номером «С 74370», высказывая при этом слова угрозы убийством с целью вызвать у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь, тем самым объективно создавая у Кривко Д.А. реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством, как осуществимую угрозу жизни и здоровью. Учитывая агрессивное состояние Муренца К.К. и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, Кривко Д.А. воспринял угрозу убийством реально и имел все основания опасаться её осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 36 минут, Муренец К.К., находясь на территории третьего бетонного каркаса бывшей фермы, расположенной на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 56.29.34 с.ш. и 71.14.20 в.д., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая их наступления, но сознательно допуская, произвёл один выстрел из незарегистрированного в установленном порядке охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, с заводским номером «С 74370», в сторону Кривко Д.А. В результате своих преступных действий Муренец К.К. причинил Кривко Д.А. телесное повреждение в виде огнестрельного слепого пулевого ранения правого бедра, сопровождающегося повреждением кожного покрова, подлежащих мягких тканей и мышц бедра с наружны кровотечением, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могло образоваться при воздействии каким-либо огнестрельным оружием незадолго до поступления в стационар и квалифицируется как причинившее средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 37 минут, Муренец К.К., находясь на территории третьего бетонного каркаса бывшей фермы, расположенной на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 56.29.34 с.ш. и 71.14.20 в.д., на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направил в сторону Печаева А.И. ствол заряженного одним патроном незарегистрированного в установленном порядке охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, с заводским номером «С 74370», высказывая при этом слова угрозы убийством с целью вызвать у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь, тем самым объективно создавая у Печаева А.И. реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством, как осуществимую угрозу жизни и здоровью. Учитывая агрессивное состояние Муренца К.К. и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, Печаев А.И. воспринял угрозу убийством реально и имел все основания опасаться её осуществления.

В судебном заседании подсудимый Муренец К.К. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Муренца К.К., данные им на предварительном следствии, в связи с отказом от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Муренца К.К. следует, что в конце апреля начале мая 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время, точное время не помнит, он находился в <адрес>, где от кого-то из жителей узнал, что на территории Толоконцевского сельского поселения неизвестные люди разбирают каркасы зданий бывших ферм. Эти люди, которые разбирали здание, проживали по адресу: <адрес>. Так как при распаде колхоза всем жителям Толоконцевского сельского поселения, в том числе и ему, выдавали земельные паи, то он посчитал, что эти люди незаконно разбирают здания бывших ферм, т.к. они им не принадлежат. Хотя ему было известно, что ООО «Ировское» развалилось, а было ли реализовано имущество ООО «Ировское», он не знал. Он хотел установить справедливость, поэтому пошел к вышеуказанному дому. Около дома находился ранее ему незнакомый мужчина, который, как он позже узнал, был Свидетель №1 Он стал спрашивать, на каком основании они разбирают дворы бывших ферм. В это время к нему подошел Кривко Д.А. и пояснил, что у того имеются все документы, подтверждающие право собственности на дворы бывшей фермы. После этого уехали куда-то на своём автомобиле. Также документы имеются в администрации Толоконцевского сельского поселения, куда посоветовал ему обратиться за разъяснениями. Он точно не помнит, но кажется он сразу обратился в администрацию Толоконцевского сельского поселения, где ему ответили, что документы соответствующие имеются, а документы так никто и не показал. В мае 2021 года, точную дату не помнит, он увидел, что к дворам бывшей фермы через д. Никольск едет экскаватор, которым управляет Свидетель №1 Он жестом попросил его остановиться, что тот и сделал. Подойдя к экскаватору, он просил Свидетель №1, чтобы тот не разбирал дворы фермы, т.к. в них спасается от солнца крупнорогатый скот жителей д. Никольск. В ответ Свидетель №1 сказал, что выполняет свою работу, а вопрос о разборе дворов ферм надо решать не с ним, а с Кривко Д.А., который их нанял для работы. В адрес Свидетель №1 никаких слов угрозы он не высказывал. После разговора Свидетель №1 уехал на экскаваторе в направлении зданий бывших ферм около д. Никольск. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., дату и время он посмотрел на телефоне в то время, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, что неизвестные лица незаконно разбирают старые совхозные сараи. Вэтот же день, ему перезвонил участковый уполномоченный, фамилию не помнит, который сообщил, что здания бывших ферм разбирают на законных основаниях, а документы Кривко Д.А. предоставит позже. Тогда он ответил, что даст разбирать здания только после того, как ему предоставят документы. ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время, он проезжал мимо зданий дворов бывших ферм, расположенных около д. <адрес>, на своём мотороллере, к которому была привязана его собака. Там он увидел, что Кривко Д.А. с работниками производят работы по демонтажу зданий. Тогда он решил еще раз поговорить с ними, чтобы те прекратили разбирать здания дворов бывших ферм. Он подъехал к автомобилю УАЗ-452, государственный регистрационный знак не помнит, который находился рядом со зданиями. В это время он увидел, что в его сторону идет Кривко Д.А. В руках у того ничего не было. Чтобы обезопасить себя, он отвязал собаку, которая сразу побежала в сторону Кривко Д.А. и начала лаять на того. Тогда Кривко Д.А. подобрал с земли палку и замахнулся на собаку, которая сразу отбежала. Кривко Д.А. бросил палку на землю. Затем он стал говорить Кривко Д.А., чтобы тот прекратили свою работу и просил показать документы, подтверждающие право на данные здания бывшей фермы. Кривко Д.А. пояснил, что разбирает каркасы на законных основаниях, а подтверждающие документы находятся в Толоконцевской сельской администрации. После этого он, взяв собаку, уехал на мотороллере домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он пошел встречать коров. С собой у него было охотничье ружье «ИЖ-18» 16 калибра и 2 патрона 16 калибра с гильзами зеленого цвета. Ружьё он взял для защиты от медведей, которые проживают в лесах около д. Никольск. Данное охотничье гладкоствольное одноствольное ружье и патроны ему остались от отца, который умер в 1977 году. После смерти отца он хранил ружье и 2 патрона незаконно. Он понимал и осознавал, что разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов у него нет, поэтому оно находится незаконно. Сдавать в полицию не стал, т.к. ружьё осталось в память об отце. Других патронов и оружия у него нет. Он был трезвый, адекватно воспринимал окружающую обстановку. Проходя мимо здания бывшей фермы, он увидел, что там продолжается работа по разбору каркасов скотных дворов. Около 19 часов 35 минут он зашел в каркас третьего двора бывшей фермы, где находились Кривко Д.А. и Печаев А.И. В это время у него возник умысел напугать Кривко Д.А., чтобы те прекратили свою работу. С целью напугать, убивать Кривко Д.А. не хотел, он остановился от Кривко Д.А. и Печаева А.И., которые находились рядом друг с другом, на расстоянии более 35 метров. После чего молча достал из кармана патрон, которым зарядил охотничье одноствольное ружье, находившееся у него в руках. Ружьё он держал на весу около пояса. Передернув затвор ружья, не прицеливаясь, он направил дуло ружья в левую сторону от Кривко Д.А., с отклонением примерно около 12 градусов. В сторону Кривко Д.А. оружие не направлял. Затем он сказал тому: «Беги отсюда», при этом слова угрозы убийством не высказывал. Этими действиями и словами он хотел напугать Кривко Д.А., убивать того он не хотел. Примерно через минуту, около 19 час. 36 мин., Кривко Д.А. пошел в его направлении. С целью прекратить встречное движение Кривко Д.А. в его сторону, у того в руках по-прежнему ничего не было, он произвел один выстрел из охотничьего ружья «ИЖ-18» 16 калибра в левую сторону от Кривко Д.А. Он не прицеливался, также держал ружье навесу около пояса. Сразу же после выстрела он увидел, как Кривко Д.А. приложил руку к бедру правой ноги и стал отходить в сторону, при этом хромая на эту ногу. Он понял, что своим выстрелом он причинил телесные повреждения Кривко Д.А., но относился к этому безразлично, т.к. был злой на того. Когда он нажал на спусковой крючок заряженного ружья он понимал, что произойдет выстрел, и осознавал, что поступает незаконно, а также может причинить телесные повреждения присутствующим людям, в частности Кривко Д.А., поскольку стрелял в бетонном помещении. Он не желал причинить тому телесные повреждения, полагая в силу своего опыта обращения с оружием надеялся, что не попадёт из ружья в Кривко Д.А. К последствиям выстрела относился безразлично, считал, что восстанавливает справедливость. После выстрела из патронника он извлек гильзу и отбросил. Чтобы к нему никто из присутствующих не подошел, он опять зарядил свое охотничье одноствольное ружье вторым патроном, который был у него с собой. Затем Кривко Д.А. оттолкнул Печаева А.И., а сам, вышел из здания бывшей фермы, при этом хромая на правую ногу. Печаев А.И. стал его успокаивать и просил прекратил свои действия. В этот момент он начал идти в его сторону. У него возник умысел напугать Печаева А.И., чтобы тот к нему не приближался. Однако он не направлял дуло ружья в сторону Печаева А.И., слова угрозы убийством не высказывал, но с целью напугать сказал тому: «Ты, мужик, не лезь. Не подходи, я не хочу в тебя стрелять». При этом ружье он держал в руках, дуло ружья при этом было направлено вверх, в сторону Печаева А.И. он ружье не направлял. Он хотел его напугать, убивать или причинять тому телесные повреждения не хотел. Примерно через 2-3 минуты он успокоился и стал выходить из двора бывшей фермы. Во время произошедших событий в руках у Печаева А.И. и Кривко Д.А. никаких предметов и оружия не было, в его адрес никаких слов угрозы они не высказывали. Когда он выходил из двора через центральный выход, то был ещё зол на них, поэтому для того, чтобы Кривко Д.А. с работниками не уехали, а дождались сотрудников полиции на месте, произвел один выстрел по автомобилю УАЗ-452, который находился около центрального выхода. Затем он пошел домой. Охотничье ружье «ИЖ-18» 16 калибра он положил в тележку своего мотороллера, стоящего около ограды дома. Сам он зашел домой, где употребил спиртное, так как хоте снять стресс и волнение. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он сам добровольно выдал незарегистрированное охотничье гладкоствольное одноствольное ружье «ИЖ-18» 16 калибра, из которого произвел два выстрела (т. 2 л.д. 88-92). Оглашенные показания Муренец К.К. подтвердил.

Вина Муренца К.К. в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшего КривкоД.А., потерпевшего Печаева А.И., а также умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия в отношении Кривко Д.А. кроме его собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Кривко Д.А., показаниями потерпевшего Печаева А.И., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, специалиста ФИО18, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Кривко Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 и ФИО7 разбирали каркасы зданий бывшей фермы, находящейся в д. <адрес>. Приехал Муренец, требовал предоставить документы. Он ответил, что все документы имеются у главы, с собой документов не было. Муренец находился в состоянии алкогольного опьянения, начал угрожать, позвонил в полицию, он поговорил с дежурным, сказал, что может предоставить все документы. После чего он с Печаевым пошли в магазин, там снова встретили Муренца, который опять позвонил в дежурную часть, дежурный ему пояснил, что документы в порядке. Мы вернулись, продолжили работу. Вечером он увидел, как подъехал мотороллер с тележкой красного цвета, которым управлял Муренец К.К., к мотороллеру была привязана собака небольшого размера. Муренец К.К. отвязал собаку от мотороллера, которая побежала в его сторону и начала лаять на него. Он поднял лежащую на земле рядом с ним палку и замахнулся на собаку, собака отбежала от него, а он бросил палку на землю. В это время Муренец К.К. стал требовать у него, чтобы они прекратили свою работу по разбору каркасов здания бывших ферм. Он пояснил Муренцу К.К., что разбирает каркасы на законных основаниях, а подтверждающие документы находятся в Толоконцевской сельской администрации. Затем Муренец К.К. взяв собаку, уехал на мотороллере. Они втроем продолжили дальше разбирать каркас бывшей фермы. Через некоторое время в 3-й каркас бывшего двора фермы с центрального входа зашел Муренец К.К., у которого в руках находилось охотничье одноствольное ружье. Муренец К.К. остановился, не доходя до них около 25 метров, достал патрон, которым зарядил охотничье одноствольное ружье. Передернув затвор ружья, Муренец К.К., направив дуло ружья в направлении него, сказал ему: «Ьеги или я тебя убью». Он, испугавшись за свою жизнь и жизнь Печаева А.И., сделал шаг вперед, поскольку хотел остановить действия Муренца К.К. в это время Муренец К.К., продолжая удерживать дуло ружья в его направлении, прицелился в него и нажал на спусковой крючок ружья, то есть произвел один прицельный выстрел из заряженного охотничьего ружья в его направлении, он почувствовал сильное жжение и боль в области бедра правой ноги. Угрозу убийством он воспринимал реально, считал, что Муренец К.К. может его либо Печаева А.И. убить, поскольку тот был настроен агрессивно, в руках держал заряженное оружие, из которого целился конкретно в него. После выстрела Муренец К.К. из патронника извлек гильзу патрона, которую откинул от себя. Затем Муренец К.К., достав второй патрон, зарядил охотничье одноствольное ружье, находящееся у того в руках. Он, испугавшись того, что Муренец К.К. убьет его и Печаева А.И., оттолкнул Печаева А.И. и сказал, чтобы тот убегал, а сам, хромая, через проем в каркасе выбежал из двора бывшей фермы к экскаватору, на котором работал Свидетель №1 После чего вызвали скорую помощь, его отвезли в больницу, сделали рентген, попытались достать пулю, не смогли, он на такси поехал в <адрес> в «Евромед», где хирург осмотрел его, сделали рентген, было назначено лечение, до настоящего времени пулю не достали, нога периодически болит. Считает, что преступлениями ему причинен материальный и моральный вред, гражданский иск поддерживает в полном объеме, не настаивает на строгой мере наказания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Печаева А.И., которые он давал на предварительном следствии следует, что в апреле 2021 года его знакомый Кривко Д.А., которого он знает по строительной деятельности, попросил оказать тому помощь за денежное вознаграждение при разборке зданий дворов бывших ферм на территории <адрес>, на что он согласился. С ДД.ММ.ГГГГ по конец мая 2021 года они совместно с Свидетель №1 – экскаваторщиком, которого также попросил помочь Кривко Д.А., и Кривко Д.А. разбирали каркасы, так называемые «клюшки», дворов бывших ферм около <адрес> и д. <адрес>. При этом они проживали в арендованном доме по адресу: <адрес>. В обязанности Свидетель №1 входила работа на экскаваторе, в его и Кривко Д.А. – разбор и складирование каркасов. Кроме того, Кривко Д.А. осуществлял общее руководство работой. В конце апреля 2021 года, в дневное время, точную дату и время не помнит, Свидетель №1 и Кривко Д.А. рассказывали ему, что к ним подходил ранее незнакомый пожилой мужчина, который, как он в дальнейшем узнал, являлся жителем д. <адрес> Муренцом К.К.. Тот спрашивал, на каком основании они разбирают дворы бывшей фермы. Кроме того, в мае 2021 года, точную дату не помнит, когда они разбирали дворы бывшей фермы, находящейся около д. <адрес>, приехавший к ним с Кривко Д.А. на экскаваторе Свидетель №1 рассказал, что тому по дороге встретился Муренец К.К., который просил не разбирать дворы фермы, при этом сказал, что если они тронут хоть одну клюшку, тот их перестреляет. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он вместе с Свидетель №1 и Кривко Д.А. разбирали каркасы зданий бывшей фермы, находящейся на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>, куда Свидетель №1 приехал на экскаваторе, а он и Кривко Д.А. на автомобиле Кривко Д.А. УАЗ-452, государственный регистрационный знак С809ХР. Они разбирали каркас 3-его двора бывшей фермы от д. Никольск. В начале 19 часов, более точное время не помнит, Свидетель №1 находился в салоне экскаватора, который стоял на расстоянии 30 метров от центрального входа 3-его двора бывшей фермы. Он и Кривко Д.А. в это время находились внутри 3-его двора бывшей фермы, автомобиль УАЗ-452 стоял примерно на расстоянии 2 метров от центрального входа 3-его двора перпендикулярно каркасу здания. В это время, находясь внутри каркаса, он увидел, как к автомобилю УАЗ-452 подъехал мотороллер с тележкой красного цвета, которым управлял Муренец К.К. К мотороллеру была привязана собака небольшого размера породы дворняжка. Кривко Д.А. начал подходить к Муренцу К.К. В это время Муренец К.К. отвязал собаку от мотороллера, которая побежала в сторону Кривко Д.А. и начала лаять на того. Кривко Д.А. поднял лежащую на земле рядом с ним палку и замахнулся ею на собаку. После этого собака отбежала от Кривко Д.А., а тот бросил палку на землю. Он услышал, что Муренец К.К. стал требовать у Кривко Д.А., чтобы они прекратили свою работу по разбору каркасов здания бывших ферм, просил показать документы, подтверждающие право Кривко Д.А. на разбор каркасов. Кривко Д.А. пояснил Муренцу К.К., что разбирает каркасы на законных основаниях, а подтверждающие документы находятся в Толоконцевской сельской администрации. Затем Муренец К.К., взяв собаку, уехал на мотороллере. Они втроем продолжили дальше разбирать каркас 3-его двора бывшей фермы. Свидетель №1 работал на экскаваторе с обратной стороны от центрального входа. Около 19 часов с той же стороны они вместе с Кривко Д.А. зашли в каркас 3-его двора бывшей фермы, где занимались демонтажем каркаса. Примерно через полчаса, около 19 часов 35 минут, в 3-й каркас бывшего двора фермы с центрального входа зашел Муренец К.К., у которого в руках находилось охотничье одноствольное ружье. Они в это время с Кривко Д.А. стояли рядом. Муренец К.К. остановился, не доходя до них около 25 метров. Затем молча достал из кармана патрон, которым зарядил охотничье одноствольное ружье. Передернув затвор ружья, Муренец К.К., направив дуло ружья в направлении Кривко Д.А., которому сказал: «Беги или я тебя убью». Кривко Д.А. в этот момент сделал шаг вперед. В это время Муренец К.К., примерно в 19 час. 36 мин., продолжая удерживать дуло ружья в направлении Кривко Д.А., прицелился в направлении Кривко Д.А. и нажал на спусковой крючок ружья, то есть произвел один прицельный выстрел из заряженного охотничьего ружья в сторону Кривко Д.А. Поскольку на улице стояла солнечная погода, дневное освещение и была хорошая видимость, ему было хорошо видно, что Муренец К.К. целился не в сторону, а именно в направлении Кривко Д.А., с которым он находился рядом. После первого выстрела Муренец К.К. из патронника ружья извлек гильзу патрона, которую откинул от себя. Затем Муренец К.К. достал еще один патрон, откуда именно, он не обратил внимания, которым зарядил находящееся у того в руках охотничье одноствольное ружье. Кривко Д.А. оттолкнул его и сказал, чтобы он убегал. А сам, хромая, сбоку через проем в каркасе, перпендикулярно тому месту, где они находились, выбежал из двора бывшей фермы. Он остался внутри каркаса двора, где стал разговаривать с Муренцом К.К., чтобы успокоить того. Около 19 час. 37 минут Муренец К.К. ему угрожал убийством, наставляя на него ружье, говоря при этом: «Если ты ко мне подойдешь, то я выстрелю в тебя». Он, очень испугавшись за свою жизнь, остановился, после чего, пытаясь скорей уйти от Муренца К.К. с заряженным ружьем, стал идти в сторону центрального выхода, где находился Муренец К.К., который повторно направил на него дуло ружья и сказал: «стой на месте, а то выстрелю». Он стал словесно успокаивать Муренца К.К., просить того одуматься и уйти по-хорошему, после чего Муренец К.К. опустил ружье и стал выходить из двора бывшей фермы через центральный выход. Он не стал ждать, пока Муренец К.К. выйдет из двора бывшей фермы, поскольку боялся того, поэтому стал сам через проем в каркасе выходить на улицу. В момент выхода он обернулся, чтобы посмотреть, где находится Муренец К.К., т.к. боялся, что тот идет за ним, и увидел, как Муренец К.К. произвел прицельный выстрел в автомобиль УАЗ-452, государственный регистрационный знак С809ХР, находящийся возле центрального входа в 3-й каркас двора бывшей фермы, после чего пошел в направлении д. Никольск. Он вернулся к тому месту, где находился Муренец К.К., когда производил выстрел из ружья в направлении Кривко Д.А., где нашел гильзу от патрона, которую Муренец К.К. извлек из ружья после выстрела в направлении Кривко Д.А. Взяв гильзу, подошел к экскаватору, где уже находился Кривко Д.А. и Свидетель №1, которым рассказал о произошедшем и показал найденную гильзу. После этого Свидетель №1, сидя в кабине экскаваторе, развернул кабину и сказал им, что Муренец К.К., у которого на плече на ремне висит ружье, идет по дороге в направлении д. Никольск. Кривко Д.А. по телефону позвонил в полицию и сообщил о случившемся. У Кривко Д.А. шла кровь из раны на бедре правой ноги, тот не мог ходить. Они с Свидетель №1 перенесли и положили Кривко Д.А. в салон автомобиля УАЗ-452, на котором отвезли на ФАП в <адрес>, откуда того на машине скорой помощи перевезли в Крутинскую ЦРБ. Перед тем, как увезти Кривко Д.А. на ФАП в <адрес>, он, подойдя к автомобилю УАЗ-452, государственный регистрационный знак С809ХР, увидел, что на расстоянии примерно 25 см. от крышки бензобака внизу имеется сквозное отверстие круглой формы диаметром 2,5 см. После того, как они увезли Кривко Д.А. на ФАП, они вместе с Свидетель №1 остались ждать сотрудников полиции в арендованном ими доме по адресу: <адрес>. Гильзу от патрона, найденную им рядом с тем местом, где Муренец К.К. стрелял в Кривко Д.А., он оставил в салоне автомобиля УАЗ-452, государственный регистрационный знак С809ХР, на панели между рычагами передачи скорости и раздаточной коробки. Через некоторое время к вышеуказанному дому подъехали сотрудники полиции, которые с его участием провели осмотр места происшествия. После этого он вместе с сотрудниками полиции вернулся к арендованному дому в <адрес>, где сотрудники полиции с его участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрели автомобиль УАЗ-452, государственный регистрационный знак С809ХР. При осмотре из салона вышеуказанного автомобиля изъяли гильзу от патрона зеленого цвета 16 калибра, которую он нашел после прицельного выстрела в направлении Кривко Д.А. и оставил в салоне автомобиля на панели между рычагами передачи скорости и раздаточной коробки (т. 1 л.д. 147-150).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что периодически подрабатывает экскаваторщиком. В апреле 2021 года Кривко Д.А. попросил его помочь за денежное вознаграждение работой на экскаваторе при разборке зданий дворов бывших ферм на территории <адрес>, он согласился. С ДД.ММ.ГГГГ по конец мая 2021 года они совместно с Кривко Д.А. и ФИО7 разбирали каркасы, так называемые «клюшки», дворов бывших ферм около <адрес> и д. <адрес>. При этом они проживали в арендованном доме по адресу: <адрес>. В его обязанности входила работа на экскаваторе. Общей работой руководил Кривко Д.А. В конце апреля 2021 года, в дневное время, точную дату и время не помнит, когда они находились около арендованного дома, он стоял в это время возле экскаватора, к нему подошел ранее незнакомый ему пожилой мужчина, который, как он узнал в ходе дознания, являлся жителем д. <адрес> Муренцом К.К. Тот спросил у него, на каком основании они разбирают дворы бывшей фермы. В это время к ним подошел Кривко Д.А. и пояснил Муренцу К.К., что у того имеются все документы, подтверждающие право собственности на дворы бывшей фермы, которые находятся в администрации Толоконцевского сельского поселения, куда посоветовал Муренцу К.К. обратиться за разъяснениями. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, когда он на экскаваторе из <адрес> ехал к зданиям дворов бывшей фермы, находящейся около д. <адрес>, по пути ему на дороге встретился Муренец К.К., который просил его не разбирать дворы фермы. Он тому ответил, что выполняет свою работу, а вопрос о разборе дворов ферм надо решать не с ним, а с Кривко Д.А. При этом Муренец К.К. сказал ему: «Если вы хоть одну клюшку тронете, то я вас перестреляю». ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, он вместе с Кривко Д.А., ФИО7 разбирал каркасы зданий бывшей фермы, находящейся на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>, куда он приехал на экскаваторе, а Кривко Д.А. и Печаев А.И. на принадлежащем Кривко Д.А. автомобиле УАЗ-452, государственный регистрационный знак С809ХР. Они разбирали каркас 3-его двора бывшей фермы от д. Никольск. В начале 19 часов, более точное время не помнит, он находился в салоне экскаватора, который стоял на расстоянии 30 метров от центрального входа 3-его двора бывшей фермы. Кривко Д.А. и Печаев А.И. в это время находились внутри 3-его двора бывшей фермы, автомобиль УАЗ-452 стоял примерно на расстоянии 2 метров от центрального входа 3-его двора, перпендикулярно каркасу здания. В это время он увидел, как к автомобилю УАЗ-452 подъехал мотороллер с тележкой красного цвета, которым управлял Муренец К.К. К мотороллеру была привязана собака небольшого размера. Муренец К.К. отвязал собаку от мотороллера. В это время к Муренцу К.К. начал подходить Кривко Д.А., собака побежала в сторону последнего. Кривко Д.А. взял лежащую на земле деревянную палку и замахнулся на собаку, после чего та отбежала, а Кривко Д.А. бросил деревянную палку на землю. Муренец К.К. стал опять что-то говорить Кривко Д.А., что именно, он не слышал, поскольку находился в отдалении от тех. Затем Муренец К.К., взяв собаку, уехал. Они втроем стали дальше разбирать каркас 3-его двора бывшей фермы. Он работал на экскаваторе с обратной стороны от центрального входа. С той же стороны в каркас 3-его двора бывшей фермы, около 19 часов, зашли Кривко Д.А. и Печаев А.И. Примерно через 30 минут после этого, Кривко Д.А. подошел к экскаватору, на котором он работал и попросил остановить работу, что он и сделал, заглушив двигатель экскаватора. Кривко Д.А. хромал и держался за бедро правой ноги. Он обратил внимание на то, что на штанине в области бедра правой ноги у Кривко Д.А. была кровь. Он спросил, что случилось, на что Кривко Д.А. пояснил ему, что Муренец К.К. из охотничьего одноствольного ружья, которое принес с собой, прицельно выстрелил в направлении последнего, попав в бедро правой ноги, при этом угрожал тому убийством. Примерно через 4 минуты к ним подошел Печаев А.И. и рассказал, что после выстрела в Кривко Д.А. он пошел в направлении Муренца К.К., чтобы прекратить действия последнего. Муренец К.К. тому также угрожал убийством, наставляя на последнего ружье, говоря при этом: «Если ты ко мне подойдешь, то я выстрелю в тебя». Печаев А.И. пояснил, что поскольку он серьезно воспринял эти слова, испугавшись за свою жизнь и того, что Муренец К.К. исполнит свою угрозу, а также то, что перед этим Муренец К.К. произвел прицельный выстрел в сторону Кривко Д.А., он остановился, после чего, пытаясь скорей уйти от Муренца К.К. с заряженным ружьем, стал идти в сторону центрального выхода, где находился Муренец К.К., который повторно направил на него дуло ружья и сказал: «стой на месте, а то выстрелю». Печаев А.И. пояснил, что стал словесно успокаивать Муренца К.К., просить того одуматься и уйти по-хорошему, после чего Муренец К.К. опустил ружье и стал выходить из двора бывшей фермы через центральный выход. Печаев А.И. не стал ждать, пока Муренец К.К. выйдет из двора бывшей фермы, поскольку боялся того, поэтому стал сам через проем в каркасе выходить на улицу. В это время Печаев А.И. увидел, как Муренец К.К., уходя, произвел один выстрел в автомобиль УАЗ-452, около бензобака, а он на полу каркаса, в том месте, где находился Муренец К.К., когда наводил на них дуло ружья и производил выстрел в направлении Кривко Д.А., нашел гильзу от патрона, которую Муренец К.К. извлек после выстрела из ружья. При этом Печаев А.И. показал им с Кривко Д.А. эту гильзу: гильза от патрона зеленого цвета 16 калибра. В ходе рассказа о произошедшем вид у ФИО8 и Печаева А.И. был испуганный, взбудораженный. Оба сказали ему, что очень испугались за свою жизнь, поскольку думали, что Муренец К.К. их действительно убьет, т.к. перед выстрелом в Кривко Д.А., а также при наведении на Печаева А.И. дула ружья Муренец К.К. высказывал намерение застрелить Кривко Д.А. Сам он звука выстрелов не слышал, поскольку находился в работающем экскаваторе. Он, чтобы посмотреть где находится Муренец К.К., сидя в экскаваторе, развернул кабину, и увидел, как по проселочной дороге в сторону д. Никольск идет Муренец К.К., у которого на плече на ремне висело ружье. Т.к. Кривко Д.А., и Печаев А.И. действительно считали, что Муренец К.К. их мог убить и испугались за свою жизнь, Кривко Д.А. сразу же по телефону позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После этого, поскольку у Кривко Д.А. шла кровь из раны на правом бедре, и тот не мог ходить, они вместе с ФИО7 положили Кривко Д.А. в салон автомобиля УАЗ-452 и отвезли на ФАП в <адрес>, откуда того на машине скорой помощи перевезли в Крутинскую ЦРБ. Перед тем, как увезти Кривко Д.А. на ФАП в <адрес>, он, подойдя к автомобилю УАЗ-452, государственный регистрационный знак С809ХР, увидел, что на расстоянии примерно 25 см. от крышки бензобака внизу имеется сквозное отверстие круглой формы диаметром 2,5 см. После того, как они увезли Кривко Д.А. на ФАП, они вместе с ФИО7 остались ждать сотрудников полиции в арендованном ими доме по адресу: <адрес>. Через некоторое время к вышеуказанному дому подъехали сотрудники полиции, которые, взяв с собой Печаева А.И., уехали на осмотр места происшествия к зданиям бывшей фермы около д. <адрес>. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись к арендованному дому в <адрес>, где провели осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрели автомобиль УАЗ-452, государственный регистрационный знак С809ХР. При осмотре из салона вышеуказанного автомобиля изъяли гильзу от патрона зеленого цвета 16 калибра, которую Печаев А.И. нашел после прицельного выстрела в направлении Кривко Д.А. и оставил в салоне автомобиля на панели между рычагами передачи скорости и раздаточной коробки (т. 1 л.д. 83-85).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает фельдшером на ФАПе в <адрес> с 1989 года. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, к ней за медицинской помощью обратился неизвестный ей ранее мужчина, который представился Кривко Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При осмотре последнего ею было установлено, что у Кривко Д.А. имелось огнестрельное ранение правого бедра. Об обращении Кривко Д.А. к ней за медицинской помощью и характере ранения она сразу же сообщила по телефону в ОМВД России по <адрес>. При этом Кривко Д.А. пояснил, что данное телесное повреждение при помощи ружья ему причинил Муренец Климентий Климентьевич – житель д. <адрес>, выстрелив в того в здании двора бывшей фермы. Осмотрев ранение и оказав первую медицинскую помощь, они на автомобиле скорой помощи увезли Кривко Д.А. для госпитализации (т. 1 л.д. 169-170).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний специалиста ФИО18 следует, что она является заведующей хирургическим отделением БУЗОО «Крутинская ЦРБ». Согласно медицинской карты больного Кривко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тот поступил в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре было установлено, что у Кривко Д.А. имелось пулевое отверстие диаметром 0,5х3,0 см., в связи с чем Кривко Д.А. был поставлен диагноз: «огнестрельное ранение средней трети правого бедра». В БУЗОО «Крутинская ЦРБ» была проведена первичная хирургическая обработка раны. В ране, то есть в области внутренней поверхности бедра, определялось повреждение мышцы, имелось инородное тело, которое нельзя было удалять, поскольку то было расположено вблизи кровеносных сосудов, которые можно было повредить при извлечении инородного тела. В БУЗОО «Крутинская ЦРБ» Кривко Д.А. были наложены швы на кожу и антисептическая повязка. Кривко Д.А. отказался от госпитализации, после чего находился на амбулаторном лечении в БУЗОО «Крутинская ЦРБ». По окончании лечения Кривко Д.А. был выписан из БУЗОО «Крутинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ с ее участием производился осмотр медицинской документации из медицинского учреждения «Евромед», выданной Кривко Д.А. Осмотрев представленные медицинские документы, а именно: протокол приема врача и 4 рентген-снимка, она, как практикующий врач-хирург, может сказать, что у Кривко Д.А. в средней трети правого бедра находится инородный предмет неправильной формы с неровными краями. Состав инородного предмета в настоящее время определить не представляется возможным. Изъять данный предмет также не представляется возможным, т.к. тот находится вблизи крупных сосудов, которые можно повредить при изъятии (т. 1 л.д. 236-238).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Показания потерпевшего Кривко Д.А. и подозреваемого Муренца К.К., данные в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший Кривко Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он вместе с Свидетель №1 и ФИО7 на законном основании демонтировали каркасы зданий бывшей фермы, находящейся на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>. Около 19 часов 35 минут, в 3-й каркас бывшего двора фермы с центрального входа зашел Муренец К.К., у которого в руках находилось охотничье одноствольное ружье. Муренец К.К. остановился, не доходя до них около 25 метров. Затем тот молча достал из кармана патрон, которым зарядил охотничье одноствольное ружье. Передернув затвор ружья, Муренец К.К., направив дуло ружья в направлении его, сказал ему: «Беги или я тебя убью». Он, очень испугавшись за свою жизнь и жизнь Печаева А.И., сделал шаг вперед, поскольку хотел остановить действия Муренца К.К. В это время Муренец К.К., продолжая удерживать дуло ружья в его направлении, прицелился и нажал на спусковой крючок ружья, то есть произвел один выстрел из заряженного охотничьего ружья в него. Поскольку на улице стояла солнечная погода и была хорошая видимость, ему было хорошо видно, что Муренец К.К. целился не в пол возле него и не в сторону, а именно в его направлении. Все произошло фактически мгновенно, но в момент, когда Муренец К.К. у него на глазах зарядил ружье и целился из ружья в него, при этом говоря ему: «Беги или я тебя убью», угрозу убийством он воспринимал реально, считал, что Муренец К.К. может его либо Печаева А.И. убить, поскольку Муренец К.К. был настроен агрессивно, в руках держал заряженное оружие, из которого целился конкретно в него. Подозреваемый Муренец К.К. показания потерпевшего подтвердил частично и пояснил, что около 19 часов 35 минут он зашел в каркас 3-его двора бывшей фермы, где находились ранее незнакомые ему Кривко Д.А. и Печаев А.И. Он остановился от тех на расстоянии более 35 метров, после чего достал из кармана патрон, которым зарядил охотничье одноствольное ружье, находившееся у него в руках. Передернув затвор ружья, он, держа ружье навесу около пояса, направил дуло ружья в сторону от Кривко Д.А., а не в направлении последнего, при этом сказал тому: «Беги отсюда», слова угрозы убийством он не высказывал. Эти слова он сказал, чтобы Кривко Д.А. прекратил свои работы по разбору здания бывшей фермы, с целью напугать последнего, убивать того он не хотел. (т. 1 л.д. 171-174)

Показания потерпевшего Печаева А.И. и подозреваемого Муренца К.К., данные в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший Печаев А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он вместе с Свидетель №1 и Кривко Д.А. на законном основании демонтировали каркасы зданий бывшей фермы, находящейся на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>. Около 19 часов 30 минут в 3-й каркас бывшего двора фермы с центрального входа зашел Муренец К.К., у которого в руках находилось охотничье одноствольное ружье. Муренец К.К. остановился, не доходя до них около 25 метров. Затем тот молча зарядил охотничье одноствольное ружье. Передернув затвор ружья, Муренец К.К., направив дуло ружья в направлении Кривко Д.А., сказал тому: «Беги или я тебя убью». Кривко Д.А. сделал шаг вперед, в это время Муренец К.К., продолжая удерживать дуло ружья в направлении Кривко Д.А., прицелился конкретно в того и нажал на спусковой крючок ружья, то есть произвел один выстрел из заряженного охотничьего ружья в Кривко Д.А. На улице стояла солнечная погода и была хорошая видимость, поэтому ему было хорошо видно, что Муренец К.К. целился не в пол, а именно в направлении Кривко Д.А. Подозреваемый Муренец К.К. показания потерпевшего подтвердил частично и пояснил, что около 19 часов 35 минут он зашел в каркас 3-его двора бывшей фермы, где находились ранее незнакомые ему Кривко Д.А. и Печаев А.И. Он остановился от тех на расстоянии примерно 30 метров, после чего достал из кармана патрон, которым зарядил охотничье одноствольное ружье, находившееся у него в руках. Передернув затвор ружья, он направил дуло ружья в сторону от Кривко Д.А., сказав тому: «Беги отсюда» (т. 1 л.д. 175-177)

                Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу ружье относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия. Данное ружье является охотничьим ружьем модели «ИЖ-18», 16 калибра, с заводским номером «С 74370», который расположен на подствольном крюке, на рычаге запирания и на металлической площадке цевья. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Каких-либо конструктивных изменений деталей представленного ружья не выявлено (т. 1 л.д. 51-52).

                Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Печаева А.И. осмотрена территория третьего бетонного каркаса бывшей фермы, расположенная на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 56.29.34 с.ш. и 71.14.20 в.д., в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 8-16).

                Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Муренец К.К. осмотрен дом и прилегающая к нему территория по адресу: <адрес>, д. Никольск, <адрес>, в ходе которого из тележки мотороллера, находящегося возле осматриваемого дома, было изъято одноствольное ружье (т. 1 л.д. 17-24).

                Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Печаева А.И. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, в ходе которого из автомобиля УАЗ-452, государственный регистрационный знак С809ХР, находящегося на вышеуказанном участке местности, изъята гильза от патрона 16 калибра (т. 1 л.д. 25-30).

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены охотничье ружье модели «ИЖ-18», 16 калибра, с заводским номером «С 74370» и гильза из полимерного материала зеленого цвета (т. 1 л.д. 59-63).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Муренца К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Муренец К.К. добровольно показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории третьего бетонного каркаса бывшей фермы, расположенного на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 56.29.34 с.ш. и 71.14.20 в.д., угрожал убийством Кривко Д.А., при этом демонстрируя тому ружье «ИЖ-18», которое держал в руках, тем самым подтвердив показания, данные ранее. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Муренец К.К. пояснил, что свою вину в угрозе убийством Кривко Д.А. признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 216-222).

        Рапорт дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 2254 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе рассмотрении требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, поступившего от прокурора <адрес> советника юстиции ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, Муренец К.К., находясь на территории бетонного каркаса бывшей фермы, расположенного на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, угрожал убийством, направляя охотничье ружье модели «ИЖ-18», 16 калибра, в сторону Кривко Д.А., который, видя возбужденное состояние Муренца К.К., а также то, что он агрессивно настроен, высказывал слова угрозы убийством, подтверждая свои намерения действиями, угрозу убийством для себя воспринимал реально (т. 1 л.д. 129)

                Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гр. Кривко Д.А. имеется телесное повреждение в виде огнестрельного слепого пулевого ранения правого бедра, сопровождающееся повреждением кожного покрова, подлежащих мягких тканей и мышцы бедра с наружным кровотечением, которое могло образоваться при воздействии каким-либо огнестрельным оружием незадолго до поступления в стационар и квалифицируется как причинившее средней степени вред здоровью по признаку длительности расстройства сроком более 21 дня. (т. 1 л.д. 42).

Протокол выемки у потерпевшего Кривко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Кривко Д.А. были изъяты медицинские документы из лечебного учреждения «Евромед» (т. 1 л.д. 209-211).

Протокол осмотра документов с участием специалиста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинские документы из лечебного учреждения «Евромед», изъятые у потерпевшего ФИО11 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-233).

        Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 1482 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 37 мин., Кривко Д.А. по телефону сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 35 мин., неизвестное лицо, находясь у фермы в д. Никольск, из ружья выстрелил ему в ногу (т. 1 л.д. 5).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 1483 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 медицинская сестра ФАП <адрес> Свидетель №2 по телефону сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:30, за оказанием медицинской помощи обратился Кривко Дмитрий Александрович с диагнозом «огнестрельное ранение правого бедра». (т. 1 л.д. 6).

        Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 1486 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 сестра приемного отделения Крутинской ЦРБ по телефону сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 за оказанием медицинской помощи обратился Кривко Дмитрий Александрович с диагнозом: «огнестрельное ранение средней трети правого бедра» (т. 1 л.д. 7).

        Постановление о выделении материалов в отдельное производство дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 2187 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе дознания по уголовному делу №, а именно, при допросе свидетеля Печаева А.И. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, Муренец К.К., находясь на территории бетонного каркаса бывшей фермы, расположенного на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, угрожал убийством, направляя охотничье ружье модели «ИЖ-18», 16 калибра, в сторону Печаева А.И., который, видя возбужденное состояние Муренца К.К., а также то, что он агрессивно настроен, высказывал слова угрозы убийством, подтверждая свои намерения действиями, угрозу убийством для себя воспринимал реально (т. 1 л.д. 97).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседания доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого Муренца К.К. в инкриминируемом ему преступлениях доказанной полностью.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что именно Муренец К.К. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая их наступления, но сознательно допуская, произвёл один выстрел из охотничьего ружья в сторону Кривко Д.А. в результате чего причинил Кривко Д.А. телесное повреждение в виде огнестрельного слепого пулевого ранения правого бедра, которое квалифицировано как причинившее средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Исследовав доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или аффекта, действовал умышленно, а не неосторожно. Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта с потерпевшим.

Об умысле на причинение средней тяжести вреда здоровью свидетельствует объективная сторона действий подсудимого.

Повреждения у Кривко Д.А. находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого. Тяжесть причиненных повреждений была установлена на основании проведенной в ходе предварительного расследования судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Кроме того, установлено, что именно Муренец К.К. угрожал убийством потерпевшим КривкоД.А., Печаеву А.И., учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Муренца К.К., демонстрировавшего ружье и уже нанесшего потерпевшему ФИО19 телесные повреждения, в связи с чем, потерпевшие воспринимали высказанную в их адрес угрозу убийством реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями на следствии и в суде, показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в суде письменными доказательствами по делу, согласующимися с вышеперечисленными доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшими, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний установленной, а ее действия правильно квалифицированными по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью Кривко Д.А. по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, по эпизодам угрозы убийством в отношении Кривко Д.А., Печаева А.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        При назначении наказания Муренцу К.К. суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также суд учитывает состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, то, что он осуществляет уход за престарелым родственником, матерью, его возраст, данные об имущественном положении, то, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, а также суд учитывает объяснение Муренца К.К., находящееся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 31-33), данное им об обстоятельствах совершения преступления по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Кривко Д.А., которое следует признать как явку с повинной и учесть обстоятельством, смягчающим наказание.

        При этом суд не находит оснований для признания объяснения Муренца К.К. об обстоятельствах совершения преступления как явку с повинной по эпизодам угрозы убийством в отношении потерпевших Кривко Д.А., Печаева А.И., поскольку по факту угрозы убийством Муренец К.К. в своем объяснении ничего не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муренца К.К., в совершении вменяемых ему преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, пожилой возраст, то, что он осуществляет уход за престарелым родственником, матерью, данные об имущественном положении, то, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, суд признает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенных преступлений, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточные данные, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступлений, влияния этого обстоятельства на его поведение во время совершения преступлений, суду не представлены. Наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Муренца К.К. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает совершение преступлений с использованием оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муренца К.К., по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ судом не установлено.

Муренец К.К. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Муренцу К.К. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая способ совершения и фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории вменяемых ему в вину преступлений.

При назначении наказания Муренцу К.К.по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: охотничье ружье модели «ИЖ-18», 16 калибра, с заводским номером «С 74370» и гильза из полимерного материала зеленого цвета передать в Управление Росгвардии по Омской области, медицинские документы из медицинского учреждения «Евромед» на имя Кривко Д.А. ставить потерпевшему Кривко Д.А.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Кривко Д.А. в общей сумме 412 103 рубля, из которых материальный ущерб в сумме 171 103 рубля и моральный вред в сумме 250 000 рублей суд приходит к следующему.

Из пояснений Кривко Д.А., искового заявления следует, что в расчет материального ущерба входят как затраты на лечение, а именно: проезд на такси в медицинское учреждение, оплата услуг специалистов, покупка лекарственного средства, так и затраты за простой техники, оплату труда работникам. Подсудимый Муренец К.К. заявленные требования признал частично, указав, что техника работала.

Таким образом, гражданский иск в части взыскания материального ущерба подлежит взысканию частично в размере 6930 рублей, поскольку потерпевшим подтвержден размер причиненного ему ущерба, суду предоставлены копии чеков из многопрофильного центра современной медицины «Евромед» об оплате консультации врача-хирурга, в размере 930 рублей, об оплате цифровой рентгенографии в размере 1000 рублей, справка о стоимости поездки.

Доказательств приобретения назначенного лекарственного средства Кривко Д.А. суду не представлено.

Исковые требования Кривко Д.А. в части взыскания понесенных затрат за простой техники, оплаты работ, по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"), поскольку указанные требования хотя и связанны с преступлением, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

Кроме того, здоровью Кривко Д.А. действиями подсудимого причинен вред средней тяжести, он находился на лечении, испытывал и испытывает до настоящего времени физическую боль, в связи с чем суд признает доказанным факт причинения потерпевшему Кривко Д.А. действиями подсудимого морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации. Вместе с тем, суд считает заявленную денежную сумму в размере 250 000 рублей завышенной, полагая разумным и справедливым определить ко взысканию денежную сумму в размере 150 000 руб. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд помимо степени тяжести причиненных нравственных и физических страданий учитывает все фактические обстоятельства происшедшего, судом также учитывает материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Муренца Климентия Климентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «З» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.112 ч.2 п. «З» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по ст.119 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Кривко Д.А.) в виде трехсот часов обязательных работ;

по ст.119 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Печаева А.И.) в виде трехсот часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Муренцу К.К. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначить Муренцу К.К. условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Муренца К.К. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Муренца Климентия Климентьевича в пользу Кривко Дмитрия Александровича компенсацию морального вреда, причиненного ему преступлением, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Муренца Климентия Климентьевича в пользу Кривко Дмитрия Александровича в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 6930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей. Исковые требования в части взыскания 161 000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: охотничье ружье модели «ИЖ-18», 16 калибра, с заводским номером «С 74370» и гильза из полимерного материала зеленого цвета передать в Управление Росгвардии по Омской области, медицинские документы из медицинского учреждения «Евромед» на имя Кривко Д.А. ставить потерпевшему Кривко Д.А.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Судья                                                                                                    Н.А. Иванова