Решение по делу № 2-3937/2021 от 02.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курдыбан В.В.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2021 ФИО1 к ФИО2, ФИО7 Зое ФИО4, ФИО3, ТСЖ «ТСН ДОМ-24», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт» ООО «БЕК», ООО «РТ-НЭО Иркутск» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельные договоры, выдать отдельные платежные документы на оплату,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ангарского городского суда находится гражданское дело № ФИО1 к ФИО2, ФИО7 Зое ФИО4, ФИО3, ТСЖ ФИО9» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельные договоры, выдать отдельные платежные документы на оплату.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** на 15-00 часов и ** на 12-00 часов.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, причин, признанных судом уважительными, не указал.

Истец, извещенный судом о дате судебного заседания по указанному им в исковом заявлении адресу, дважды в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО7 Зое ФИО4, ФИО3, ФИО8 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельные договоры, выдать отдельные платежные документы на оплату - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             В.В. Курдыбан