Решение по делу № 11-1/2018 от 01.09.2017

Дело № 11-1/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Югова А.С. на решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 06 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Берег» к Югову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Берег» обратилось к мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Югову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу ... за период с июня 2015 года по октябрь 2015 года включительно, с декабря 2015 года по февраль 2016 года включительно, с октября 2016 года по февраль 2017 года включительно в размере 29610,74 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 07.04.2017 в размере 11447,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1431,73 руб., требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком в указанные периоды обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 06.07.2017 с Югова А.С. в пользу ТСЖ «Берег» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года включительно в размере с января 2016 года по февраль 2016 года включительно, с октября 2016 года по февраль 2017 года включительно в размере 29610,74 руб., пени по состоянию на 07.04.2017 в размере 9797,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1382,25 руб.

Не согласившись с указанным решением, Югов А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права и неверным определением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ответчик и его представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель ТСЖ «Берег» возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу... с ** ** ** принадлежит на праве собственности Югову А.С.

В целях управления общим имуществом в указанном многоквартирном доме создано ТСЖ «Берег».

15.12.2015 и 15.01.2017 решениями членов правления товарищества собственников жилья ... З.Н. избрана председателем правления ТСЖ «Берег».

01.04.2013 между ТСЖ «Берег» и ООО «Кедр» заключен договор № 3/э на представление услуг по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу Сыктывкар, Домны Каликова, 14, сроком на два года. В случае, если стороны не изъявили в письменной форме требование о расторжении указанного договора, договор считается пролонгированным на новый срок (п.п. 9.1,9.4 договора). Материалы настоящего дела не содержат доказательств, подтверждающих прекращение действия указанного договора, либо признание его недействительным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В указанный в иске период ответчику по спорному жилому помещению, которое не оборудовано индивидуальным прибором учета тепла, выставлялась оплата, в том числе за услугу «отопление», при этом до декабря 2015 года начисления производились в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", с 01.01.2016 во исполнение решения общего собрания членов ТСЖ «Берег» и собственников от 03.12.2015 начисления производились в соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

За период с января по декабрь 2015 года ответчику произведена корректировка размера платы за отопление в соответствии с п.п.3 п.3 приложения №2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" по формуле №10 Приложения №2, на сумму - 6082,25 руб., которая отражена в квитанции за декабрь 2015 года.

Кроме того, по заявлению Югова А.С. в связи с ненадлежащем оказанием услуг по горячему водоснабжению за спорный период по ... производились перерасчеты: в декабре 2015 года - за август-ноябрь 2015 года.; в марте 2016 года за декабрь 2015 года - февраль 2016 года; в октябре 2016 года - за сентябрь 2016 года; в декабре 2016 года - за октябрь-ноябрь 2016 года, что отражено в соответствующих квитанциях.

В материалы дела не представлено доказательств неисполнения истцом в иной период обязанности, при наличии к тому условий, предусмотренных Правилами №354, по перерасчету оплаты ГВС в связи с ненадлежащим оказанием данной услуги.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств ненадлежащего оказания истцом в спорный период именно коммунальных услуг ответчика мировому судье представлено не было. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации). Согласно ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного дела мировой судья всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности и дал им надлежащую оценку. В частности, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что истцом в спорный период, начало которого начинает течь с июля 2015 года, ответчику оказаны услуги по поставке жилищно-коммунальных услуг, оплата за которые в размере 29610,74 руб. обосновано предъявлена к взысканию с ответчика, при этом представленный истцом расчет оплаты за коммунальные услуги с учетом произведенных перерасчетов в связи с ненадлежащим оказанием услуги ГВС, является соответствующим порядку расчетов, определенному Правительством РФ.

Бесспорных доказательств, опровергающих данный вывод, стороной ответчика суду апелляционной инстанции не представлено, а судом не добыто.

С учетом изложенного, суд находит верным вывод мирового судьи о недоказанности исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, обжалуемое решение, принятое с правильным применением норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

На основании изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Югова А.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.В. Ланшаков