Решение по делу № 33-19244/2022 от 09.11.2022

Дело №2-596/2017 (№33-19244/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.12.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО «УСРДЦ») на определение Белоярского районного суда Свердловской области от 06.06.2022 об отказе в восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного документа к принудительному исполнению гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») к Ряжинову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области от 05.09.2017 с Ряжинова Е.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №15214389676 от 11.06.2015 в размере 789800, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11098 руб.

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 01.12.2020 произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда: с ПАО «СКБ-Банк» на ООО «УСРДЦ».

08.12.2021 ООО «УСРДЦ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ряжинова Е.А., восстановлении срока исполнительной давности, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 28.12.2021 выдан ООО «УСРДЦ» дубликат исполнительного документа в отношении должника Ряжинова Е.А.; вопрос восстановления срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению судом не разрешен.

26.04.2022 ООО «УСРДЦ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к принудительному исполнению, выданного в отношении должника Ряжинова Е.А, указав, что при подаче 08.12.2021 заявления о выдаче дубликата исполнительного документа было заявлено и ходатайство о восстановлении пропущенного срока исполнительной давности, неразрешенное судом первой инстанции.

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 06.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «УСРДЦ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Белоярского районного суда Свердловской области от 13.09.2022, ООО «УСРДЦ» просит определение суда первой инстанции отменить, и разрешить вопрос по существу.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Согласно статье 23 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, 26.02.2018 судебным приставом - исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №10261/18/66019-ИП в отношении должника Ряжинова Е.А. в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк» на основании исполнительного листа серии ФС №019036985 от 01.11.2017, выданного на принудительное исполнение заочного решения Белоярского районного суда Свердловской области от 05.09.2017; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам – 800898, 34 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 09.11.2018 исполнительное производство №10261/18/66019-ИП окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

Трехлетний срок исполнительной давности, исчисляющийся со дня вступления решения суда в законную силу, прервался 26.02.2018 в связи с предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению в службу судебных приставов и возбуждением исполнительного производства, но по причине отзыва взыскателем исполнительного документа продолжил свое исчисление за вычетом периода нахождения исполнительного документа на исполнении («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020»), равного 8 месяцам и 14 дням, и истек 25.02.2021.

Отказывая ООО «УСРДЦ» в восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа, выданного в отношении должника Ряжинова Е.А., к принудительному исполнению, суд первой инстанции, не установил уважительных причин пропуска взыскателем срока исполнительной давности.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности правопреемник взыскателя первоначально обратился еще в декабре 2021 года.

Определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 15.12.2021 заявление ООО «УСРДЦ» принято к производству суда в полном объеме, судебное заседание для разрешения поставленных в заявлении процессуальных вопросов (выдача дубликата исполнительного листа, восстановление пропущенного срока его предъявления к исполнению) назначено на 28.12.2021.

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 28.12.2021 ООО «УСРДЦ» выдан дубликат исполнительного листа.

Вопрос восстановления срока исполнительной давности судом не разрешался, что и привело к необходимости повторного обращения взыскателя в суд с аналогичным заявлением.

Устанавливая юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие об утрате подлинника исполнительного листа, суд первой инстанции не учел, что выдача дубликата исполнительного документа (при пропуске срока исполнительной давности) и восстановление пропущенного срока - два взаимосвязанных процессуальных вопроса; без проверки юридической возможности принудительного взыскания с должника (т.е. соблюдения взыскателем срока предъявления исполнительного листка к исполнению), рассмотрение одной части поставленного перед судом вопроса (выдача дубликата исполнительного листа) без решения вопроса о восстановлении пропущенного срока невозможно.

Заявленное ООО «УСРДЦ» ходатайство восстановления процессуального срока подлежало разрешению судом при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Выдав дубликат исполнительного листа, суд по существу восстановил пропущенный срок, не сделав соответствующие выводы в резолютивной части определения суда от 28.12.2021; презюмировал дальнейшую возможность принудительного исполнения решения суда.

Учитывая удовлетворение судом заявления ООО «УСРДЦ о выдаче дубликата исполнительного документа при пропуске срока исполнительной давности, принимая во внимание, что повторному обращению взыскателя в суд с заявлением о восстановлении срока исполнительной давности предшествовало бездействие суда, нерассмотревшего первоначальное заявление в полном объеме, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда, признает уважительными причины пропуска заявителем срока исполнительной давности, и разрешает вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Белоярского районного суда Свердловской области от 06.06.2022 отменить.

Заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить; восстановить ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» срок для предъявления дубликата исполнительного документа, выданного в отношении должника Ряжинова Е.А., по делу по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ряжинову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, к принудительному исполнению.

Председательствующий: судья