Решение по делу № 33-953/2024 от 09.02.2024

Судья ФИО5 Дело № – 2024 г. 46RS0№-74
ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>	10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего     ФИО14,

судей                ФИО6 и ФИО7,

при секретарях             ФИО8 и ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице ФИО3 регионального филиала к Маленко Оксане Владимировне о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

поступившее с апелляционной жалобой истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на решение Беловского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи ФИО14, объяснения представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО10, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице ФИО3 регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к Маленко О.В. о взыскании задолженности наследодателя Цыпченко Владимира Николаевича, ссылаясь на то, что 1 сентября 2020 года между Банком и Цыпченко В.Н. было заключено соглашение № о предоставлении кредитных средств в размере 46 700.00 рублей под 8.5% годовых, до 1 сентября 2025 года, с условием ежемесячного, 10 числа каждого месяца, пополнять счет. Заемщиком кредит получен, но обязанность по уплате основного долга и процентов за период с 11.09.2022 г. по 3.11.2023 г. не исполнена. 20 сентября 2022 года Цыпченко В.Н. умер. Его наследницей является Маленко О.В.

Просил взыскать с Маленко О.В. задолженность наследодателя перед Банком в сумме 33 756 рублей 07 копеек, из которых 20 557 рублей 83 копейки срочная задолженность по основному долгу, 10 208 рублей 30 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 2 979 рублей 94 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО15 просит отменить решение суда как незаконное.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходил из положений ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из наследственного дела № в отношении Цыпченко В.Н. следует, что оно заведено нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> по поступившим от АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк» претензиям по кредиторской задолженности заемщика Цыпченко В.Н. Заявлений от наследников о принятии наследства после смерти Цыпченко В.Н. в наследственном деле не имеется.

Сведения о наличии у наследодателя Цыпченко В.Н. какого-либо имущества в наследственном деле также отсутствуют. Свидетельств о праве на наследство по закону никому не выдавалось.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества Цыпченко В.Н. путем направления запросов в регистрирующие органы.

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии явствует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах Цыпченко В.Н. на объекты недвижимости на день его смерти 20 сентября 2022 года.

Согласно сообщению ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и согласно базы данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства за Цыпченко В.Н. не зарегистрированы.

Из представленных ответчиком Маленко О.В. свидетельств о государственной регистрации права следует, что право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства зарегистрировано по 1/3 доле за Цыпченко (Маленко) О.В., ФИО12 и ФИО13

Судом апелляционной инстанции по настоянию истца были даны дополнительные и повторные запросы об установлении фактов принятия кем-либо из наследников какого-либо имущества в АО АКБ «Авангард», АО ВТБ, ФИО3 ОСБ №, АО АБ «Россия», ООО «Экспобанк», АО АКБ «Росбанк», ФИО3 филиал № ВТБ-24 АО, Филиал АО «Транскредитбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Росгосстрах Банк», АКБ «Мособлбанк», АО Национальный банк «ТРАСТ», АО «Балтийский Банк», ГПБ АО «Газпромбанк», АО «Экспобанк», АО АБ «Россия», ПАО АКБ «АВАНГАРД», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» и такие сведения получены не были.

Таким образом, судом исчерпаны все возможности установления имущества, принадлежавшего Цыпченко В.Н. на момент смерти, и лиц, принявших наследство после его смерти, такие сведения отсутствуют.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с законом отказал в удовлетворении иска.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют и также не влияют на законность и обоснованность принятого решения и не влияют на исход дела.

Суд правильно установил обстоятельства дела и разрешил спор в соответствии с законом.

Решение основано на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании, данная им оценка отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности.

Материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст. 328, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи