Решение от 06.09.2023 по делу № 2-3350/2023 от 24.03.2023

72RS0013-01-2023-002083-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                 06 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-3350/2023 по иску Панфиловой Валентины Федоровны к Администрации города Тюмени о выделе доли              в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Харитоновой Людмилы Викторовны к Администрации города Тюмени                  о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Панфилова В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности                 на жилое помещение, признании права собственности на доли                                   в праве общей долевой собственности на жилое помещение и гараж. Иск мотивирован тем, что 14.09.2021 умерла Мещерякова З.Я., которая приходилась истцу сестрой, что установлено решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.02.2022 по гражданскому делу                                     № 2-1400/2022. В связи со смертью Мещеряковой З.Я. нотариусом                         по заявлению Панфиловой В.Ф. было заведено наследственное дело.                     По утверждению истца, у Мещеряковой З.Я. иных наследников не имеется, при этом в состав ее наследства должны входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес>, <адрес>, а также ? доля в праве общей долевой собственности на гараж    № №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено наследодателем Мещеряковой З.Я. в совместную собственность с ее супругом – Харитоновым В.В., который умер 07.02.2018. Истцом установленный законом срок для принятия наследства после смерти Мещеряковой З.Я. был пропущен, что установлено нотариусом в рамках наследственного дела, однако с учетом фактического принятия наследства истец желает реализовать свое наследственное право              на указанное имущество. Учитывая изложенное, истец Панфилова В.Ф. просила выделить ? долю в квартире по адресу: <адрес> из общей совместной собственности Мещеряковой З.Я.                                       и Харитонова В.В., прекратить режим совместной собственности                  на указанное жилое помещение, а также признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности                           на указанную квартиру и право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж № №, общей площадью 21 кв.м.,                        по адресу: г<адрес>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Харитонова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Иск мотивирован тем, что 07.02.2018 умер Харитонов В.И., наследником которого по закону является его дочь Харитонова Л.В. Наследственное имущество состоит из ? доли в квартире по адресу:                       <адрес>. По заявлению Харитоновой Л.В. нотариусом было заведено наследственное дело к наследственному имуществу умершего Харитонова В.В., однако в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на указанную ? долю было отказано               в связи с тем, что право собственности умершего Харитонова В.В.                        на указанную долю за наследодателем зарегистрировано не было.                             По утверждению заявителя, Харитонов В.И. приобрел указанную квартиру совместно с Мещеряковой З.Я. по договору передачи (приватизации) квартиры в собственность № № от 09.06.1993, не зарегистрировав при жизни свое право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Учитывая изложенное, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Харитонова Л.В. просит включить в состав наследства Харитонова В.И. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. Декабристов, д. 154,           кв. 24, а также признать за ней, Харитоновой Л.В., право собственности                  на данную долю в порядке наследования после смерти Харитонова В.И.

Определением суда от 14.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика по иску Панфиловой В.Ф. был привлечен Кидяев В.М., являющийся в настоящее время собственником гаража, право общей долевой собственности на который в порядке наследования просит признать за собой истец.

Определением суда от 06.09.2023 требование истца Панфиловой В.Ф. к Кидяеву В.М. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж № 73, общей площадью 21 кв.м., по адресу: г. Тюмень, ул. Волгоградская, 78 было выделено в отдельное производство.

Представитель истца Панфиловой В.Ф. – Борисевич С.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, против удовлетворения иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Харитоновой Л.В. возражает.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Харитоновой Л.В. – Хасанов Б.Б. в судебном заседании на удовлетворении иска Харитоновой Л.В. настаивает, не возражая по существу против удовлетворения иска Панфиловой В.Ф.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика Администрации города Тюмени, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,                    Харитоновой Л.В., третьего лица нотариуса Серковой Г.В., третьего лица нотариуса Сухоруковой Т.Р., третьего лица Усенко С.В., представителя третьего лица ГК «Экспресс», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1            п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Харитонов В.И. и Мещерякова З.Я. (наследодатели) состояли в браке между собой в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из актов гражданского состояния (л.д. 66-67).

Указанный брак был прекращен 05.12.2006 (л.д. 15).

В период брака Харитоновым В.И. и Мещеряковой З.Я. на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № 2№                от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в совместную собственность квартира, общей площадью 31,1 кв.м., по адресу: г. <адрес>, <адрес> (л.д. 10-11, 81-оборот).

Как следует из материалов дела, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, имеющий кадастровый номер: №, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 18, 63, 65, 79).

07.02.2018 Харитонов В.И., 17 июля 1939 года рождения, умер                  (л.д. 113).

Нотариусом было заведено наследственное дело № 79/2018                              к наследственному имуществу умершего Харитонова В.И. (л.д. 44-55). Наследственное имущество состояло из автомобиля.

Указанное наследственное дело было заведено на основании заявления о принятии наследства третьего лица Харитоновой Л.В., которая является дочерью умершего (л.д. 46).

Как следует из материалов дела, единственным наследником, принявшим наследство Харитонова В.И., является третье лицо              Харитонова Л.В. (дочь умершего) (л.д. 54). Второй наследник по закону первой очереди – Усенко С.В. (дочь наследодателя) в рамках наследственного дела подала заявление, в котором ссылалась на пропуск               ею срока для принятия наследства, указав, при этом, на то, что фактически              в управление наследственным имуществом не вступала и на него                            не претендует (л.д. 47). Другие наследники к наследованию имущества Харитонова В.И. по закону не призывались, наследственный договор между наследодателем и другими лицами, которые могли быть призваны                             к наследству, не заключался, завещание при жизни Харитоновым В.И.                не составлялось, о праве на обязательную долю в наследстве не заявлялось. Мещерякова З.Я., как бывшая супруга Харитонова В.И., после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли                    не обращалась. Доказательств обратного материалы дела не содержат                      и в материалы дела не представлены. Между тем, наследственные права              на спорное имущество (квартиру) наследник Харитонова Л.В. не оформила             в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности             на указанную квартиру.

Как разъяснено п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ             от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства,               в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных              с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено, что третье лицо Харитонова Л.В., приняв часть имущества из состава наследства после смерти Харитонова В.И. путем подачи нотариусу заявления                            о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, приняла в наследство и ? долю в праве общей долевой собственности                 на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему, несмотря на то, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, а сама доля в квартире не была включена нотариусом в состав наследства умершего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Харитоновой Л.В. о включении в состав наследства Харитонова В.И., умершего 07.02.2018, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №) и о признании за указанным третьим лицом права собственности на указанную долю в порядке наследования.

Судом установлено, что 14.09.2021 умерла Мещерякова З.Я. (л.д. 73).

По заявлению от 01.11.2021 истца Панфиловой В.Ф., как наследника второй очереди по закону к имуществу Мещеряковой З.Я., нотариусом было заведено наследственное дело за № 240/2021 (л.д. 74-87). Из письма нотариуса на указанное заявление Панфиловой В.Ф., следует, что заявление подано ею в ненадлежащей форме (л.д. 86).

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.02.2022                    по гражданскому делу № 2-1400/2022 по заявлению Панфиловой В.Ф.                    об установлении факта родственных отношений, с учетом определения суда от 21.04.2021 об исправлении описки, было установлено, что истец Панфилова В.Ф. является сестрой Мещеряковой З.Я. (л.д. 16, 17, 69-70, 71). Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из других родственников умершей Мещеряковой З.Я. материалы дела не содержат.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,                 а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий                             по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.                            В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия                             по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела представителем истца предоставлены доказательства оплаты истцом в сентябре, октябре, ноябре, декабре                  2021 года, в январе 2022 года жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении квартиры по адресу: <адрес>. <адрес> (кадастровый номер: №) – копии счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг и квитанций                      об оплате услуг, то есть представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты истцом коммунальных услуг за умершую в течение 6 месяцев                        со дня смерти Мещеряковой З.Я. – 14.09.2021.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт принятия истцом наследства Мещеряковой З.Я., умершей 14.09.2021, принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения дела данный факт другими лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как ранее установлено судом, квартира по адресу: г<адрес> (кадастровый номер: №) была приобретена Мещеряковой З.Я. и Харитоновым В.И. в период их брака.                     С учетом того, что супружеская доля Мещеряковой З.Я. в указанной квартире признается равной ? доле, при этом между Мещеряковой З.Я.               и Харитоновым В.И. раздел указанного имущества в установленном законом порядке при их жизни не был произведен иным образом, так как доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, суд, принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт принятия истцом наследства Мещеряковой З.Я., приходит к выводу об удовлетворении иска Панфиловой В.Ф. о выделении ? доли в квартире по адресу: <адрес> из общей совместной собственности Мещеряковой З.Я. и Харитонова В.В., о прекращении права совместной собственности на данное жилое помещение указанных лиц, а также                  о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░                                     №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░               ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:               <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,                     ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.09.2023.