Решение по делу № 2-3808/2020 от 20.08.2020

дело № 2-3808/2020

50RS0036-01-2020-004574-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2020 года

г. Пушкино                                                   Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Малюковой Т.С.,

с участием прокурора                                     Макаревич Л.Н.,

при секретаре                                             Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семичевой Н. М. к Семичеву А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семичева Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Семичеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обосновании иска указано, что истец Семичева Н.М. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является сыном истца, ведет аморальный образ жизни, не платит за коммунальные услуги, сейчас находится в ФКУ ИК-1 ФСИН России по тульской области. 20.06.2014 года, истица по просьбе ответчика зарегистрировала его по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца, владения пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании истец Семичева Н.М., также являясь третьим лицом, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Семичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался по месту отбытия наказания в местах лишения свободы, возражений по иску не представил, указав, что не желает давать каких-либо пояснений.

Третье лицо Семичев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в заключении полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, истец Семичева Н.М. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.3).

Согласно выписке из домовой книги от <дата> в спорном жилом доме зарегистрированы, истец Семичева Н.М, ответчик Семичев А.В., Светикова Т.В, Семичев В.А (л.д.32).

Из ч.1. ст.35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в жилом доме не проживает, общего хозяйства стороны не ведут.

Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, не представлено.

Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением без согласия собственника.

На основании вышеприведенных норм права и исследованных материалов дела суду приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании ответчика Семичева А.В. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

        Поскольку требование истца о признании Семичева А.В. утратившим право пользования жилым домом удовлетворено, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком права регистрации в спорной квартире не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Каких-либо доводов, влияющих на принятое судом решение, ответчиком не заявлено.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семичевой Н. М. к Семичеву А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Семичева А. В. утратившим право пользования жилым домом, по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Семичева А. В., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>

            Судья: