Решение по делу № 2-4903/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-4903/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 10 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в сумме 334848 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере под 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 334848 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ФИО1 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300000 рублей получены заёмщиком в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 34848 рублей перечислены на транзитные счета страховщиков на основании Заявления заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. В нарушение условий заключенного Кредитного договора заёмщик допустил неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167442 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга - 167442 рубля 36 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от 30.12.2013г. в размере 167442 рублей 36 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4549 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №-Ф-01/014/0377, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО5 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в сумме 334848 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере под 39,90% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 334848 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ФИО1 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

Денежные средства в размере 300000 рублей получены заёмщиком в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счёту.

Денежные средства в размере 34848 рублей перечислены на транзитные счёта страховщиков на основании Заявления заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора, дата перечисления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения.

При заключении Договора ответчиком была получена как Заявка, так и График погашения по кредитному договору.

Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора, заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка заёмщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167442 рубля 36 копеек.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО2 в суд не поступило.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования ФИО1 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167442 рублей 36 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4549 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10 июля 2018 года.

Судья: подпись З.К.Музраев