Решение по делу № 2-205/2024 (2-3111/2023;) от 08.11.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-003545-59

Дело № 2-205/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Киршевой Т. А., Бралгиной А. И., Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Киршевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 894372 от 02.10.2020г. за период с 06.02. 2023г. по 20.10.2023г. в размере 209605 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 189732 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 19873 рубля 77 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 02.10.2020г. между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № 894372. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 300000 руб., на срок 60 месяцев, под 13,28% годовых. Погашение должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО обязательства не исполнялись, за период с 06.02.2023г. по 20.10.2023г. в образовалась задолженность в размере 209605 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 189732 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 19873 рубля 77 копеек. Банком были направлены письма с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Заемщик ФИО умер, по имеющейся у банка информации его наследником является Киршева Т.А.

Определением суда от 27.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бралгина А.И.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Киршевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12967130780 от 13.03.2019г. за период с 02.02. 2023г. по 20.10.2023г. в размере 70075 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 58812 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 11263 рубля 28 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 13.03.2019г. между Банком и ФИО был заключен договор № 1203-Р-12967130780 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО была выдана кредитная карта Visa Classic № 427601хххххх2756 по эмиссионному контракту № 1203-Р-12967130780 от 13.03.2019г. ФИО был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойка 36%.Платежи по карте производились заемщиком с нарушением, образовалась задолженность за период с 02.02. 2023г. по 20.10.2023г. в размере 70075 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 58812 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 11263 рубля 28 копеек. Заемщик ФИО умер, по имеющейся у банка информации его наследником является Киршева Т.А.

Определением суда от 27.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бралгина А.И.

Определением суда от 27.12.2023г. указанные гражданские дела были объединены в одно производство, единый номер гражданского дела № 2-205/2024 (2-3111/2023).

Определением суда от 14.02.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Определением суда от 27.03.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация города Нижний Тагил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики – Киршева Т.А. и Бралгина А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Бралгиной А.И. – Чумаков И.В., действующий на основании доверенности от 12.09.2022г., в судебном заседании 14.02.2024г. исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном возражении. Суду пояснил, что Бралгина А.И. является дочерью ФИО, она инвалид с детства, отец никогда ей не помогал, не содержал ее, оставил семью, когда ей было три года, после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, никакого имущества после его смерти не принимала.

27.03.2024г. в суд от Киршевой Т.А. поступили письменные возражения, согласно которым она не является наследником ФИО, в зарегистрированном браке с ним не состояла, не является наследником ни по закону, ни по завещанию.. Оставшийся после смерти ФИО автомобиль <...>, г/н № находится у нее у дома в <адрес>, им она не пользуется и на него не претендует.

От представителя ТУ Росимущества в Свердловской области поступили письменные возражения, согласно которым исковые требования ответчик не признает, факт наличия выморочного имущества не установлен, необходимо установить объем и рыночную стоимость выморочного имущества

Представитель третьего лица – Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, чем в деле имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 02.10.2020г. между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № 894372. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 300000 руб., на срок 60 месяцев, под 13,28% годовых. Погашение должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

ФИО обязательства не исполнялись, за период с 06.02.2023г. по 20.10.2023г. в образовалась задолженность в размере 209605 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 189732 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 19873 рубля 77 копеек. Банком 19.09.2023г. направлено письмо Киршевой Т.А., предполагаемому наследнику умершего заемщика, с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора.

13.03.2019г. между Банком и ФИО был заключен договор № 1203-Р-12967130780 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО была выдана кредитная карта Visa Classic № 427601хххххх2756 по эмиссионному контракту № 1203-Р-12967130780 от 13.03.2019г. ФИО был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойка 36%.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением, образовалась задолженность за период с 02.02. 2023г. по 20.10.2023г. в размере 70075 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 58812 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 11263 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по указанным договорам со стороны заемщика ФИО

08.01.2023г. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО вошли:

- денежные средства на счете ПАО Сбербанк №, остаток на дату смерти 706 рублей 65 копеек;

- денежные средства на счете Банк ВТБ (ПАО) №, остаток на дату смерти 63 копейки;

- автомашина <...>, г/н №,, 1996 г.в., VIN №

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено, по данным ЕГРН и БТИ на момент смерти на имя ФИО недвижимое имущество зарегистрировано не было.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО является его дочь – Бралгина А.И.

Бралгина А.И. наследство после смерти ФИО не принимала, обратилась 07.07.2023г. к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО по всем основаниям.

На момент смерти ФИО в зарегистрированном браке не состоял, ранее заключенный брак с ФИО1 был расторгнут 10.07.2007г.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу не обращались, фактически наследство после смерти ФИО не принимали, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик Киршева Т.А. наследником по закону после смерти ФИО не является, в зарегистрированном браке с ФИО не состояла.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Плоск И.С. с претензией кредитора о наличии задолженности по двум договорам: № 894372 и № 1203-Р-12967130780.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО является выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона движимое имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства на счетах в банках и транспортное средство является выморочным имуществом (наследники у наследодателя отсутствуют). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации.

В связи с указанным Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет 151707 рублей 28 копеек, в том числе: 707 рублей 28 копеек – денежные средства на счетах в банках; 151000 рублей – рыночная стоимость транспортного средства согласно представленному ПАО Сбербанк отчету о рыночной стоимости автомашины № 2-240517-906809 от 20.05.2024г. Судом установлено, что автомашина на момент смерти наследодателя фактически находилась в его владении и пользовании, на момент рассмотрения спора автомашина фактически находится по адресу: <адрес> у дома ответчика Киршевой Т.А.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследственное имущество наследодателя является выморочным, а также учитывая, что отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области выморочного имущества в качестве правопреемника должника стоимость наследственного имущества в виде транспортного средства и денежных средств на счетах в банках, ниже размера задолженности по кредитным обязательствам, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу истца задолженности по кредитным обязательствам в размере 151707 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12967130780 от 13.03.2019г. за период с 02.02.2023г. по 20.10.2023г. в размере 70075 рублей 59 копеек и задолженность по кредитному договору № 894372 от 02.10.2020г. за период с 06.02. 2023г. по 20.10.2023г. в размере 81631 рубль 69 копеек.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № 894372 от 02.10.2020г.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что банком в адрес предполагаемого наследника было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном погашении задолженности. Направление банком письма-требования о досрочном возврате кредита свидетельствует о принятии истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данное нарушение является существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом по взысканию задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12967130780 от 13.03.2019г. в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302 рубля 27 копеек.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 894372 от 02.10.2020г. удовлетворены частично, в размере 38,94% (81631,69х100/209605,89) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2062 рубля 28 копеек (5296,06х38,94%), а также в размере 6000 рублей, оплаченная истцом за требование о расторжении кредитного договора.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10364 рубля 55 копеек (2302,27+4398,68).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Киршевой Т. А., Бралгиной А. И., Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 894372 от 02.10.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, перешедшего в качестве выморочного имущества в собственность Российской Федерации, задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12967130780 от 13.03.2019г. за период с 02.02.2023г. по 20.10.2023г. в размере 70075 рублей 59 копеек, задолженность по кредитному договору № 894372 от 02.10.2020г. за период с 06.02. 2023г. по 20.10.2023г. в размере 81631 рубль 69 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество: денежные средства умершего ФИО, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № и на счете в Банк ВТБ (ПАО) №, автомобиль марки <...>, г/н №,, 1996 г.в., VIN №.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10364 рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и в удовлетворении исковых требований к Киршевой Т. А., Бралгиной А. И., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                            Гурина С.А.