Решение по делу № 1-3/2023 (1-48/2022;) от 18.11.2022

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года                                                                             с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего                              Бутакова А.Г.,

с участием прокурора                                  Андриянова М.С.,

адвокатов:                                                     Хайдарова Б.М.,

представляющего интересы обвиняемой Ахметовой А.К.;

                                                                            Гондарука Р.И.,

представляющего интересы обвиняемой Вагановой М.В.,

    при секретаре                                                 Шевелёвой Н.Г.,

    а также с участием обвиняемых Ахметовой А.К. и Вагановой М.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу № 1-48/2022 в отношении:

Ахметовой Айгуль Каировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 17.11.2022 года, своевременно и надлежаще извещенной о времени, дате и месте проведения предварительного слушания 7.12.2022 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ

и Вагановой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 17.11.2022 года, своевременно и надлежаще извещенной о времени, дате и месте проведения предварительного слушания 7.12.2022 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    Ахметова А.К. органом предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного лицом с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах: « Ахметова А.К. занимая в соответствии с трудовым договором № П22821 от 27.09.2019 года и на основании приказа ( распоряжения ) о переводе работника на другую работу № ЭТЗУ-012804 от 2.06.2021 года должность заместителя директора магазина в ООО « Элемент-Трейд », будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 2.06.2021 года, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине « Монетка » по адресу: с. Сладково ул. Кондратьева, 4а Сладковского района Тюменской области, принадлежащем ООО « Элемент-Трейд », действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, в нарушении должностной инструкции заместителя директора магазина, в силу которой, в числе прочего, в ее обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, около 17 часов 00 минут 6.07.2022 года, решила группой лиц по предварительному сговору совершить хищение товарно-материальных ценностей, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО « Элемент-Трейд », путем их присвоения. С этой целью Ахметова А.К., используя свое служебное положение, вступила в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей на основании должностной инструкции, с Вагановой М.В., которая в соответствии с трудовым договором № П47006 от 16.06.2021 года осуществляла свою трудовую деятельность в вышеуказанном магазине в должности продавца-универсала, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Ахметова А.К. и Ваганова М.В. должны будут 7.07.2022 года, в ночное время ( после 22 часов 00 минут ), то есть после закрытия магазина, выбрать в торговом зале магазина продукты питания, которые в дальнейшем перенесут на операционную кассу, где Ахметова А.К. будет выкладывать их на кассу, а Ваганова М.В. будет проводить их мимо кассы, имитируя пробивку товара. 7.07.2022 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, реализуя ранее возникший совместный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, группой лиц по предварительному сговору, Ахметова А.К., используя свое служебное положение, совместно с Вагановой М.В., закрыв магазин, выбрав в торговом зале магазина необходимые им продукты питания, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, вверенного им, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно ранее распределенным ролям, подошли с выбранными продуктами питания к операционной кассе № 6, где Ахметова А.К., согласно отведенной ей преступной роли выкладывала продукты питания на кассу, а Ваганова М.В. тем временем проводила их мимо кассы, имитируя пробивку товара по кассе, при этом, чтобы скрыть свои противоправные действия, Ахметова А.К. произвела оплату полимерных пакетов, в которые в дальнейшем Ахметова А.К. и Ваганова М.В. убрали проведенные мимо кассы продукты питания. После чего, Ахметова А.К., совместно с Вагановой М.В. умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, вверенного им и обращения данного имущества в свою пользу, совместными действиями, путем присвоения, похитили имущество принадлежащее ООО « Элемент-Трейд », а именно продукты питания: абрикос отборный « Армения » стоимостью 181 рубль 80 копеек в количестве 3 кг на сумму 545 рублей 40 копеек; апельсины стоимостью 63 рубля 27 копеек в количестве 3 кг на сумму 189 рублей 81 копейка; виноград черный стоимостью 116 рублей 67 копеек в количестве 2 кг на сумму 233 рубля 34 копейки; кабачки свежие стоимостью 102 рубля 73 копейки в количестве 2 кг на сумму 205 рублей 46 копеек; капусту стоимостью 20 рублей 94 копейки в количестве 2 кг на сумму 41 рубль 88 копеек; конфеты « Минис » стоимостью 257 рублей 34 копейки в количестве 5 кг на сумму 1 286 рублей 70 копеек; лук репчатый стоимостью 39 рублей 31 копейка в количестве 2 кг на сумму 78 рублей 62 копейки; майонез « Махеев Провонсаль » стоимостью 93 рубля 24 копейки в количестве 2 штук на сумму 186 рублей 48 копеек; мандарины стоимостью 147 рублей 93 копейки в количестве 3 кг на сумму 443 рубля 79 копеек; молоко концентрированное стерилизованное « Молочная страна » стоимостью 55 рублей 91 копейка в количестве 5 штук на сумму 279 рублей 55 копеек; молоко пастеризованное « Нижняя Тавда » стоимостью 33 рубля 51 копейка в количестве 2 штук на сумму 67 рублей 02 копейки; молоко питьевое « Село зеленое » стоимостью 112 рублей 80 копеек; огурцы гладкие стоимостью 77 рублей 19 копеек в количестве 3 кг на сумму 231 рубль 57 копеек; печенье « Орио » стоимостью 41 рубль 69 копеек в количестве 6 штук на сумму 250 рублей 14 копеек; пирожное бисквитное « Медвежонок Барни » стоимостью 67 рублей 80 копеек в количестве 3 штук на сумму 203 рубля 40 копеек; томаты тепличные стоимостью 85 рублей 61 копейка в количестве 4 кг на сумму 342 рубля 44 копейки; яблоки « Golden » стоимостью 96 рублей 50 копеек в количестве 2 кг на сумму 193 рубля 00 копеек; яблоки « Крипс Пинк » стоимостью 109 рублей 09 копеек в количестве 2 кг на сумму 218 рублей 18 копеек. Далее, в продолжение реализации своих незаконных действий, действуя с единым корыстным преступным умыслом, Ахметова А.К. и Ваганова М.В., поменялись ранее распределенными ролями, а именно: Ахметова А.К. встала за операционную кассу, а Ваганова М.В. тем временем сходила в отдел молочной продукции, где взяла 6 упаковок молока пастеризованного « Нижняя Тавда » стоимостью 33 рубля 51 копейка на сумму 201 рубль 06 копеек, с которыми подошла к операционной кассе, где стояла Ахметова А.К., которая аналогичным способом, имитируя пробивку товара, провела его мимо кассы, при этом Ваганова М.В. заплатила за один полимерный пакет, в который в дальнейшем убрала товар. Всего Ахметова А.К. и Ваганова М.В., группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО « Элемент-Трейд » на общую сумму 5 310 рублей 64 копейки, путем их присвоения. В дальнейшем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенные продукты питания использовали в своих целях, а именно употребили в пищу. Таким образом, Ахметова А.К., используя свое служебное положение, совместно с Вагановой М.В., 7.07.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, из торгового зала магазина « Монетка » по адресу: с. Сладково ул. Кондратьева, 4а Сладковского района Тюменской области, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО « Элемент-Трейд », путем их присвоения на общую сумму 5 310 ( пять тысяч триста десять ) рублей 64 ( шестьдесят четыре ) копейки, причинив ООО « Элемент-Трейд » ущерб в указанной сумме ».

    Действия Ахметовой А.К., органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    В ходе предварительного слушания прокурор, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил ходатайство о необходимости изменения обвинения обвиняемой Ахметовой А.К. в сторону смягчения, а именно просил суд исключить из обвинения последней квалифицирующий признак присвоения « совершенное лицом с использованием служебного положения », как не нашедшего своего подтверждения в представленных доказательствах и излишне вмененный, считать правильной квалификацию действий Ахметовой А.К. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Стороны по этому вопросу не возражали.

    Предварительное слушание проведено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО13., своевременно и надлежаще извещенного о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, просившего суд провести предварительное слушание в его отсутствие, решение по итогам предварительного слушания, отнесшего на усмотрения суда, руководствуясь ч. 4 ст. 234 УПК РФ, согласно которой неявка представителя потерпевшего, своевременно извещенного не препятствует проведению предварительного слушания.

    Суд соглашается с позицией прокурора, являющейся в силу ст. ст. 21, 252 УПК РФ обязательной для суда и полагает необходимым исключить из обвинения Ахметовой А.К. квалифицирующий признак присвоения « совершенное лицом с использованием служебного положения », как не нашедший своего подтверждения в представленных доказательствах и излишне вмененный, оставив квалификацию действий обвиняемой Ахметовой А.К. по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку это, в том числе, не ухудшает положения обвиняемой Ахметовой А.К..

    Действительно в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что Ахметова А.К., в инкриминируемом ей органом предварительного расследовании деянии, использовала свое служебное положение.

    Согласно положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

    В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

    Согласно п. 20 ППВС РФ № 51 от 19.12.2017 года « О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ( общий порядок судопроизводства ) » разъяснено, что в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

    Свою позицию прокурор достаточно мотивировал и обосновал, со ссылками на закон, стороны позицию прокурора не оспаривают.

    Суд также находит позицию прокурора законной и обоснованной, данных на то, что Ахметова А.К., в инкриминируемом ей органом предварительного расследования деянии, использовала свое служебное положение, материалы уголовного дела не содержат, как не установлено их в ходе предварительного слушания уголовного дела.

    Согласно ч. 5 ст. 236 УПК РФ если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении.

    Согласно пунктов 1-3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

    Рассматривая ходатайство обвиняемой Вагановой М.В. и ее защитника - адвоката Гондарука Р.И. о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку необходимые для этого условия, установленные ст. 314 УПК РФ - отсутствуют, а именно отсутствует согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

    По материалам уголовного дела усматриваются основания для прекращения уголовного дела ( ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ ), однако для их надлежащей проверки, необходимо производство судебного следствия.

     Оснований, для отмены или изменения обвиняемым Ахметовой А.К. и Вагановой М.В., ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 246 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство прокурора Сладковского района Тюменской области младшего советника юстиции Андриянова М.С. об изменении обвинения Ахметовой Айгуль Каировны в сторону смягчения - удовлетворить.

    Исключить из обвинения Ахметовой Айгуль Каировны квалифицирующий признак присвоения « совершенное лицом с использованием служебного положения », как не нашедший своего подтверждения в представленных доказательствах и излишне вмененный, оставив квалификацию действий обвиняемой Ахметовой Айгуль Каировны по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    В удовлетворении ходатайства обвиняемой Вагановой Марины Владимировны и ее защитника - адвоката Гондарука Р.И. о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства - отказать.

    Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу № 1-48/2022 в отношении Ахметовой Айгуль Каировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> и в отношении Вагановой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в зале судебных заседаний Сладковского районного суда Тюменской области на 9 часов 00 минут 27 декабря 2022 года, судьей единолично.

    В судебное заседание вызвать лиц по списку, указанному в обвинительном заключении.

    О времени и месте судебного заседания известить прокурора Сладковского района Тюменской области младшего советника юстиции Андриянова М.С., адвокатов: Хайдарова Б.М. и Гондарука Р.И..

    Явку представителя потерпевшего ФИО8 признать обязательной, истребовать надлежащую доверенность на представление интересов ООО « Элемент-Трейд » по настоящему уголовному делу.

    Меру пресечения, ранее избранную обвиняемым Ахметовой Айгуль Каировне и Вагановой Марине Владимировне, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений.

    Постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

    Обвиняемые вправе ходатайствовать об их участие в суде апелляционной инстанции и имеют право на защиту в суде апелляционной инстанции.

    Настоящее постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 14 декабря 2022 года.

    Председательствующий                                                            Бутаков А.Г.