Решение по делу № 11-171/2021 от 17.06.2021

№ 11-171/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Оренбург 02 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» на решение мирового судьи судебного участка №... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Фесько Т. А. к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фесько Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», указав, что ... заключен договор воздушной перевозки пассажира ею в организации ответчика и приобретены 4 авиабилета – билет N на рейс по маршруту Оренбург-Москва ..., Москва-Вашингтон ..., Вашингтон- Москва ..., Москва-Оренбург .... Стоимость авиабилетов в размере 40 156 рублей была ей оплачена ... в полном объеме, а также стоимость страхового полиса в размере 400 рублей, стоимость сервисного сбора в размере 800 рублей. На момент приобретения билета рейса N Оренбург-Москва не было, в связи с эти ей пришлось ... поменять данный рейс на рейс N Оренбург-Москва, оплатив дополнительные расходы в размере 6 422 рубля. В общем объеме ею приобретены билеты на сумму 47 778 рублей. По условиям договора, приобретенный тариф предусматривает условие о невозврате провозной платы, при расторжении договора воздушной перевозки. В установленные договором сроки совершение поездки было невозможно по причине отмены рейса перевозчиком ввиду обострения эпидемиологической обстановки в мире из-за пандемии новой короновирусной инфекции. ... и ... она обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за авиабилеты. ... ответчик отказал в возврате денежных средств.

Истец просила суд расторгнуть договор воздушной перевозки от ... заключенный между ней и ответчиком, взыскать стоимость авиабилета в размере 47 778 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №... от ... требования Фесько Т. А. к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворены частично.

С данным решением ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» не согласились, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение мирового судьи судебного участка №... и вынести по делу новое решение которым в удовлетворении требований Фесько Т. А. к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство. Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.Через приемную суда от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора и взыскании денежных средств в полном объеме.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца в части требований к ответчикам от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ. Последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом понятны, что следует из содержания письменного ходатайства об отказе от иска. Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в части требований к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора и взыскании денежных средств в полном объеме.Руководствуясь ст. 320-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ:Решение мирового судьи судебного участка №... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Фесько Т. А. к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора и взыскании денежных средств – отменить, производство по гражданскому делу по иску Фесько Т. А. к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о расторжении договора и взыскании денежных средств – прекратить, в связи с отказом истца от данных требований в полном объеме. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судья: Е.Т. Устабаев