Решение по делу № 1-378/2022 от 23.08.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003645-73

№ 1-378/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Адикина А.С.,

защитника - адвоката Бирюкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Адикина Алексея Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Адикин А.С., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от 25 марта 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, Адикин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Несмотря на это Адикин А.С. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, 8 июля 2022 года не позднее 20 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и начал движение от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования по <адрес> автомобиль под управлением Адикина А.С. остановился около <адрес>, после чего прибывшими сотрудниками <данные изъяты> у последнего выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Находясь там же, в 21 час 14 минут того же дня Адикин А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого опьянение не было установлено.

Далее в 21 час 33 минуты, в связи с наличием данных субъективных признаков алкогольного опьянения, Адикин А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, где в период с 22 часов 40 минут по 23 часа прошел освидетельствование, по результатам которого у него выявлено 0, 508 мг/л и 0,747 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования №2609, с результатом которого Адикин А.С. согласился.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Адикина А.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Адикин А.С. вину в совершении преступления признал, с квалификацией предъявленного обвинения согласился, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства Адикин А.С. осознает.

Защитник Бирюков А.М. не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасова А.Я. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное Адикину А.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние Адикина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д. 62), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Адикин А.С. <данные изъяты>

В соответствии с п.п. « г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.71)

К обстоятельству, смягчающему наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, прохождение курса лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, полагая, чтотакое наказание будет справедливым, способствующим его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом характера допущенных правонарушений в области дорожного движения суд не находит оснований для освобождения Адикина А.С. от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд признает: привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезным трудом, смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, при этом не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Адикина Алексея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации), БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500, ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140, код ОКТМО: 97701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-RW диск с видеозаписями за 8 июля 2022 года (л.д.40) - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров