Решение по делу № 2-248/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-248/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск 18 мая 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО ) «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 064, 92 рубля и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2017 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 136 200 рублей под 21.9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей».

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края от 12.11.2020 года судебный приказ отменен. По состоянию на 09.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составила: 100 064,92 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 79 286,53 рубля, просроченные проценты– 18 144, 41 рубля, неустойка – 2633,98 рубля. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела: расчет задолженности, определение мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края от 12.11.2020 года об отмене судебного приказа, копию кредитного договора № от 22.02.2017 года, копию графика платежей от 22.02.2017 года, требование о досрочном возврате суммы кредита от 14.08.2020, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, истец 22.02.2017 года заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был получен кредит в сумме 136 200 рублей под 21, 90% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 нарушила условия договора по внесению платежей, что привело к образованию задолженности.

Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, по состоянию на 09.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 100 064,92 рубля, из них:

просроченный основной долг – 79 286,53 рубля,

просроченные проценты– 18 144, 41 рубля,

неустойка – 2633,98 рубля.

Задолженность подлежит взысканию в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9201,30 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 100 064 (сто тысяч шестьдесят четыре) рубля 92 копеек, из которых: просроченный основной долг – 79 286,53 рубля, просроченные проценты– 18 144, 41 рубля, неустойка – 2633,98 рубля - в счет погашения задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.12.2020, 9201,30 рубля - в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать: 109266 (сто девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья                     Н.В. Гришанина