Решение по делу № 8Г-18420/2020 от 24.09.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  № 88-17198/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                      3 ноября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Погорелова А. В. на судебный приказ № 2-927/2019-24 мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года по заявлению ООО УК «НеваСпецСервис» о взыскании с Погорелова Алексея Викторовича задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

мировым судьей судебного участка №24 Санкт-Петербурга 19 ноября 2019г. по заявлению ООО УК «НеваСпецСервис» вынесен судебный приказ № 2-927/2019-24 о взыскании с Погорелова А.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2019г. по 11.11.2019 г. в размере 7 965,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе Погореловым А.В. ставится вопрос об отмене судебного приказа, ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку судебный приказ направлялся судом по ошибочному адресу, в виду чего Погореловым А.В. получен не был.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

        Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы и материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к вынесению незаконного судебного приказа.

В силу положений ст.ст.121, 123, 126 ГПК РФ судебный приказ выносится на основании заявления взыскателя.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указал, что Погорелов А.В. является собственником <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, лит.А и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019г. по 11.11.2019 г. в размере 7 965,90 рублей. В обосновании требований представлен расчет задолженности по л/с 020510091 Погорелова А.В., по адресу: 2-ой <адрес>.

Доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом норм процессуального права, подтверждены материалами дела, так судебный приказ направлялся судом не по адресу Погорелова А.В.: Санкт-Петербург 2-ой <адрес>, а по ошибочному адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( л.д. 20,21), в виду чего Погореловым А.В. получен не был.

Согласно возражениям (л.д.23) изложенным в заявлении об отмене судебного приказа, Погорелов А.В. настаивает, что исправно оплачивает квитанции за квартиру в ЖСК 966, как раньше, так и сейчас.

С учетом установленного, изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства. Вынесение судебного приказа, в отсутствии письменных доказательств подтверждающих, бесспорность требований при таких обстоятельствах не является обоснованным.

Допущенные мировым судьей при разрешении спора нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя кассационной жалобы.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного судебного постановления, является основанием для отмены судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3795-3797, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                   определил:

судебный приказ № 2-927/2019-24 мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года отменить.

Разъяснить ООО УК «НеваСпецСервис» право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья                                                                               Т.Г. Петрова