Решение по делу № 1-17/2022 от 24.01.2022

КОПИЯ Дело № 1-17/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года       село Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Столбовой О.А.,

при секретаре                                Титовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Поздеева А.М.,

защитника                                                       Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № от 50822 от 17 октября 2021 года,

подсудимого       Павленко А.В.,                                                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павленко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей в возрасте 15, 13, 11 и 8 лет, военнообязанного, ранее не судимого, работающего механизатором в КФХ Какаулина Е.В., зарегистрированного в поселке <адрес>, проживающего без регистрации в поселке <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 22 января 2022 года и копию постановления о назначении судебного заседания 28 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2021 года около 19 часов Павленко А.В., находясь примерно в 30 м на юго-запад от участка местности, прилегающего к территории его домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта нарвал части растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 64,81 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении бани по адресу: <адрес>.

07 октября 2021 года около 19 часов 15 минут в <адрес>, Павленко А.В. путем вываривания из части ранее приобретенного каннабиса (марихуаны) незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7,61 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении бани по тому же адресу.

В период с 21 часа 10 минут до 22 часов 07 октября 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконные действия Павленко А.В. были пресечены сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.

Таким образом, в период с 19 часов по 21 час 10 минут 07 октября 2021 года Павленко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в помещении бани по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 64,81 грамма, что является значительным размером, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта в помещении бани домовладения по тому же адресу наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7,61 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке жидкость, представленная на исследование в банке, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам, массой сухого остатка в пересчете на общую массу жидкости 4,49 грамма.

Согласно справке вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе каннабис (марихуану), на поверхности которого содержится масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства, содержащего каннабис (марихуану) и масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы, составляющей 67,61 грамма. Расчетная масса каннабиса (марихуаны) в представленном веществе после высушивания до постоянной массы составляет 64,49 грамма. Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе после высушивания до постоянной массы составляет 3,12 грамма.

Согласно заключению эксперта № 310 вещество растительного происхождения содержит в своем составе каннабис (марихуану), на поверхности которого содержатся масло каннабиса (гашишное масло), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего в своем составе каннабис (марихуану) и масло каннабиса (гашишное масло), после высушивания до постоянной массы составляет 66,31 грамма. Расчетная масса каннабиса (марихуаны) в представленном веществе после высушивания до постоянной массы составляет 63,25 грамма. Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе после высушивания до постоянной массы составляет 3,06 грамма.

Согласно заключению эксперта № 311 жидкость, представленная на экспертизу в банке, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам, массой сухого остатка в перерасчете на общую массу жидкости 4,46 грамма.

Согласно заключению эксперта № 312 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в кастрюле большего размера, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы 0,32 грамма. На внутренней поверхности кастрюли меньшего размера присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.

Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 примечания к ст.228 УК РФ значительным размером признается количество наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 граммов до 100 граммов, крупным размером признается количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 5 граммов до 1000 граммов.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал вину, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Павленко А.В. в ходе предварительного расследования следует, что вечером 07 октября 2021 года он набрал на заднем дворе своего дома дикорастущую коноплю и в бане приготовил из нее манагу. Спустя некоторое время в тот же день к нему приехали сотрудники полиции для проведения ОРМ, которым он добровольно выдал манагу и выжимки кустов конопли, оставшиеся после изготовления манаги (л.д.147-151, 156-158).

Свои показания Павленко А.В. подтвердил и при проверке показаний на месте (л.д.198-206).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, признанием вины самим подсудимым.

Свидетель БВВ в суде показал, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения Павленко А.В. ввиду поступившей оперативной информации о том, что последний занимается сбором и хранением конопли для личного потребления, подсудимый добровольно указал на место сбора, изготовления и хранения манаги, рассказав, где именно он нарвал коноплю для производства манаги и пояснив, что намеревался использовать ее для личного потребления.

Свидетель ПАС дал в суде аналогичные показания.

Свидетель ПСВ в суде показал, что в октябре 2021 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра помещения бани Павленко А.В., который добровольно указал на место изготовления и хранения сваренной им манаги, а также на место сбора им дикорастущей конопли. В ходе осмотра две кастрюли, манага в трехлитровой банке, выжимки от растений конопли были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель ГАВ дал в суде аналогичные показания.

Из оглашенных в суде с согласия участников процесса показаний свидетеля БАО, данных им на предварительном следствии, следует, что 07 октября 2021 года, когда он находился в гостях у Павленко А.В., к нему подъехали сотрудники полиции и провели в его подворье ОРМ, в ходе которого Павленко А.В. добровольно выдал изготовленную им манагу и выжимки от растений конопли, а также указал на место, где он собирал указанные растения (л.д.111-114).

Свидетель ПЕА в суде положительно охарактеризовала подсудимого, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ПЕА, данных ею на предварительном следствии, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которым ее муж Павленко А.В. в присутствии понятых добровольно выдал находившееся в бане наркотическое вещество (л.д.134-136).

Уголовное дело было возбуждено 09 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Павленко А.В. на основании рапорта сотрудника полиции и результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предоставленных следователю (л.д.1, 12-13, 15-33).

В ходе обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого в рамках ОРМ в <адрес> в помещении бани по месту жительства Павленко А.В. были обнаружены и изъяты металлическая кастрюля с жидким веществом зеленого цвета, изготовленным из листьев конопли, и кастрюля с выжимками конопли, находящимися во фрагменте ткани; при этом жидкое вещество, находившееся в одной из кастрюль, было перелито в 3-х литровую стеклянную банку, выжимки упакованы в картонную коробку (л.д.20-29).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.90-98).

При осмотре места происшествия 07 октября 2021 года Павленко А.В. указал на место, где им был осуществлен сбор растений дикорастущей конопли, из которых он в последующем приготовил наркотикосодержащее вещество (л.д.30-33).

Из справок об исследовании установлено следующее:

- представленное на исследование вещество в стеклянной банке содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим веществам, массой сухого остатка в пересчете на общую массу жидкости 4,49 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой остаток (л.д.43);                                                                                                                                                                                                                               

- представленное на исследование вещество, находящееся в картонной коробке, содержит в своем составе каннабис (марихуану), на поверхности которого содержится масло каннабиса (гашишное масло); масса наркотического средства, содержащего каннабис (марихуану), и масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы составляет 67,61 грамма; расчетная масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 64,49 грамма; расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составляет 3,12 грамма (л.д.45).

Согласно заключению эксперта № представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке, содержит в своем составе каннабис (марихуану), на поверхности которого содержится масло каннабиса (гашишное масло), отнесенное к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего в своем составе каннабис (марихуану), и масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы составляет 66,31 грамма. Расчетная масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 63,25 грамма. Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составляет 3,06 грамма (л.д.51-53).

Согласно заключению эксперта № представленная на экспертизу жидкость в банке содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам, массой сухого остатка в перерасчете на общую массу жидкости 4,46 грамма (л.д.59-61).

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в кастрюле большего размера является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, массой после высушивания до постоянной массы 0,32 грамма. На внутренней поверхности кастрюли меньшего размера, представленной на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д.67-70).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров Павленко А.В. не страдает наркоманией, а обнаруживает признаки злоупотребления спиртными напитками; не нуждается в лечении от наркомании; в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога (л.д.74-76).

В ходе проверки показаний на месте Павленко А.В. дал подробные пояснения об обстоятельствах приобретения, хранения и изготовления им наркотических средств (л.д.198-206). В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность данных им показаний.

Органом расследования действия Павленко А.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По обстоятельствам дела, установленным в суде, 07 октября 2021 года Павленко А.В. незаконно, без цели сбыта приобрёл растение, содержащее наркотическое средства, - каннабис (марихуану), изготовил из нее наркотикосодержащее вещество манагу, имеющее в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуану) и масло каннабиса (гашишное масло), которые затем стал незаконно хранить в помещении бани своего домовладения до момента их обнаружения сотрудниками полиции в рамках ОРМ, при этом размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) являлся значительным, а размер масла каннабиса (гашишного масла) - крупным.

Как следует из положений, изложенных в п.п.6, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года № 30, далее - постановление Пленума ВС РФ № 14), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Принадлежность изъятых у Павленко А.В. веществ к наркотическим и их размер установлены соответствующими требованиям закона заключениями эксперта. Оснований сомневаться в компетенции и квалификации эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется и суду не представлено, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, эксперт имеет высшее образование, значительный стаж работы по специальности, экспертную специализацию в сфере исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, его выводы научно обоснованы, сделаны со ссылками на соответствующие методические рекомендации, содержат ответы на поставленные вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-химика, не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для проведения повторной либо дополнительной экспертизы. То обстоятельство, что экспертное исследование проведено в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, само по себе не свидетельствует о необъективности эксперта и его заинтересованности в исходе рассмотрения дела, данных о пристрастности эксперта в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах экспертные заключения берутся судом за основу как доказательство отнесения изъятых у подсудимого веществ к наркотическим средствам и их размера.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 примечания к ст.228 УК РФ значительным размером признается количество наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 до 100 граммов, крупным размером признается количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 5 граммов до 1000 граммов. Таким образом, изъятое у подсудимого количество наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), составляющее в общей сложности не менее 7,61 граммов, действительно образует крупный размер; каннабис (марихуана) общей массой не менее 64,81 граммов образует значительный размер.

При этом согласно п.5 постановления Пленума ВС РФ № 14 ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Обстоятельства незаконного приобретения, хранения и изготовления Павленко А.В. наркотических средств объективно подтверждаются и результатами оперативно-розыскного мероприятия, а также показаниями участвовавших в них лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие по делу проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение, объяснениях участников ОРМ. Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следователю на основании соответствующего постановления и в порядке, установленном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, судом не установлено.

Сам по себе характер оперативного мероприятия не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными. Оснований утверждать, что преступный умысел у Павленко А.В. сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, не имеется. У сотрудников правоохранительных органов, как установлено в суде, еще до проведения ОРМ имелась оперативная информация о том, что подсудимый занимается противоправной деятельностью, само же оперативно-розыскное мероприятие позволило изобличить его как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.

При таких обстоятельствах результаты ОРМ берутся судом за основу при вынесении приговора как доказательство причастности Павленко А.В. к совершению инкриминированного ему деяния.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что Павленко А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ в связи с добровольной выдачей им запрещенных к обороту наркотических средств, поскольку согласно п.19 постановления Пленума ВС РФ № 14 освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст.228 УК РФ (в силу примечания 1 к данной статье) преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вечером 07 октября 2021 года Павленко А.В. от сотрудников полиции, прибывших во двор его дома, стало достоверно известно, что в отношении него имеется распоряжение начальника ОМВД о проведении ОРМ с целью отыскания на территории его домовладения наркотических веществ, после чего он подтвердил свою причастность к совершению данного преступления, добровольно показав, где именно у него хранится каннабис и масло каннабиса.

Таким образом, подсудимый выдал изготовленное им и хранившееся у него наркотическое средство исключительно в связи с его изобличением в причастности к незаконному обороту наркотических средств и по предложению сотрудников полиции. До поступления сотрудникам полиции оперативных сведений о приобретении, изготовлении и хранении им наркотических средств Павленко А.В. в добровольном порядке информацию о хранящемся в его бане наркотике не сообщал. По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Подсудимый такой возможности не имел, поскольку сообщил о наличии у него наркотического средства непосредственно перед началом осмотра его домовладения сотрудникам полиции, уже находившимся во дворе дома подсудимого. Таким образом, его действия в этой части носили вынужденный характер, то есть были реализованы в условиях очевидности, в сложившейся ситуации факта безусловного обнаружения наркотического средства при последующем осмотре усадьбы подсудимого. С учетом этого Павленко А.В. был лишен возможности скрыть от сотрудников правоохранительных органов наличие у него запрещенных веществ, что исключает возможность признания его действий как добровольную выдачу наркотических средств.

Таким образом, совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует. При таких обстоятельствах подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности как лицо, добровольно выдавшее наркотическое средство.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что Павленко А.В. в силу своего возраста, образования, жизненного опыта, общих познаний и уровня развития не мог не понимать, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, в связи с чем ее сбор, хранение и изготовление без цели сбыта в значительном и крупном размере запрещены и преследуются по закону. Указанные факты самим подсудимым, ранее привлекавшимся к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.183-184), в суде не отрицались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Павленко А.В. действительно содержатся признаки незаконных приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Павленко А.В. своей вины и его чистосердечное раскаяние, что следует из поведения подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря признательным показаниям подсудимого и его активной позиции в ходе следствия были обнаружены и закреплены доказательства по делу; совершение преступления впервые; наличие на иждивении четырех несовершеннолетних и малолетних детей (л.д.193-196); состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого ряда хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения Павленко А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Суд полагает, что исправление осужденного с учетом всех обстоятельств дела может быть достигнуто посредством назначения ему условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который охарактеризован исключительно положительно, в том числе и главой сельского поселения ПСВ (л.д.186-188, 190, 192).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Павленко А.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а также наличия у него смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание данные экспертного заключения, суд, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, полагает возможным при назначении условного осуждения возложить на Павленко А.В. в период испытательного срока обязанность по диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в отношении Павленко А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- картонную коробку с веществом растительного происхождения; зеленый пакет с банкой с жидкостью темного цвета; черный пакет с двумя кастрюлями с веществом растительного происхождения, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павленко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павленко А.В. наказание считать условным в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган; наложить на него запрет в период испытательного срока на появление в общественных местах, в увеселительных учреждениях, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе; пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру пресечения Павленко А.В.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- картонную коробку с веществом растительного происхождения; зеленый пакет с банкой с жидкостью темного цвета; черный пакет с двумя кастрюлями с веществом растительного происхождения, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

          В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.