Решение от 11.05.2023 по делу № 2-1326/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1326/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000515-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

11 мая 2023 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ковригина М.Н. к индивидуальному предпринимателю Грамчуку М.Ю, о взыскании компенсационной стоимости утерянного оборудования, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП Ковригин М.Н. обратился в суд с иском к Грамчуку М.Ю., просит взыскать с ответчика:

- компенсационную стоимость утерянного оборудования в размере 50 700 рублей,

- сумму арендных платежей за период фактического использования оборудования в размере 257 428,42 рублей,

- неустойку за период фактического использования в размере 13 258,03 рублей с начислением неустойки 0,1% на сумму 257 428,42 руб. за каждый день просрочки до исполнения обязательства в полном объеме,

- судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 13.07.2022 между сторонами был заключен Договор проката строительного оборудования № 5006Я, объектом проката являлось следующее строительное оборудование: Рама без лестницы (2* 1м) в количестве 36 штук; Рама с лестницей (2* 1м) в количестве 33 штуки; Ригель в количестве 88 штук; Связь (3,05м) в количестве 66 штук; Связь диагональная (3,3м) в количестве 66 штук; Щит деревянный (1x0,5м) в количестве 88 штуки. Оборудование в полном комплекте представляет сборные строительные леса.

В соответствии с Договором ответчик обязан возвратить строительное оборудование по окончании срока проката в пригодном для дальнейшего использования состояния с учётом нормального износа в комплектности, в которой оно было получено в прокат. Срок возврата оборудования указан в Акте отгрузки - 11.08.2022 г., являющемся неотъемлемой частью Договора. Ответчик условия договора не исполнил.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Грамчук М.Ю. с 19.09.2019 является индивидуальным предпринимателем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Представитель истца по доверенности Селезнев А.О., ссылаясь на то, что при заключении договора Грамчук М.Ю. выступал как физическое лицо, основания для передачи дела в Арбитражный суд отсутствуют.

Ответчик Грамчук М.Ю. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Пояснил, что строительные леса ему были необходимы в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не в личных целях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следует, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

В силу абзаца первого п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и постановления об их разъяснении следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Принимая во внимание, что договор, на котором истец основывает свои требования, заключен между ИП Ковригиным (Арендодатель) и Грамчуком М.Ю. (Арендатор), который на момент заключения договора и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, согласно условиям п. 1.1. спорное строительное оборудование передано Арендатору в предпринимательских целях, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности и в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Ярославской области.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░